значения, как вам казалось — или как вас убеждал в том перфекционизм. Например, будучи подростком, я, Майк, и несколько моих друзей запускали фейерверки не в те дни, когда это разрешено. Появилась полиция, прочитала нам лекцию и отвезла каждого из нас домой. Полицейский рассказал моей маме, что я сделал, и она отправила меня в мою комнату. Я боялся того, что сделает отец, когда вернется домой, но, когда я увидел его на следующее утро, он лишь сказал: «Эй, Искорка, я слышал, тебя подвезли копы». Этот опыт заставил меня усомниться в моем мнении о том, насколько неблагоразумными будут мои родители, если я попаду в беду. То же самое и с большинством других правил. Вы просто еще не поняли, что в вашей голове они намного более значимы, чем в реальной жизни.

Один из способов, с помощью которого перфекционизм делает эту решетку невидимой, чтобы вы по-прежнему были неосознанно ограничены ею, — это сокрытие источника правил. Когда правила на самом деле связаны со страхом неудачи и боязнью разочаровать других, перфекционизм позволяет вам думать, что они помогают вам получить то, что вы хотите. Рассмотрим правило «я должен нравиться». Это нужно потому, что вам действительно важно общаться с другими, или вы пытаетесь избежать социального отвержения? Если вы не уверены, то, вероятно, причина в последнем. Вы не сомневаетесь, когда кто-то спрашивает вас, действительно ли вы заботитесь о ваших бабушке и дедушке, вашей собаке, вашем достоинстве или здоровье, потому что во всем этом есть что-то, что важно для вас на более глубоком — почти первобытном — уровне. Проблема с неясностью источника правил заключается в том, что в таком случае вы не знаете, стоит ли им следовать. Если бы правила касались вас и ваших потребностей — например, езды на велосипеде в шлеме, — вы, вероятно, захотели бы им следовать, даже если вам это не очень нравится. Но перфекционистские правила связаны со страхом. Они предназначены для того, чтобы ценой ваших желаний и потребностей защищать вас от угроз, с которыми вам еще предстоит столкнуться — или, возможно, никогда не предстоит.

Еще один прием, который использует перфекционизм, чтобы заставить вас беспрекословно следовать правилам, — это обоснование правил. Обоснования правил всего лишь должны звучать как причины; они даже не должны быть логичными, чтобы влиять на ваше поведение. Например, вы можете следовать правилу «все, что я создаю, должно быть превосходным, потому что я такой человек». Паттерн таков: правило, потому что причина. Если вы строго придерживаетесь правила совершенства, считая его разумным, даже обычное электронное письмо начальнику должно быть написано хорошо. Итак, вы перечитали его пару раз. Вы просите у коллег обратной связи. Вы перечитываете его еще несколько раз. На самом деле ситуация не требует такого уровня добросовестности, потому что начальник не собирается тратить на просмотр электронной почты больше пяти секунд. Это всего лишь электронное письмо, но правила говорят, что вы должны делать это правильно, и правила обоснованы причинами. Между тем что вообще означает «я такой человек»?

Подкрепление правил причинами работает, потому что людям нравится обоснованность. Нам нравится иметь причины для действий, нам нравится выполнять действия, основанные на причинах, и нам обычно нравятся истории с как можно меньшим числом противоречий.

Всякий раз, когда вы пытаетесь заполнить пробелы в утверждении («Это имеет смысл, потому что…»), придумываете причины действий («Я делаю это, потому что…») или объясняете, почему правила, которым вы следуете, разумны («Я не могу ошибаться, потому что…»), вы играете в игру «Перфекционизм говорит» — как в детской игре «Саймон говорит», — но приказы отдает перфекционизм. В игре «Перфекционизм говорит» все должно иметь смысл, и ко всему, что имеет смысл, нужно относиться серьезно.

Когда вы осознаете, в какой степени правила перфекционизма формируют вашу жизнь, вы можете задаться вопросом, откуда они берутся. Это также стремление к обоснованности (потребность в объяснении событий и наблюдений). Так работает ваш ум. Но ответ на вопрос, откуда именно берутся правила и причины, неясен: мы не можем отследить правило до конкретного события в детстве. Это объясняется тем, что наш мозг бесконечно сложен, и происхождение любой конкретной мысли практически непознаваемо. Самое простое, что мы можем сделать, — это признать, что мысли являются продуктом истории нашего развития, более широкого окружения (межличностных связей, общественных нравов и т. п.) и текущего контекста (например, если вы смотрите телевизор, чувствуете голод или только что поссорились с лучшим другом). В совокупности эти факторы создают когнитивный хаос, и наше стремление к обоснованности требует, чтобы мы либо 1) упрощали его, игнорируя противоречивые фрагменты картины, либо 2) эффективно анализировали его, выстраивая логичное повествование из разрозненных фрагментов. Однако ни один из этих вариантов не осуществим, потому что 1) мы не можем просто притворяться, что наших переживаний не было, и 2) наши мысли случайны и поэтому никак не вписываются в четкие сюжетные линии.

Вспомните все мысли, которые у вас были за последние несколько минут: информация из этой книги (мы надеемся), ваш список дел, следующая встреча, что еще съесть, что вы ели последний раз, новое телешоу, о котором говорят коллеги, что имел в виду друг, когда сказал, что ваша стрижка выглядит хорошо, но избегал зрительного контакта… Вы поняли, в чем суть. Мир не настолько прост, чтобы его можно было уместить в линейном повествовании, и на самом деле большую часть времени он непонятен — и не должен быть понятным. Непонятно, как вы можете испытывать гнев и любовь по отношению к кому-то. Непонятно, как вы можете чувствовать голод и не хотеть есть. Непонятно, как вы можете любить и ненавидеть себя. И все же все эти противоречивые переживания могут быть правдой. Даже если перфекционизм настаивает на обратном, опыт бесспорно говорит вам, что логичность — это иллюзия. Для того чтобы ниспровергнуть перфекционизм, вам нужно разоблачить его пропаганду, основанную на правилах.

Раскройте игру

Когда вы не видите правил, регулирующих поведение, вы можете воспринимать следование правилам как свободно выбранные действия — а если действия свободно выбраны, зачем их менять? Так что осознавайте, когда вы играете в игру «Перфекционизм говорит». Только проверяя себя таким образом, у вас есть шанс выйти из игры. Один из способов определить правила и раскрыть механику игры — это ознакомиться с распространенными вариантами структуры предложений, которые передают перфекционистские мысли. Эти варианты таковы:

✓ Я должен (уложиться в сроки).

✓ Я не должен (все еще злиться из-за