однако вовлечение в его деятельность других стран – Японии, Южной Кореи, скорее всего, произойдёт. Также есть основания полагать, что размещение американского ядерного оружия в Японии (или дозволение создать собственное) теперь – вопрос времени. Соответственно многократно вырастет напряженность в регионе.

Проявился также фактор, в общем, проамериканского Пакистана, который регулярно дестабилизирует обстановку в регионе. Существует мнение, что Китай потерял влияние на эту страну, которая окончательно переходит под протекторат США, которые, в частности, принудили Пакистан к передаче определённых ядерных технологий Украине.

Схема функционирования альянса нового типа AUKUS выглядит следующим образом: вокруг ядра (Австралия, Соединенные Штаты, Британия) будут сосредотачиваться периферийные страны (Япония, Южная Корея, Пакистан и другие – по мере необходимости), которые будут провоцировать в регионе нестабильность в обмен на ощутимую поддержку от США, играть на противоречиях между странами в Юго-Восточной Азии, множить конфликты.

В перспективе предстоит формирование «широкой» антикитайской коалиции. Тем не менее, эксперты пока не видят непосредственной военной угрозы в отношении Китая, скорее, против его союзников в регионе, прежде всего, Северной Кореи. Впрочем, опасность такой угрозы может возникнуть в любой момент.

Военная эскалация конфликта до уровня Россия – НАТО ведёт к тому, что в результате этой странной войны есть риск, что будет невозможно потратить заработанные на ней средства из-за физического отсутствия рынка и потребителей. Это такой эффект пещеры Алибабы, когда накопленные сокровища невозможно переместить или потратить, они бесполезны.

Ключевой ошибкой Вашингтона и Брюсселя, «западного меньшинства», по образному выражению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, состоит в том, что они запустили практически уже необратимый процесс разрушения института собственности – частной и государственной. Роль сыграла не только пресловутая заморозка золотовалютных резервов, но и подрыв «Северных потоков».

В ответ (параллельно и превентивно) произошло формирование альтернативной инвестиционной реальности без незаконных санкций усилиями экономического сообщества стран – членов БРИКС. И, судя по всему, как раз БРИКС, а также Саудовская Аравия, Иран и другие страны, на данном этапе испытывают потребность в сохранении нынешней цивилизации без определяющего американского и британского деструктивного фактора.

В любом случае, западные страны в результате действий своего руководства попали в сложную ситуацию. Тем не менее, в американском Deep State имеется распространённое, хотя и ошибочное убеждение, что они могут воевать на несколько фронтов – и против России, и против Китая, и против Ирана достаточно продолжительное время. При этом, в США явно считают, что события на Украине не являются для них экзистенциальной угрозой, угрозой также не являются ни Россия, ни Китай, ни Иран. Можно сказать, что для США настоящей экзистенциальной угрозой являются только сами Штаты.

Мирному (послевоенному) процессу явно мешает инерция конфликта, которая очень сильна на текущий момент. Есть также фундаментальные проблемы относительно прав человека при применении так называемых санкций, которые вызывают очевидную и продолжающуюся деформацию ценностей в гражданских обществах разных стран.

Также запуску нового мирного процесса мешает крайняя персонализация западной политики, которая на данном этапе представляет собой удобный способ уйти от ответственности, и при котором можно гарантированно списывать неудачи на конкретных персон: нет человека – нет проблемы. Видимо именно в этом заключается пресловутый западный принцип сменяемости власти.

И, тем не менее, постепенное, но непрерывное повышение уровня конфликта между Россией и странами НАТО приводит к угрозе применения химического, биологического или тактического ядерного вооружения.

Наиболее чувствительной темой для представителей западных стран являются факты наличия американских биолабораторий в зоне конфликта в Европе. Распространение этой информации они пытаются представить, как пропагандистский ход со стороны России с целью отвлечь внимание от «неспровоцированной агрессии» на Украине.

Несмотря на устойчивость западных стереотипов в отношении России, проявляется понимание неправовой сути украинского режима, однако решения западных стран в отношении Украины и дальше будут носить подчёркнуто политический характер, в том числе и по поводу вступления страны в Евросоюз и в НАТО.

Так что создание новых центров принятия решений, формирование общих позиций Китая, России и Ирана, альтернативных сообществу западных стран – реальный путь к началу глобальных переговоров для достижения не только политического компромисса, но и стратегической безопасности.

Предчувствуя скорую потерю влияния, восточноевропейские партнеры по НАТО работают во все более конфронтационном ключе – на уровне провокаций – конкретно Польша и Чехия.

НАТО явно трансформируется, но пока нельзя сказать в какую сторону: глобализации или регионализации. Ясно одно – это теперь не оборонительный, а по-настоящему наступательный альянс. В соответствии с этим, будет непременно нарушен принцип, заложенный в п.5 Устава НАТО, где все за всех.

Как это ни парадоксально, одновременно возрастает риск разрушения НАТО – полного или частичного, который может сопровождаться проведением намного более агрессивной наступательной политики отдельными его частями. К этому необходимо готовиться заранее и самим странам альянса, и его противникам.

Проявятся и другие последствия расширения НАТО в Европе, например, Северной – так, североевропейским членам альянса, после вступления в него, грозит неминуемое разрушение их военно-промышленного комплекса.

Очевидно и другое – дальнейшее введение и усугубление санкций против ядерной державы чревато глобальным конфликтом, не зря западные страны так усиленно добиваются того, чтобы руководство России непременно гарантировало им в письменной форме неприменение ядерного оружия.

Происходит медленный, но верный перевод политических позиций западных стран и общественного мнения в русло решений о необходимости прямого военного ущерба основной российской территории как фактора «принуждения» к миру.

Дело времени, когда это мнение превратится в конкретные действия, и, если Россия не проявит очень предметной жесткости, последствия будут более чем серьезными.

В результате, в российском обществе устоялось точка зрения, что единственным способом остановить военное безумие, поощряемое со стороны НАТО, является полное достижение целей СВО и даже частичная демилитаризация самого альянса – сделать его беззубым хотя бы на какое-то время, на переходный период. Это может произойти автоматически в случае дефолта США и Евросоюза.

С идеологической точки зрения с 2004 года, с момента первого государственного переворота и героизации бандеровцев, Украина буквально производит нацистское безумие и ненависть ко всему русскому не только на территории своей страны, но и за рубежом (русофобия на экспорт, так сказать), что необходимо использовать для формирования антинацистского общественного движения (сопротивления) на территории ряда европейских стран.

Существующее уже антивоенное движение нужно постепенно трансформировать в антинацистское, используя тот юридический факт, что бандеризм, как форма нацизма, запрещён Нюрнбергским трибуналом.

Глобальное «обнуление» коллективной безопасности в мире и, что вероятнее, победа России на Украине в ходе СВО способны принудить США к реальным переговорам по созданию новой стратегической системы безопасности, которые необходимо сочетать с требованием к Штатам исполнить свои обязательства по уничтожению под международным контролем химического