Но романтики Ренессанса использовали этот миф совсем вдругих целях. Они стали рассказывать о «неутолимой жажде любви» мужчин кженщинам и женщин к мужчинам. О том, что есть-де у каждого своя половина и т.п. Так кроме мифа, принадлежавшего Платону, появился миф о мифе Платона.Впрочем, этим дело не кончилось. В XX столетии лихие малообразованные головырешили присовокупить к этому мифу еще и «принцип дополнительности». Подобныеумозаключения космического масштаба и космической же глупости мне приходилосьслышать неоднократно: «Мужчина и женщина – это две половины единого целого,которые объединяются знаменитым принципом дополнительности».

Принцип дополнительности придумал знаменитый физик и лауреатНобелевской премии Нильс Бор. В этой фикции (а это именно фикция) возникланеобходимость при расчете поведения микрочастиц. Если смотреть на цифры (а самучастицу никто не видит – только цифры), то получается, что электронодновременно проявляет как квантовые, так и волновые свойства, что с точкизрения формальной логики невозможно, а потому Бор просто плюнул на формальную(читай – «мужскую») логику и рассудил согласно «логике женской»: если такого неможет быть, значит, из правила есть исключение, которое и описывается принципомдополнительности.

Поделив людей пополам, Зевс создал гомосексуалистов (мужскиеполовины, стремящиеся воссоединиться с мужскими половинами), лесбиянок (женскиеполовины, которые хотят слиться с женскими половинами) и гетеросексуалов(мужские и женские гермафродиты), которые считались низшей сексуальнойкатегорией.

Уолтрауд Айерлэнд

Так что никакой патетики, романтики и «высшего промысла» нив мифе об Андрогине, ни, тем более, в принципе дополнительности нет и никогдане было. Развитие и формирование полов шло по двум самостоятельным векторам, ав результате мы – мужчины и женщины – получились очень разные. Если где и естьу нас комплиментарность – так это в конструкции половых органов, одно к другомуподходит здесь идеально. Но на этом наша дополнительность с целостностью изаканчивается... И до тех пор, пока мы будем тешить себя подобной, с позволениясказать, научной мифологией, мы далеко в понимании пола не продвинемся. Анезнание, как известно, нас от ответственности не освобождает, и «блаженногоневедения» нам наша жизнь не простит, вкатает по полной...

Первые пару миллиардов лет после появления жизни на Землеразмножение живых организмов шло только бесполым путем. При бесполомразмножении гены практически не меняются от поколения к поколению. Особьфактически продолжает саму себя в дочернем организме, она как будто продолжаетжить в другом теле, после того как ее собственной телесной оболочке приходитвремя умирать, так что даже первые формы жизни можно, с некоторыми оговорками,назвать бессмертными.

Здесь нужно отступить в сторону и сказать, что этими первымии бессмертными существами были «женщины». Поскольку если основным формальнымкритерием женской природы является способность к продолжению рода, то переднами действительно истинный и глобальный матриархат. Мужской пол, такимобразом, пол вторичный.

У женщин есть необыкновенная способность порождать иллюзии,быть не такими, каковы они на самом деле.

Н. А. Бердяев

Впрочем, нетрудно заметить, что бесполое размножение имеетодин существенный недостаток. Если изменяются условия внешней среды, долженизмениться и организм, в противном случае он канет в Лету, если, конечно, незаймет нишу, в которой у него не будет более удачливых соперников. Жилищныйвопрос был и остается одним из самых острых, а потому немногие счастливчикимогут рассчитывать на благосклонность фортуны, не исхитрившись при этомкаким-нибудь особым образом.

И попытки «исхитриться» появляются одна за одной, но, ксожалению для эволюционистов, мы никогда не узнаем весь спектр появившихсяухищрений. Ну а те, что известны, видимо, оказались наиболее удачными иконкурентоспособными. Первые «женщины» стали вступать в своеобразные«сексуальные отношения». Амебы, оказываясь в неблагоприятных условиях,научились сливаться друг с другом, чем впоследствии повышали свои шансы навыживание. Инфузории туфельки проделывали то же самое, но они уже сталисерьезно обмениваться генетическим материалом друг с другом! Детей от этого непроисходило, но формула стала работать: «Есть контакт? Есть контакт!»

Обмен генетической информацией между особями стал выражениемстратегии изменчивости, повышающей шансы конкретной особи на выживание. Теперьне нужно было долгим, случайным, опасным, полным проб и ошибок путем обретатьновые свойства и способности; появилась возможность получить информацию оважных и эффективных механизмах приспособления сразу, в готовом виде,значительно сократив сроки «обучения».

Этот выигрыш во времени оказывается спасительным длявыживания вида, поскольку такая особь обладает способностью передавать этунакопленную в результате «коитусов» информацию своим детям, хотя и родившимсябесполым образом. Да, перед нами пока только «клеточный гермафродит», но онобладает уже не одной, а двумя адаптационными стратегиями: он умеет сохранятьсвою стабильность (т. е. отобранные и накопленные благодаря собственному опытузнания), но умеет и меняться посредством «коитуса» с другим представителемсвоего вида.

Прошло еще много миллионов лет, в процессе которых проходиласпециализация этих двух адаптационных стратегий, и происходила она по половомупризнаку. Женский пол все больше брал на себя консервативную стратегию,гарантирующую стабильность, а мужской пол, появившийся значительно позжеженского, – стратегию изменчивости. Таким образом, появление пола, а точнееговоря, мужского пола, все поставило на свои места: половое размножение сталосвоего рода квинтэссенцией этой специализации.

Опираясь на эти данные, многие ученые, несмотря на своюпринадлежность к мужскому полу (не буду называть сейчас их имена), проявляютисключительный консерватизм! Им кажется, что данные, полученные в результатеэтого анализа, позволяют сказать, что женщины – существа, играющие в эволюциироль хоть и базисную, но второстепенную. Тогда как мужчины – впереди планетывсей. Так вот, это глупость, что мы и докажем чуть ниже.

...Каждый, прежде всего, решительно предпочитает и страстножелает самых красивых особей, т. е. таких, в которых родовой характерзапечатлен с наибольшей чистотой; но потом ищет он в другой особи таких совершенств,которых недостает ему самому, и даже те несовершенства, которые противоположныего собственным, находит он прекрасными.

Артур Шопенгауэр

Разделение полов в процессе эволюции не может быть простоислучайностью, это было зачем-то нужно природе, в противном случае она бы простоне пошла по пути создания такой сложной и не всегда идеально работающейсистемы. Но было бы неправильно думать, что это такое простое распределениеролей, задач и функций. Здесь дело в другом – природа предусмотрела разные возможностиосвоения жизни, и один из них не лучше и не хуже другого. Эти стратегиипозволяют добиться разных результатов, а сочетание этих результатов даетощутимо большую массу знаний и возможностей и значимо более высокий конечныйрезультат.