- Ну, насколько мне известно, он сейчас в госпитале, и постепенно выздоравливает.

Заметив мой удивленный взгляд, капитан объяснил. - Его авиаполк был придан нашей 22-й армии, а армейские особисты мне все по секрету рассказывают. - Соловьев кивнул на свои петлицы, и усмехнулся. - Хотя мое звание и невысокое, да и в госбезопасность меня пока не перевели, но зато я теперь личный порученец наркома. Так что со мной все стараются дружить.

Приятно было слышать, что даже высокопоставленные гэбэшники кого-то бояться.

- Да, раз уж мы вспомнили о Хрущеве, то скажите, что о нем думают в ваше время знатоки истории?

- Большинство считает, что его надо убить.

- И тогда все станет замечательно? Но ведь после того, как его сняли, ничего принципиально не изменилось. Да и вообще, откуда у ваших современников такая наивная вера в то, что убрав одного человека, можно сразу все улучшить. Вы знаете фразу товарища Ленина "мы пойдем другим путем"?

-- Да, я же учился в школе еще в советское время.

-- Так вот, он правильно понял, что ликвидации одного правителя, даже такого, как самодержавный император, недостаточно чтобы изменить всю Систему. А ведь этот ваш Никитка далеко не самодержавец. Его выбирали, на него возлагали надежды, а когда правление Хрущева стало многим не нравиться, то был выбран новый правитель. То, что по-настоящему в выборах принимала участие лишь верхушка руководства страны, сути не меняет. Будущий правитель должен будет учитывать мнение и интересы различных группировок этой верхушки. Кто бы ни оказался на его месте, будет вынужден действовать точно также.

-- Но ведь он лицемер и лгун. Хрущев подделал много документов, чтобы обвинить предыдущее руководство страны в том, чего они не совершали. Например, он так грубо подделал протокол заседания политбюро с якобы принятым решением о расстреле поляков в 1940 году, что поставил на него печать КПСС.

-- А что такое КПСС?

-- Так лет через десять переименуют ВКПб. Или, например он состряпал поддельные копии телеграмм о том, что якобы ЦК партии разрешает применение физического воздействия, проще говоря, пыток в НКВД.

-- Я таких телеграмм не видел, - нахмурился капитан. Когда она была направлена?

-- Самого оригинала, естественно, не сохранилось. Что касается так называемых "копий", то сначала их датировали июлем 39-го года.

-- Дайте-ка вспомню, - нахмурился Соколов. - Так ведь сам Кукурузник к этому времени уже был членом политбюро.

-- Совершенно верно, поэтому он сделал новую копию, и там уже указан январь месяц. А вообще-то там по тексту много ляпов, делали эту фальшивку кое-как. А ведь во время волны репрессий сам Хрущев старался перевыполнять план по расстрелам.

-- Этого мы не забыли, - хищно улыбнулся капитан, напоминая при этом изготовившегося к прыжку тигра. - Вот, посмотрите, меня просили показать вам его письмо Сталину. - "Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры".

-- Ну да, как раз поэтому он и заслуживает смерти. И что теперь с ним будет?

-- Это письмо мы опубликуем, а Никитку примерно накажем, ... понизив его в должности.

-- И все?

-- Ну если мы берем курс на смягчение внутренней политики, то почему должны делать исключения? С 39-го года количество высших мер наказаний неуклонно снижалось. Правда, из-за войны совсем отменить смертную казнь удалось только в 47-м году - вы сами это рассказывали. Все-таки пусть Хрущев и не справился с управлением государства, но для работы на среднем уровне его способностей хватит. Да и по большому счету, что он делал неверно? Сажал кукурузу и осваивал целину? Исполнение никудышное, но сама идея вполне здравая. Зарезал программу по авианосцам и самолетам? Но у нас и так военные расходы были огромные. Строил маленькие квартирки? Зато расселил коммуналки. Не захотел совместно с американцами осваивать Луну? Так ведь в это время мы были лидерами в космической гонке. Согласись он на предложение Кеннеди, то его бы за это еще сто лет грязью обливали, потому что, дескать, добровольно уступил первенство в ракетостроении. И так во многих его делах. Хотелось-то как лучше, а если получилось как всегда, то не только из-за его скудоумия. Дураком-то он никогда не был. У него же были наркомы, то есть министры, помощники, и прочие советчики и исполнители.

-- Да, но он сделал партийный органы неподконтрольными госбезопасности.

-- А разве ему это было нужно? Он же глава государства, у которого все спецслужбы в подчинении. Нет, это было выгодно всем остальным партийным деятелям, которые хотели безопасности. Кто-то знал за собой грешки, кто-то просто боялся ложных обвинений. А значит, любой, севший на его место, будет обязан сделать то же самое. Поэтому, хотя Хрущева в ЦК уже и не будет, но проблема-то останется. Вот кто по-вашему должен занять это место в 53-м? Если кто-нибудь из его соратников, вроде Маленкова, то это значит, что ничего не изменится. Генерал Жуков? Да, этот умеет держать подчиненных в узде. Но не хотелось бы, чтобы такой человек стал правителем страны. Его самого надо постоянно контролировать, чтобы жесткость не переросла в жестокость.

-- Может быть, кто-нибудь из молодых? - робко предложил я.

-- Ладно, допустим, выдвинем Устинова или Громыко. Они умные, честные и перспективные. Так ведь в вашей истории именно эти люди стояли у руля власти, когда страна начала распадаться. Так что как бы они не развалили ее еще раньше.

-- У меня уже голова кругом идет. Может тогда и не надо Никиту Сергеевича убирать? А то как ни крути, но может получиться только хуже.

-- А что, время еще есть. До конца войны мы компромат на него публиковать не будем. Он все-таки единственный из всего ЦК несколько лет провел на фронте. Конечно не на самой передовой, но бомбы и мины на него сыпались.

-- Ладно, пусть он не трус, и не такой уж глупый, как у нас принято считать. Но списки репрессированных-то он подписывал, и ему все было мало.

-- Хорошо, попробую объяснить вам на пальцах. Допустим, вы поймали отряд немцев, которые сожгли деревню вместе с жителями. Ваши действия?

-- Всех расстрелять.

-- То есть никакого расследования? Но ведь у них есть тыловики, которые в убийствах не участвовали.

-- Они пособники террористов, в смысле, преступников, и не попытались помешать им. Да уже за то, что они на нас напали, их можно было бы без суда и следствия расстреливать. Если мы этого не делали, то лишь для того, чтобы другие немцы не боялись сдаваться в плен.

-- Ладно, расстреляли. А среди них еще были наши граждане - полицаи. Они-то к нам не вторгались.

-- Этих повесить. Предатели, участвующие в убийстве своих сограждан, еще хуже оккупантов.

-- Как я понял, следствие здесь тоже проводить не будем? А вот если нам надо узнать, куда направились остальные полицаи. Вдруг, еще одну деревню жечь? Как будем допрашивать задержанных, в смысле пытать их можно?