Кем в этой ситуации считать Щадова? Агентом ЦРУ или самоуверенным, заевшимся бюрократом, забывшим свое родство? Видимо, второе. Таких, как Щадов, в высшем управленческом звене СССР в годы перестройки оказалось немало. Они, наряду с агентами влияния, своей твердолобостью и нежеланием прислушиваться к нуждам людей внесли немалый вклад в крах СССР.

Ситуацию в Кузбассе смогла разрулить лишь правительственная комиссия, возглавляемая членом Политбюро ЦК КПСС Николаем Никитовичем Слюньковым, но поезд уже ушел. Шахтеры поняли свою силу и стали бороться за создание нормальных условий труда и проживания. Этого власти не могли сиюминутно осуществить, и шахтерский узел так до конца и не удалось развязать. Позиция шахтеров нашла отзвук во многих регионах страны, где людям надоели пустые обещания лучшей жизни. Забастовки стали обычным явлением для Страны Советов.

К этому времени полки в магазинах страны, прежде всего в крупных промышленных центрах Москве и Ленинграде, где был многочисленный рабочий класс, оказались пустыми. «Пятая колонна», пользуясь моментом, начала инспирировать массовые протесты людей, умело переводимые в бунты и беспорядки. Сегодня в России нечто подобное повторяется. Используя трудности, обусловленные кризисными явлениями и нерасторопностью властей, затаившаяся «пятая колонна» вновь пытается инспирировать массовое недовольство населения. Это вызывает беспокойство.

Но вернусь в 1991 год. К осени того года Страна Советов кипела. Недовольство советской властью из кухонь вылилось на улицы и площади. Поэтому развал Союза был воспринят многими как само собой разумеющееся. «Пятая колонна» свою задачу выполнила. Она обеспечила бесконфликтный отказ от советской власти и переход к дикому капитализму, об античеловеческой сути которого большинство бывших советских людей даже не догадывалось.

Но следует ли считать, что «вражеская рука» в лице агентов влияния Запада победила советскую власть? Известно, что в спорте существует два определения поражения. Первое, когда противник настолько силен, что поражение становится неизбежным, и второе, когда проигравший отдает победу более слабому противнику по причине нежелания или неспособности бороться с полной отдачей сил. Так вот, я убежден, что в 1989–1991 годах победила не «пятая колонна», а проиграла советская власть, точнее, ее высший эшелон, в силу неспособности и нежелания навести порядок.

В завершение темы Горбачева несколько слов об осмыслении им своего политического прошлого. Ведь нередки случаи, когда человек, грешивший всю жизнь, в конце концов осознает свои ошибки и раскаивается. Но не таков Михаил Сергеевич. В своих постсоветских интервью и мемуарах он твердит, что был прав и виноваты все, кроме него.

Он даже не понял причин того, почему в 1996 году россияне на выборах президента России не просто отказали ему в доверии, а продемонстрировали уровень презрения, выразившийся в том, что за него проголосовали 0,51 % избирателей. Несмотря на такое политическое фиаско, Горбачев утверждает, что оно стало результатом козней администрации Б. Ельцина и КПРФ.

Таким же образом Михаил Сергеевич представляет в мемуарах свои неудачи при проведении перестройки. В них Горбачев постоянно подвирает, а нередко нагло врет, искажая произошедшие реальные события с тем, чтобы на их фоне смотреться великим политиком. Неслучайно бывший советский диссидент, ныне живущий в Лондоне, Владимир Буковский отметил, что: «Горбачев врет, даже когда говорит правду».

Во всех мемуарах бывшего президента СССР речь идет о реальных событиях, но с горбачевской точки зрения. Для примера обращусь к воспоминаниям, изданным в виде 688-страничной книги под названием «Михаил Горбачев. Наедине с собой». Расскажу лишь о двух эпизодах, описанных в этой книге.

Горбачев с гордостью вспоминает, как в 1992 году Рейган пригласил его к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу, точнее, шляпу техасских пастухов. Он гордо позировал в этой шляпе перед фотографами, как если бы это была королевская корона. Особо его впечатлило то, что впоследствии гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за эту фотографию.

Горбачев так и не понял, что интерес этих гостей вызывала его персона, как бывшего главы грозного СССР, напялившего шляпу американского пастуха. В этом весь Горбачев с его комплексом Буратино, которому «покажешь медный грош, и делай с ним, что хошь». Символично, что бывший президент СССР в награду получил шляпу пастуха.

Приведу еще один, достаточно известный в России эпизод, описанный Михаилом Сергеевичем в книге «Наедине с собой». Речь идет о затрещине, которую он получил в апреле 1996 года в Омске от одного избирателя в ходе предвыборной кампании на пост президента РФ. Вот как описывает этот эпизод Горбачев.

«По пути в какой-то момент на меня набросился двухметровый верзила и ударил по голове в основание черепа. Как выяснилось потом, в прошлом он был десантником и “не совсем здоровым”. Меня спасла от увечья рука охранника, которую он успел подставить, и удар пришелся по шее и в плечо. Встречу с присутствующими в зале я не отменил. Рассказал о том, что произошло со мной в коридоре» (М.: Грин Стрит, 2012).

Мне как-то довелось побывать в здании Общественно-политического центра в Омске, где Горбачев получил затрещину. Оказывается, удар Михаилу Сергеевичу нанес худосочный 29-летний Михаил Малюков, продавец газет (с рук). При этом он крикнул: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

Как впоследствии выяснилось на суде, удар был абсолютно непрофессиональный, так как Малюков никогда в жизни не дрался и никого не обидел. Соседи в этой связи даже просили передать Малюкова на «поруки общественности». Добавлю, что из армии его комиссовали по состоянию здоровья буквально через пару месяцев после призыва. Рассуждения Горбачева о профессионально подготовленном «киллере» – просто чушь. Зато охрана (четыре офицера личной охраны из Москвы и два сотрудника Омского ФСБ) под одобрительные взгляды Михаила Сергеевича «отыгралась» на Малюкове по полной. Досталось даже случайно попавшей под руку горбачевского охранника женщине.

Но Горбачев в воспоминаниях предпочел об этом умолчать. «Забыл» он и о том, как встретили его избиратели в Омске. «Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачев! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» – вот далеко не полный перечень обидных надписей на плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание встретили омичи Горбачева. Зал также ломился от людей, которые в основном пришли высказать бывшему президенту СССР все то, что они о нем думали. Поверьте, это не были слова любви.

Но Горбачев так и не дал высказаться присутствующим. Он вышел на сцену с часовым опозданием. Прокричал в зал несколько косноязычных бессвязных фраз, типа: «Вы меня не запугаете» – и удалился. Одним словом, явил омичам свою сущность во всей красе.

В книге «Наедине с собой» все спорные и нелицеприятные эпизоды биографии Горбачева изложены весьма благообразно. В них нет ничего, что могло бы бросить хотя бы тень на «светлый образ» «реформатора». Имеются в виду: тайны прихода Горбачева к власти, подковерная борьба с соперниками, кадровые интриги и «чистки» Политбюро, сдача соратников и союзников, постоянное вранье и уход от ответственности и т. д. и т. п. Все это оказалось надежно похоронено под грузом общих фраз бывшего говоруна союзного масштаба.