сената было проведено Верховным правителем Колчаком 29 января 1919 г. в зале судебных заседаний Омской судебной палаты. В речи на открытии сената Колчак заявил, что отныне, с восстановлением Правительствующего сената, «идея правового государства торжествует в освобожденной [от большевиков] стране» (Процесс над колчаковскими министрами. С. 608).

188

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77.

189

Приказ о земле был дополнен позднее положениями, изложенными в приказах Врангеля от 2 и 3 октября 1920 г.

190

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77—80.

191

Там же. С. 245,284.

192

Данное требование лишало права на землю целую группу сельских жителей – так называемых иногородних на казачьих землях.

193

В первоначальном проекте комиссии Глинки устанавливалось право землевладельцев оставить себе в качестве неотчуждаемой земли участок до 200 десятин.

194

Арендная плата собственнику зерном с «копны».

195

Средний ежегодный урожай с десятины умножался на пять. Произведение, выраженное в пудах, являлось стоимостью выкупа.

196

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 80—83.

197

Утверждение предложений о расчете государства с собственниками отчуждаемых не состоялось вследствие разгрома армии Врангеля и эвакуации из Крыма.

198

Вероятно, подразумевалось, хотя не провозглашалось, также «право» захвата.

199

Наш современник. 2001. №4. С. 139.

200

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 83—87.

201

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 87—89.

202

Оболенский В. Указ. соч. С. 390.

203

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 89—92.

204

Врангель П. Н. Указ. соч. С. 92—95.

205

Там же. С. 250—251.

206

РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 70, 73.

207

РГВА. Ф. 1407. Оп. 1. Д. 909. Л. 21; Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 25, 27, 99.

208

Наш современник. 2001. №4. С. 253.

209

Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. М.-Новосибирск, 1997. С. 21.

210

Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн. 2. С. 231.

211

Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. Кн. 2. С. 231, 237.

212

Родина.1990. №6. С. 72.

213

Осипова Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. С. 129.

214

Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы С. 88—89.

215

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. Т. 1. С. 121—123.

216

Там же. С. 223.

217

Там же. С. 756.

218

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. С. 35.

219

Там же. Т. 1. С. 271.

220

Там же. С. 313,316.

221

Там же. С. 318.

222

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 589.

223

См.: Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. С. 8; Кн. 2. М. —Новосибирск, 1998. С. 11.

224

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 16.

225

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.1. С. 113—114.

226

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.2. С. 21—23.

227

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 31—34; Кн. 2. С. 84—89.

228

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 57.

229

Там же. С. 53, 93.

230

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 177—178, 180.

231

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 232—233.

232

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 169—170.

233

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 190.

234

Там же. С. 204, 206, 232, 236.

235

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 141—142.

236

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 143.

237

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 51.

238

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 134—135.

239

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 40, 77.

240

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 153, 156, 160.

241

Там же. С. 162—163.

242

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 164,165.

243

Там же. С. 251; Кн. 2. С. 40.

244

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 312, 314—315.

245

Там же. С. 181.

246

Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн.3. С. 30, 31.

247

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 310; Кн. 1. С. 316.

248

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 248.

249

Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 228—230.

250

Там же. С. 140.

251

Там же. С. 306—307.

252

Для подобных сомнений по поводу использования церковных ценностей не по назначению имелись серьезные основания. Ценности реализовывались за границей по демпинговой стоимости. Этим занимался не только Наркомат внешней торговли, но и другие ведомства, а также отдельные лица. Примечательны следующие примеры: К Л. Б. Каменеву обратился некий гражданин Шор, который предложил быстро реализовать ценности, изъятые из еврейских синагог: из Гохрана они выдаются группе лиц, представляющих религиозное течение в иудаизме, эта группа возмещает их стоимость металлической валютой, реализуя потом ценности за границей (в Америке). Другой пример связан с предложением председателя Совнаркома Украины Х. Раковского Троцкому: изъятые ценности заложить за границей, чтобы получить более значительный целевой заем (изъятие из антикварных предметов камней и драгметалла резко понижало их рыночную цену). Н. Троцкая предлагала не пускать ценности из золота, серебра и других драгметаллов в сплав, а реализовать часть ценностей, как востребованных предметов искусства и старины, на Ближнем Востоке и в Западной Европе. В результате сумма валютной выручки резко возрастала. Для этого требовалось организовать отбор и экспертизу предметов, имеющих художественно—историческую