И уж были бы эти новые, бюджетные олигархи действительно высокоценными специалистами, ну, скажем, такими, как Гус Хиддинк, тренер российской футбольной сборной, в своей области. Можно было бы и платить им, как полагается там, на Западе. Так ведь нет! Профан сидит на профане и профаном погоняет. Примеров тому не счесть. Но вот самый яркий. Сколько было написано продажными щелкоперами панегириков "великому Чубайсу" и его умению "организовывать производство". Умения не было никакого, кроме профессионального навыка распиливать бюджетные бабки. Результаты его руководства РАО ЕЭС, за которое он получал миллионы долларов ежегодно, плачевны настолько, что государство понесло ущерб на миллиарды. Комиссия, расследовавшая причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (авария на этой крупнейшей в РФ ГЭС случилась 17 августа 2009 г., в результате чего были уничтожены три гидроагрегата станции и повреждены все остальные), выяснила, что именно Чубайс, занимавший в 1998–2008 годах пост председателя правления РАО "ЕЭС России", утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию, не дав при этом "должной оценки действительному состоянию безопасности СШГЭС". Вместе с Чубайсом в списке лиц "причастных к созданию условий, способствовавших аварии на Саяно-Шушенской ГЭС" государственная комиссия назвала заместителя министра энергетики РФ, бывшего заместителя председателя РАО ЕЭС Вячеслава Синюгина, а также экс-министра энергетики РФ Игоря Юсуфова. Вслед за этим Чубайса перебросили в другую госкорпорацию по развитию нанонетхнологий, в которых он смыслит не больше, чем свинья в апельсинах. Он и там наработает так, что какая-нибудь нанотрубка прорастет в московский метрополитен. Но миллионы свои получит. А руководство РФ продолжает "выдвигать" такого рода проходимцев по принципу "лично известен" на многомиллионные посты вместо того, чтобы эти миллионы тратить на развитие той же фундаментальной науки, которая умирает от недостатка средств и кадров.

Еще один ценный кадр. Виталий Артюхов — бывший министр природных ресурсов Российской Федерации. С апреля 1997 по июль 2000 гг. Артюхов руководил Федеральной дорожной службой России. За это время через фонд прошло более $ 5 млрд., выделенных на дорожное строительство страны.

Владимир Путин так подвел итоги его деятельности (цитата): "Я уверен, если бы эти 5 млрд. долларов действительно были бы истрачены на строительство дорог, в России были бы сейчас одни высокоскоростные трассы, хайвеи, автобаны. А, тем не менее, две известные беды России все еще сохраняются".

А ведь стоило бы задуматься господам, крутящим педали российского государственного тандема, кто ценнее для России — к примеру, тот же бюджетный олигарх Цицин из ЖКХ (зарплата с бонусами — 16,5 млн. руб. за год) или доктор наук, российский профессор, который получает всего 20 тысяч рублей в месяц, кто нужнее стране — руководитель цицинского аппарата Попова (получила 1,1 млн. руб., не проработав и месяца в должности члена правления ЖКХ), или аспирант, без пяти минут кандидат наук, которому определили зарплату всего-то в 2 тысячи рублей в месяц. Вот уж где действительно за державу обидно!

На российском телевидении традиции Агитпропа, как оказалось, неистребимы. Нам то и дело показывают, как власть предержащие трогательно заботятся о народе. Президент на день 8 марта встречается с женщинами мужских профессий — тренером по женскому боксу, командиром армейского батальона, водительницей КамАЗа, и. т. д. Премьер-министр общается в Новокузнецке с шахтерами прямо у копей и увлеченно рассказывает, сколько раз в году он намерен проиндексировать пенсии и пособия по безработице, не упоминая о том, что они от этого не перестанут быть нищенскими, сколько домов построят в рамках программы "Муниципальное жилье".

Премьер деловито убеждал шахтеров, что в годину кризиса всем приходится тяжело. Но всем ли в кризис на Руси жить нехорошо? У премьера резиденция в подмосковном Петрово-Дальнем. На его глазах в Подмосковье выросли все эти замки и особняки, шале и палаццо той России олигархов и нуворишей, которую именуют общим термином "Рублевка". Ее по телевидению стараются не показывать, но зато с пеной у рта штатные и внештатные сотрудники всех российских телеканалов отстаивают их "право распоряжаться своими деньгами", их "право собственности", по сути, украденной у тех самых шахтеров, с которыми так задушевно беседовал премьер в Кемерово, и у миллионов им подобных и обездоленных россиян. Две эти России до кризисной поры жили, как бы в параллельных мирах, пока что не сталкиваясь. Думаю, что и набившие всем оскому ежедневные телесериалы на тему "Забота государства о наших гражданах", были придуманы именно для того, чтобы такого столкновения не допустить. Нельзя не признать, что властный тандем Медведев-Путин в ходе кризиса куда чаще появлялся на ухабистых российских дорогах, чем на гладких зарубежных трассах. Это похвально. Но много ли они могли сделать? И было ли у "тандема" такое желание? Оглядываясь на то, какие меры принимаются после таких хождений в народ, все чаще убеждаешься в том, что делается это больше для саморекламы и поддержания веры населения во власть. И к тому же ни у первого, ни у второго лица нет по-настоящему рабочей команды, которая конкретно отвечала бы за решение сложнейших внутренних и международных вопросов. Чиновники высшего звена продолжают с криками "Россия вперед!" штурмовать баррикады стоящих перед Россией проблем, в которых они чаще всего просто не разбираются. Беспомощность и некомпетентность царит в коридорах власти.

Беда медведевской и путинской команд еще и в том, что они укомплектованы классическими бюрократами, стремящимися убедить российских лидеров, что "нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики", то есть, извините, единороссы. В их бравурном оптимизме, в пышной пене их показушничества истинное положение вещей затушевывается и правда о том, что происходит в стране, что думают об этом люди, тонет. Бюрократический аппарат, обслуживающий властный тандем, то и дело просто подставляет российских лидеров, организуя им чуть ли не ежедневно то поездки по стране, то совещания. Создается иной раз впечатление, что лидер даже не вполне в курсе, где он, о чем идет речь, раз он зачитывает свои тезисы по бумажке. Нужна ли такого рода гиперактивность на высшем уровне, и не впору ли тут вспомнить известные стихи Маяковского "Прозаседавшиеся"? Полагаться на таких помощников во власти опасно.

Народ у нас читающий. В последнее время, увы, больше читающий Интернет. Недостатка информации человек ее ищущий, слава Богу, и г-ну Гейтсу со товарищи, более не ощущает. В поисках таковой он то и дело натыкается на сообщения о том, как резвятся наши олигархи и государственные чиновники на модных курортах, какие яхты и замки покупают и, как при всем при этом умудряются еще просить помощь у российского государства, то есть у российских налогоплательщиков. И ведь получают эту помощь!

"Пока россияне затягивают пояса из-за кризиса, а правительство режет расходы бюджета, — писали "Известия" в самый разгар кризиса, — крупные бизнесмены стараются ни в чем себе не отказывать. Гостиницы Куршевеля забиты, продажи Ferrari растут, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей. Жалуясь на безденежье, наш бизнес умудряется вкладывать деньги даже в… иностранные футбольные клубы. Получается, что деньги у наших бизнесменов есть. Набрав столько долгов, что их уже нельзя отдать, они дружно побежали за помощью к государству. А правительство при этом призывает страну на борьбу с кризисом и поддерживает тех самых "бедных" бизнесменов, смело рассекающих небо на своих частных самолетах. За всеми своими чудачествами, строительством яхт и покупкой энного "Феррари" наши бизнесмены часто попросту теряют связь с реальностью. Сейчас они вдруг заговорили о том, что государство должно их поддержать и защитить, чтобы сохранить национальное достояние России". (См. "Известия", 18.02.2009). Государство ответило им взаимностью. И это не удивительно, т. к. "степень сращивания государства и крупного бизнеса в России такова, что поддержка последнего зачастую является прямой помощью конкретным представителям власти. И руководство страны не смущает, что олигархов субсидируют за счет налогоплательщиков, и без того стремительно нищающих в кризис". (См. "Газета", 11.03.2009).