Тот факт, что мистер Биркенфельд не «укрывал» мистера Оленикоффа от правительственных следователей, также подтверждается перепиской между бывшими адвокатами мистера Биркенфельда и ведущим следователем Постоянного подкомитета Сената от 4 марта 2008 г.

В ходе этой переписки следователь подкомитета спросил у советника мистера Биркенфельда о том, «слышал ли Брэд когда-либо о человеке по фамилии Оленикофф». Очевидно, что вопрос об Оленикоффе и его роли в деле UBS каким-то образом вызвал интерес подкомитета.

В ответ на это юридический представитель мистера Биркенфельда проинформировал подкомитет о том, что мистер Биркенфельд поделился всей имеющейся у него информацией в отношении Оленикоффа в ходе своих показаний, данных подкомитету 11 октября 2007 г.:

«Да, вы упоминали Оленикоффа в ходе нашего общения 11 октября 2007 г. … Оленикофф был крупнейшим клиентом Брэда, имевшим на счетах свыше 200 млн долл. Оленикофф был признан виновным в налоговом мошенничестве и, судя по отчетам прессы, которые я читал, не раскрыл информации о своих активах, находившихся в UBS в Швейцарии. Мы отправились к людям из IRS и налогового отдела министерства юстиции и сообщили им, что у Брэда есть информация, способная помочь им в деле Оленикоффа, однако министерство юстиции начало угрожать Брэду за то, что он якобы ранее утаил от них эту информацию… Надеюсь, что кто-нибудь в Конгрессе отметит, насколько плохо с Брэдом обращались представители налогового отдела министерства юстиции».

Представитель сенатского комитета, проводивший расследование, ответил на это так: «Вы правы, я совершенно забыл об Оленикоффе…»

После того как мы все пережили недавний банковский кризис и узнали о сомнительных действиях многих банкиров, руководствовавшихся сомнительной этикой, были ли вы удивлены интригой, сюжетом и уровнем коррупции, изображенными в книге «Игра Люцифера»? Что удивило вас сильнее всего и почему? Какая часть истории вызвала у вас наибольший дискомфорт?

Швейцарские банковские законы защищают анонимность владельцев счетов. Когда Брэд летал в Северную Америку, чтобы убедить богатых людей открывать счета в его банке, он говорил, что в его обязанности не входила проверка того, как эти американцы платят свои налоги. Согласны ли вы с этой логикой? Знаете ли вы примеры того, как кто-то не декларировал части своих доходов? Есть ли разница между нежеланием декларировать тысячи долларов (серьезное мошенничество) и сотни долларов (мелкое мошенничество)?

Кто больше всего страдает от действий богатых людей, уклоняющихся от уплаты налогов?

Начав работать в Credit Suisse, Брэд поразился тому, насколько просто ему было приводить новых клиентов и открывать для них секретные счета в Швейцарии, к тому же за эту работу ему неплохо платили. Возможно, вы думали: «Наверняка мой сын, дочь, супруга или я сам могли бы заниматься чем-то подобным несколько лет, выстроить себе гнездышко и осесть в Альпах… Кто бы оказался от такой богатой и беззаботной жизни — хороших ресторанов, дискотек и Ferrari? Понравились бы вам такая работа и такой стиль жизни? Почему да или почему нет?

Были бы вы более счастливы, если бы у вас было больше денег? Хотели бы вы положить их на секретный счет, не облагаемый налогами? Существует ли вообще такое понятие, как «слишком много денег»? Хотели бы вы попробовать поиграть с налогами, а затем, через несколько лет, включить эти суммы в свою декларацию?

Автор обладает необычным и беспощадным чувством юмора — оно проявляется и в том, как он описывает людей, и в ярких фразах типа «толку от него было как от сетчатой двери на подводной лодке». Какие юмористические фразы автора понравились вам больше всего?

Когда Брэд потерял работу в бостонском State Street Bank, он нанял клоунов с воздушными шарами, чтобы поделиться с общественностью рассказом о неблаговидной деятельности банка. Это доказало, что он не склонен уходить без шума. Как это повлияло на принятое им впоследствии решение рассказать о сомнительной деятельности UBS? Доводилось ли вам публично рассказывать о чужих неблаговидных поступках? Сработало ли это в ваших интересах или же вы получили ответный удар?

Автор говорит о том, что, решив рассказать о неблаговидной деятельности UBS, он думал об американских налогоплательщиках-тружениках, которые вынуждены отвечать за богатых людей, не желающих платить свою долю. Но при этом он был зол на своего босса Бовэя и UBS за двуличие, наглядно проявившееся в истории с трехстраничным меморандумом. Как вы думаете, почему на самом деле Брэд решил раскрыть секреты UBS?

Если бы вы были на месте Брэда, то что бы вы сделали, если бы ваш босс пытался лишить вас заслуженной премии, украл у вас секретаршу, а затем отказался обсуждать с вами трехстраничный меморандум?

Брэд был единственным банкиром UBS, приговоренным к тюремному заключению — его боссы и их начальники воспользовались Пятой поправкой, им позволили вернуться в Швейцарию. Кроме того, судья приговорил Брэда к большему сроку, чем просил прокурор. Считаете ли вы это справедливым? Как вы считаете, почему дело обернулось именно таким образом?

Очевидно, что Кевин Даунинг из министерства юстиции ненавидел Брэдли Биркенфельда и это чувство было взаимным. Как вы думаете, были ли действия Даунинга оправданны с юридической точки зрения или же он позволил своим личным пристрастиям повлиять на свои суждения?

Хоть автор и сидел в тюрьме для «белых воротничков», он все-таки провел в ней 31 месяц (в том числе и в одиночном заключении). Хотели бы вы оказаться в тюрьме, как он? Считаете ли вы, что конечный результат — поражение UBS и предание гласности имен владельцев счетов, уклонявшихся от уплаты налогов, стоило той цены, которую заплатил Брэд?

Хотя мы все получаем немалую пользу от действий отважных изобличителей, общество зачастую отвергает их и считает париями. За последние годы было предано гласности немало неблаговидных дел — сомнительные практики в области медицинских экспериментов и добычи полезных ископаемых, проблемы на АЭС, торговля людьми, коррупция в мире политики и т. д. Считаете ли вы, что изобличители, принимающие на себя огромные риски, должны получать иммунитет от судебного преследования? Думаете ли вы, что тюремный срок для таких людей, как Брэд, сделавших решительный шаг вперед, охладил желание совершать подобные поступки у других потенциальных изобличителей? Возможны ли ситуации, когда такое наказание оправданно?

Давая показания под присягой, автор был вынужден передать комиссии имена клиентов, для которых он открыл новые счета в UBS, таких как джентльмен на выставке автомобилей в Калифорнии. Что бы вы чувствовали на месте этого клиента, кинозвезды или других клиентов Брэда, имена которых он предал огласке?

Начав искать юристов при первой поездке в Вашингтон, автор книги понял, что все большие юридические компании уже находятся на содержании UBS, а некоторые из них уже активно работали на швейцарский банк. С учетом того, что вы уже знаете о швейцарских банках, считаете ли вы безвредной практику, при которой американская юридическая компания получает значительные гонорары от компаний типа UBS, или это достойно осуждения?