Уже находясь на пенсии, в своих малоправдивых «воспоминаниях» Хрущев, этот, по словам Молотова, «сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, он же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень лживый и завуалированный», окончательно сорвал с себя маску «коммуниста № 1», заявив буквально следующее: «Социалистический строй может победить в мире при условии, что им будет достигнута более высокая производительность труда, чем при противостоящим нам капиталистическом строе. Производительность труда в СССР сейчас ниже, чем в ФРГ, Франции, Англии, США, Японии. Мы бьемся над этим столько лет, имеем такие просторы, такие ресурсы и никак не можем создать нужных запасов… Нельзя увлечь за собой народ только рассуждениями о марксистко — ленинском учении. Если государство и обещанная система не дают людям материальных и культурных благ больше, чем их обеспечивает капиталистический мир, бесполезно звать людей к коммунизму». Хрущеву и в голову не приходит, что он изложил признание в собственной несостоятельности, если хотите, в собственной некомпетентности. Никто не мешал «достойному продолжателю дела Ленина», как сам Никита себя мыслил, поставить экономику так, чтобы можно было действительно «догнать Америку», а не словоблудием заниматься. А тут еще и необходимо было рационально использовать природные ресурсы, и чтобы при этом были созданы достаточные резервы. Но для этой цели у Никиты не хватало самой малости — головы! Тем более, что и Сталин не просто учил, а оставил в наследство свои указания. «Нужно, чтобы в руках государства могли скапливаться известные резервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей, для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства, для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя». /99/.

Но вот как раз здесь и коренится главное различие между И. В. Сталиным и пигмеем Никитой. Первый умел организовывать и вдохновлять массы на великие дела. А второй полагал, что государство (т. е. партийная номенклатура) существует само по себе, а массы — сами по себе, что народ подходит к «государству и обещанному строю» с чисто простых обывательских, потребительских позиций — «Ах, не можете обеспечить достойную жизнь, тогда катитесь ко всем чертям со своим коммунизмом. Сами ведь говорите, что нельзя увлечь народ только пустыми рассуждениями о марксизме-ленинизме, что «марксизм не курица, в суп не положишь» (афоризм Хрущева, который кроме смеха и издевок у людей больше ничего не вызывало). Так развращался народ-строитель, народ-созидатель, богатырский советский народ, который жил своей заземленной жизнью, без высоких запросов, без идеалов, в то время, как партийная номенклатура, отождествляющая себя как высшая власть в государстве, паразитируя на социализме, жирело за счет сверхэксплуатации рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции. /6/.

В свете изложенного выше мне бы хотелось рассказать о грандиозном Сталинском плане преобразования природы и чем все это закончилось. Дело в том, что этот план должен был быть завершен в 1963 году. Одобрен он был 20 октября 1948 года. Согласно этому плану в СССР намечалось создать самое совершенное в техническом отношении орошаемое земледелие на площади, превышающей территорию Англии, Бельгии, Голландии, Дании и Швейцарии вместе взятых. Восемь крупных лесных полос, общей протяженностью свыше 5300 км., защитные лесонасаждения на полях колхозов и совхозов на площади в 5 миллионов 709 тысяч гектаров, 44 тысячи 228 прудов и водоемов. При этом составной частью этого грандиозного плана было крупномасштабное строительство промышленных электростанций и каналов, которые получили наименование великих строек коммунизма.

Более 30 лет после смерти Сталина партийно — государственная бюрократическая машина и её ангажированные научные сотрудники думали и гадали, к чему было И. В. Сталину сооружать массу больших и малых каналов, что заставляло его настаивать на том, чтобы повернуть в бассейны Арала и Каспия воды могучих сибирских рек Оби и Енисея, впадающих в Северный Ледовитый океан.

Осуществление этих работ должно было обеспечить максимальное повышение плодородия почв и повышение высоких и устойчивых урожаев для создания подлинного изобилия продуктов в стране.

Если бы Сталинский план преобразования природы, впервые в истории человечества широкомасштабно поставивший на научную основу задачи охраны окружающей среды — и вместе с тем нацеленный на решение проблемы достижения изобилия продуктов питания, был осуществлен, то, советские люди жили бы очень неплохо уже в 1964 году, в год, когда не в меру зарвавшегося Хрущева «убрали» его же выдвиженцы, представлявшие интересы нарождающейся советской буржуазии. Ну, а созданные в 1949–1951 годах 570 лесозащитных станций были безжалостно уничтожены подлейшим Хрущевым, несколько тысяч прудов и водоемов, которые предназначались для разведения рыб, были преступно заброшены, новые рыбоводческие хозяйства не создавались, травопольная система земледелия выдающихся русских ученых В. В. Докучаева, П. А. Костычева и их ученика — советского ученого В. Р. Вильямса, лежавшая в основе плана преобразования природы, была загублена, в результате чего как раз в 1963 году природа крупно отомстила бездарному Хрущеву — произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в стране разразился страшный продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука. Повсеместно начались перебои с сахаром и сливочным маслом. По всему Советскому Союзу в хлебных магазинах выстраивались многочисленные очереди, белый хлеб выдавали строго по заверенным печатью учебных заведений и медицинских учреждений справкам только некоторым категориям больных и дошкольникам. В том году СССР впервые в своей истории импортировал хлеб из-за границы. В народе острили: «Хрущев посеял хлеб на целине, а собрал урожай в Канаде». А поэт Сельвинский сочинил едкую эпиграмму: «Хрущев добился чистейшей лазури за эти десять «великих» лет — нет юдофобства, нет цензуры, даже хлеба и того нет».

Говоря о Хрущеве, очень трудно найти что-либо положительное во всех аспектах его деятельности как первого руководителя государства. Тем более, что вся его жизнь в партийном и политическом руководстве была конгломератом лжи, интриг, преступлений и фальсификаций.

Хрущев очень много бед принес советскому народу, развалив полностью сельское хозяйство в стране, и своими разрушительными реформами создал ситуацию провала продовольственной программы на многие годы вперед. Все государственные институты и ведомства внешней и внутренней политики СССР были дезорганизованы. К власти пришли непрофессионалы — партийная номенклатура. Этим сказано все. К 1960 году в стране были разрушены, развалены и дестабилизированы — государственная система управления, институты государственного планирования, снабжения и экономического развития, система хозяйственного управления, система мелиорации и лесного хозяйства. А главное, была дезориентирована и разрушена идеологическая машина социалистического государства, которую так долго и тщательно создавал И. В. Сталин.

Все государственные ресурсы, в том числе и материальные, а Сталин создал золотой фонд страны в размере 2200 т. был уничтожен и разбазарен за годы правления Хрущева.

Преступлениям Хрущева не счесть конца. Но об одном из преступлений мне все же хочется сказать особо. Это касается военно-промышленного комплекса ВПК, где Хрущев в силу своей глупости и безграмотности принес своей стране много вреда.