Некоторые военные историки считают, что в данном случае серьезного просчета в предвидении вероятного направления и допущении возможного главного удара вермахта в Украине не произошло, так как сосредоточив главные силы Красной Армии на Украине, можно было предполагать, что 44 советских дивизии будет достаточно для успешной обороны против 50 дивизий гитлеровцев. Возможно, подобное допущение можно было бы принять. Но ведь суть вопроса заключается в том, что было совершено воинское преступление со стороны генералитета РККА — был практически «похоронен» официальный план отражения агрессии и оборонительной войны от 18 сентября 1940 года.

Что касается версии о поражении наших войск именно в первый день войны, — это неправда. Фактически первым ударом войск вермахта 22 июня подверглись лишь 30 дивизий первого эшелона армий прикрытия от Балтики до Карпат из 237 дивизий западных приграничных округов второго стратегического эшелона. Трагедия поражения главных сил трех Особых военных округов (ЗапОВО, КОВО и ПрибОВО) из 118 дивизий произошла не 22 июня, а несколько позже, уже во время встречных сражений 24–29 июня 1941 года между новой и старой границами…

Что же касается версии «историков»— мифологов о том, что якобы трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по независящим от командиров и красноармейцев причинам, они в массовом порядке попадали в плен, то стоит действительно удивиться подобному «открытию». Что же это за историки, что же это за исследователи? Это же натуральный шизофренический бред! Ну, кто возьмется объяснить, как в армии могут войсковые соединения в массовом порядке попадать в плен, по независящим от командиров причинам? Кто это из историков не может понять, вбить себе в голову, что за результаты боевой деятельности армейских подразделений прямую ответственность несут именно командиры всех рангов.

В действительности же поражения Красной Армии в начале войны, и последовавшие за этим массовые сдачи в плен солдат и офицеров, произошли в результате фактической подставы войск Первого Стратегического эшелона Западной группировки под катастрофический разгром.

Из секретного письма Г. К. Жукова от 19 мая 1956 года, уже после ХХ-го съезда КПСС, когда Хрущев уже вылил ушат лжи и фальсификаций на все события, связанные с историей Великой Отечественной войны: «Наши войска, не будучи развернутыми в правильных оперативных построениях, фактически дрались отдельными соединениями, отдельными группировками…». И далее, Жуков в каждой строке своего лживого письма во всем обвиняет И. В. Сталина. Вдумайтесь, бывший начальник Генерального штаба обвиняет Сталина в том, … что «войска не были развернуты в правильных оперативных построениях»? А кто же, позвольте спросить, за это должен отвечать?! Неужели, лично Сталин, или все же начальник Генштаба вместе с Наркомом обороны, тем более, что И. В. Сталин к началу войны никакого отношения к руководству РККА вообще не имел. А то, что Г. К. Жуков соврал, — ничего сверхъестественного не произошло, так как начиная с 1941 года и по 1974 год, Георгий Константинович врал постоянно. А в данном случае, следует попытаться понять, каким образом он умудрился «не развернуть войска в правильном оперативном построении».

Во-первых, это произошло по той простой причине, что Г. К. Жуков вместе С. К. Тимошенко (это и был Генералитет РККА) пытались без огласки заменить стратегическую идею, изложенную в «Соображениях об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» от 18 сентября 1940 года, разработанные маршалом Б. М. Шапошниковым и утвержденные И. В. Сталиным 14 октября 1940 года.

Фактически произошла полная подмена принципа активной обороны на идею немедленного встречно-лобового контрблицкрига, который заведомо вел войска РККА к жесточайшей катастрофе, так как нашим войскам противостояли мощнейшие группировки противника, прекрасно оснащенного, маневренного, обладавшего высокой мобильностью, превосходным боевым опытом и готовым осуществить блицкриг с целью захвата советских войск в гигантские клещи.

Как я уже показал, на всех западных фронтах противостоять натиску и мощи идущего на прорыв врага, было очень трудно, но все-таки возможно, так как беспрецедентность неравенства в начальный период войны непосредственно на поле боя ни в коей мере не существовало. Однако, дело в том, что в своих лживых мемуарах Г. К. Жуков пытался убедить всех именно в том, что в первые дни войны РККА столкнулась с «чудовищной ударной силой» вермахта. Поэтому, как утверждает маршал Жуков и произошла «трагедия 22 июня», и далее он приводит слова о том, что он был «поражен этим фактом». А вся суть лжи маршала заключалась в том, что своими сказочными прибаутками Жуков и еже с ним прикрывали «фантастический эффект» от подмены главного стратегического плана Правительства СССР по отражению агрессии Германии, а также основополагающего принципа обороны,»активной стратегической обороны» на принцип «жесткой обороны». Иначе говоря, Тимошенко и Жуков на мощнейший блицкриг гитлеровцев собирались отвечать встречно-лобовым блицкригом, совершенно не понимая, что при подобной стратегии ведения боевых действий втрое большие потери несет не наступательная сторона, а оборонительная!

Вот это и была та самая «беспрецедентно чудовищная ударная мощь» вермахта, чему Георгий Константинович так поражался до конца своей жизни, преднамеренно скрывая истинную правду от всех!!

В данном случае настоятельно необходимо объяснить одну очень важную вещь. В реальности вследствие чрезмерного расширения фронта обороны дивизий Первого стратегического эшелона и при почти вдвое пониженной численности в каждой дивизии РККА, а также при 2, 5-кратном превосходстве, идущего на прорыв противника, в линейной плотности на 1 км. вторжения, создавалась картина весьма постоянной устойчивости дивизий РККА для Первого стратегического эшелона, т. е. уровень «жесткости» такой обороны по Тимошенко — Жукову была весьма низкой. Именно поэтому и произошла «Трагедия 22 июня», именно поэтому и Г. К. Жуков всю свою жизнь «твердо верил» в «чудовищно мощный и кровавый» удар стратегии и тактики таранно-штурмового пролома гитлеровцев против «жесткой обороны» Тимошенко-Жукова.

Вот здесь и будет весьма уместно заметить, что наиболее выгодным вариантом для обороны России на ее Западных границах бесспорно является «активная стратегическая оборона», так как с одной стороны позволяет включить в действие фактор гигантских пространств страны, на которых как бы растворяется ударная мощь противника, вынужденного подставлять свои фланги под удары, а с другой стороны позволяет рассчитывать на долговременные оборонительные сооружения и укрепрайоны в несколько линий. Именно подобный принцип — активной стратегической обороны и был заложен маршалом Б. М. Шапошниковым в самый главный документ страны по отражению немецкой агрессии «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». Это был веками апробированный предками самый надежный принцип обороны страны.

Между тем, при стратегическом развертывании войск РККА, которое осуществили С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков к 22 июня 1941 года, один стрелковый корпус РККА (три стрелковые дивизии, 24000 бойцов) должен был противостоять как минимум трем армиям вермахта на ширине фронта 25–30 км. В подобной ситуации в условиях «жесткой обороны» любой стрелковый корпус продержится не более 24 часов, тем более, что стрелковые корпуса РККА были серьёзно ослаблены тем, что к 22 июня по приказу начальника Генштаба у них были отобраны танковые батальоны, т. е. стрелковые дивизии были лишены своей главной ударной силы, а ведь в стрелковом корпусе было три танковых батальона. И еще одна деталь, в каждой стрелковой дивизии по штату было положено иметь 14483 человека, а на самом деле их было только 8000. О какой «жесткой обороне», а тем более «встречно-лобовом контрблицкриге можно было вести речь?!