ответные действия парагвайской армии, и с мая 1933 г. боливийцы были вынуждены отступить. Это унижение привело к тому, что в 1934 г. в результате военного переворота был свергнут президент Саламанка. К тому времени парагвайские солдаты удерживали гораздо большую территорию, чем заявляла их страна. Парагвайские солдаты, несмотря на меньшее количество, вновь оказались более сплоченными и лучше руководили войсками, обладая материально-техническим преимуществом в виде рек и железнодорожных линий, ведущих в отдаленный регион. Казалось, что Парагвай выигрывает войну. Но при этом она несла большие потери, испытывала трудности со снабжением по мере продвижения вперед и исчерпала свои кредиты, полученные от Аргентины. Обе стороны стремились к миру и в 1935 г. договорились о прекращении огня. По мирному соглашению 1938 г., заключенному при содействии Аргентины и США, Парагвай получил три четверти территории Чако-Бореаль, а Боливии достался болотистый северо-запад, а не желанный речной порт. В результате дипломатических и стратегических просчетов, а также политических распрей Боливия получила гораздо меньше земель, чем имела до войны. При посредническом урегулировании победители обычно добивались определенных успехов, а участники переговоров иногда отдавали предпочтение претензиям, основанным на оккупации, а не на древних картах.

Парагвай потерял почти 40 тыс. человек, а Боливия - почти 60 тыс. человек, хотя в основном от болезней. Боливия мобилизовала в ходе войны около 10% своего населения, Парагвай - около 16%. Показатели потерь (Боливия - 3%, Парагвай - 4% от общей численности населения) были несколько выше, чем потери Европы в Первой мировой войне; показатели призыва были аналогичны показателям Гражданской войны в США (около 10%). Для обеих стран это была разрушительная война. Мобилизация в Боливии стала выдающимся, хотя и катастрофическим достижением в малонаселенной стране с якобы слабым государством. Сначала призыв проходил легко, особенно в городах, где в течение короткого времени бушевали настроения "сплотись вокруг флага", но чем дольше длилась война и накапливались поражения, тем труднее становилось. Призыв в армию требовал принудительного исполнения, росло дезертирство, офицерам приходилось вкладывать дезертирам в руки винтовки и подталкивать их к возвращению в строй, ведь если бы они их расстреляли, то их полки были бы перебиты. В конце концов, в 2012 году на территории, отошедшей Парагваю, была обнаружена нефть, пригодная для коммерческого использования, а на территории Боливии - природный газ. Война оказалась бессмысленной. Она сохранилась в обидах боливийцев и эпизодических инцидентах с MID, но больше не повторялась.

 

Война в Летиции, 1932-1933 гг.

Этот восьмимесячный конфликт разгорелся между Колумбией и Перу из-за спорной пограничной территории в тропических лесах Амазонки. Он начался с захвата перуанцами небольшого речного порта Летисия, связанного рекой Амазонкой с Атлантикой, расположенной в 4000 км от него. Нападение было совершено вооруженными перуанскими солдатами и гражданскими лицами, возможно, без санкции сверху. Неохотно идущее на попятную колумбийское правительство было вынуждено под давлением городского населения готовиться к захвату порта. Аналогичным образом перуанское правительство было вынуждено защищать его. Когда колумбийские войска достигли этого отдаленного района, расположенного в 1100 км от Боготы, они вновь захватили порт. Численность сил, участвовавших в операции, составляла около 1 000 человек каждая. Число погибших неизвестно, но вряд ли оно было более двухсот человек с каждой стороны, частично от болезней в джунглях, что послужило мотивом для окончания войны наряду с растущими долгами. При посредничестве Лиги Наций Летисия была возвращена Колумбии, но правительства двух стран поделили между собой остальную часть спорной зоны. Число жертв в этом конфликте не достигло минимума КС, и он обычно не включается в списки латиноамериканских войн.

 

Эквадорско-перуанские войны

С 1830-х по 1990-е гг. на обширной, но малонаселенной амазонской пограничной зоне между Эквадором и Перу неоднократно происходили стычки. В 1857 г. Эквадор попытался погасить свой долг перед Великобританией, выпустив облигации на эту спорную территорию. Перу возразило, и последовали военные столкновения, которые закончились в пользу Перу. Мапасингский договор 1860 г. включал значительные эквадорские уступки. Однако договор не был ратифицирован ни одним из правительств, и в течение следующего десятилетия между странами произошло тридцать четыре MID, все без войны. Это был самый продолжительный территориальный спор на Американском континенте, возникший из-за неясности границ в лесах и горах. Перу утверждало, что граница проходит по гребню горного массива Кордильера-дель-Кондор. Эквадор настаивал на том, что его территория простирается на восток по вершинам сьерр до реки Сенепа, впадающей через реку Мараньон в Амазонку и далее в Атлантический океан, на выход к которому Эквадор претендует как на суверенное право. Таким образом, этот удаленный регион имеет стратегическое значение, особенно для Эквадора. В ХХ веке здесь произошли три кратковременных конфликта, перемежавшиеся небольшими MID или войнами с дипломатическими перепалками и посредничеством.

Война 41-го года, или война Зарумилья, началась с того, что крупные силы Перу вторглись в Эквадор, увидев благоприятный момент - политический кризис, в результате которого основная эквадорская армия оказалась в столице. Перуанцы разгромили противостоящие им гораздо более малочисленные эквадорские силы. Погибло около пятисот солдат, в том числе всего сто перуанцев. Вскоре было подписано перемирие, после чего при посредничестве США, Бразилии, Чили и Аргентины был подписан Протокол Рио. Они пригрозили Эквадору прекращением переговоров в случае неподписания протокола, в результате чего Эквадор оказался бы перед лицом угрожающих перуанских войск. Эквадор должен был отдать две трети спорной территории, составляющей 220 тыс. кв. км, и тем самым потерять выход к реке Амазонке. Поэтому эквадорские правительства стали горькими ревизионистами. Дэвид Марес и Дэвид Палмер отмечают, что во всех эквадорско-перуанских противостояниях политиков с обеих сторон подталкивало к агрессивной позиции "общественное мнение". Городские слои населения были более невежественны в отношении ужасов войны, чем политики, и мало кто из них воевал в этих преимущественно крестьянских армиях. Только финансовые затраты на войну, если она затянется, могут нанести им ущерб.

Однако 78 км границы оставались неясными. Фактическое русло реки Сенепа отличалось от того, что было показано на картах. Пользуясь этим, Эквадор отклонил протокол, что привело к новым дипломатическим разногласиям. После 1969 г. отношения между странами улучшились. Обе страны присоединились к Андскому пакту, подписали между собой экономические пакты. Перуанские лидеры, как демократические, так и авторитарные, надеялись, что на этом спор будет исчерпан. Но эквадорские политические движения, кипящие от несправедливости, не оставляли этот вопрос, и в 1977 г. на спорной территории были установлены военные посты. Перуанцы ответили угрозами, но без особых действий, и стороны обошлись без войны. Однако мягкая реакция Перу подбодрила эквадорское правительство, и оно повторило свое вторжение. Произошло еще две вспышки насилия.

Война