class="p1">См.: Там же. Д. 8. Л. 15.

153

См.: Там же. Д. 15. Л. 6.

154

См.: Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 103. Л. 31 об.

155

См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 12. Л. 34. //

156

См.: Там же. Д. 63. Л. 19.

157

См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 106. Л. 91.

158

См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 41. Л. 26.

159

См.: Там же. Д. 13. Л. 48 об., 49; Д. 8. Л. 50.

160

См.: Там же. Д. 15. Л. 23.

161

См.: Там же. Д. 8. Л. 25, 38.

162

Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 87. Л. 88.

163

См.: Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 2. Л. 66.

164

См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 22. Л. 2.

165

См.: Там же. Д. 21. Л. 88 об.

166

См.: Там же. Д. 8. Л. 44.

167

См.: Там же. Д. 21. Л. 101.

168

См.: Там же. Д. 52. Л. 60.

169

Там же. Д. 60. Л. 8.

170

См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 60.

171

См.: Там же. Д. 21. Л. 93 об.

172

Цит. по: Branden B. Op. cit. P. 32.

173

См.: ГА РК. Ф. 726. Оп. 1. Д. 60. Л. 8.

174

В рукописной копии аттестата за седьмой класс, полученной Алисой Розенбаум в советском Крыму в 1921 году (см.: Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4), есть графа «Логика», однако вместо оценки там стоит прочерк. Дело в том, что до революции был единый бланк, а поскольку программы мужских и женских гимназий различались, напротив соответствующего предмета ставились оценка или прочерк.

175

См.: Там же. Д. 52. Л. 8.

176

См.: Там же. Л. 25.

177

См.: Там же. Д. 15. Л. 21.

178

См.: Там же. Д. 13. Л. 49 об.

179

См.: Там же.

180

См.: Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб.). Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.

181

См.: ГА РК. Ф. 725. Оп. 1. Д. 103. Л. 85.

182

См.: Там же. Л. 87 об.

183

См.: ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.

184

См.: Образование и педагогическая мысль Крыма / Под ред. А. В. Глузмана: В 2 т. Т. 2. Киев, 2008. С. 31.

185

См.: ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.

186

См.: Пыльнев Ю. В., Васильев В. В. Русская школьная отметка: история и современность. Воронеж, 2016; Пыльнев Ю. В. Трансформация школьных отметок в России (исторический аспект) // Вестник ВОИПКРО: Внутривузовский сборник научных трудов. Вып. 13. Воронеж, 2005. С. 117–128.

187

См.: Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 2. 17 ноября; Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Указ. соч. C. 408.

188

Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 18. 7 декабря.

189

См.: Там же. № 23. 12 декабря.

190

См.: ГА РК. Ф. 726. Оп. 1. Д. 5 Л. 13.

191

Там же. Ф. Р-1188. Оп. 3. Д. 13. Л. 16.

192

См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 106.

193

Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 16. 3 декабря.

194

См.: Там же. № 20. 9 декабря.

195

См.: Там же.

196

См.: Весь Крым 1920–1926: Юбилейный сборник. Симферополь, 1926. С. VI.

197

См.: Андриевская И. Ю. Голод 1921–1923 // Вестник музея. Вып. 6. Симферополь, 2009. С. 42.

198

ГА РК. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 167.

199

См.: Там же. Л. 161.

200

Там же. Ф. Р-1188. Оп. 3. Д. 13. Л. 84.

201

См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 135–136.

202

См.: Там же. Д. 188. Л. 126–138.

203

См.: Там же. Д. 369. Л. 9.

204

См.: Там же. Д. 188. Л. 126–138.

205

См.: Там же. Л. 128.

206

См.: Там же. Л. 136.

207

См.: Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 119. Л. 50, 51.

208

См.: Branden B. Op. cit. P. 37.

209

См.: ГА РК. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 164.

210

Rand A. The Voice of Reason: Essays in Objectivist Thought / Ed. by L. Peikoff. New York, 1989. P. 137–138.

211

См.: Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 18. 7 декабря.

212