подробно обсуждаться данная проблема. После этого заявления настроение у присутствующих упало. В кулуарах начались упаднические разговоры о печальной участи научных сотрудников.

В среду отмечали день рождения Леонида (сам виновник торжества, Журавлев, Сорокин, Чернобаев, я). Хорошо посидели и поговорили. Приятно встретиться с друзьями, с которыми знаком десятки лет. К сожалению, Волобуев прийти не смог.

Четверг оказался самым насыщенным днем. В 11 часов приступила к работе конкурсная комиссия, которая довольно быстро закончилась. На ней решился вопрос о перебазировании Бибикова в Центр культуры. В 12 часов началось заседание руководителей центров с подробным обсуждением вопроса, пунктирно обозначенного Петровым во вторник. Юра обстоятельно рассказал о ситуации с выполнением пунктов «дорожной карты», о сложившихся финансовых трудностях по выполнению пункта по реализации майских указов о повышении заработной платы. Накануне заседания я ему сказал, что следует подождать с решением этих вопросов в связи с тем, что Путин внес в Государственную думу законопроект о РАН, в котором предлагается внести коррективы в закон 2013 г. Судя по внесенному новому законопроекту, предполагается существенно изменить конфигурацию взаимоотношений между РАН и ФАНО. Более того, реализация в ИРИ РАН крупномасштабного научного проекта по написанию двадцатитомника позволяет надеяться на то, что он найдет и существенную финансовую поддержку, в том числе и со стороны РАН. Это же я изложил в ходе заседания. В своих выступлениях руководители центров подошли к вопросу о сокращении сотрудников с большой осторожностью, хотя в принципе и не отрицали необходимости поразмышлять над этим вопросом. Было принято решение в двухнедельный срок представить в дирекцию свои соображения. В 15 часов состоялось заседание секции Ученого совета, на котором заслушали доклад М. К. Юрасова «Русские княжества в геополитической стратегии Венгерского королевства (ХII в.)», а также утвердили к печати плановую монографию К. А. Соловьева «Политическая система в России в 1881–1905 гг.: проблема законотворчества». Хорошо выступил А. И. Аксенов.

Вечером прослушал послание Путина.

В четверг с Соловьевым стали обсуждать идею статьи об общественном движении в России. В результате последовала, как обычно, бессонная ночь с размышлениями и краткими записями. В пятницу эти размышления напечатал. Главная проблема – дать четкое определение этого понятия, ибо в отечественной и зарубежной литературе царят разночтения. Примерно такая же картина была с понятием «общественная мысль», над которым несколько лет назад работал в Завидове.

4 марта

Возвратился к своей старой манере работать в ночной тишине. Сегодня, как мне кажется, сформулировал определение «общественное движение». На данный момент оно звучит следующим образом: «Общественное движение – сложносоставное исторически обусловленное явление, аккумулирующее в себе общественное и интеллектуальное пространство, акторов, идеи, организации и практики, необходимые для реализации моделей как для совершенствования существующих институтов и структур, так и для коренного переустройства страны в соответствии с вызовами времени». Видимо, над этим определением еще следует размышлять, однако «нерв проблемы» мной, кажется, схвачен верно. На основе этого определения следует рассматривать и сам процесс возникновения общественного движения в России, его эволюцию форм организации и практик. Иначе представляется существующая отечественная и зарубежная историография данной проблемы, а также исследовательские задачи ее дальнейшего осмысления. Проработал и вопрос о периодизации общественного движения, содержании его основных этапов, причинах трансформации в начале ХХ века.

Сегодня приезжали Стас и Федор, как всегда, посетили наше заведение и поговорили. Внуки стали много читать, это радует. Звонил Татьяне, она приехала к Лене в Подольск.

С вчерашнего дня в Москве снегопад, низкое давление.

5 марта

Вчера так ухандокался с общественным движением, что уже не было сил посмотреть до конца «Воскресный вечер с Соловьевым». Те же дежурные участники пережевывают ту же жвачку. Такая же картина на оппозиционных каналах, но с обратными посылками и противоположными выводами. Дебаты между кандидатами в президенты – это уже настоящий бедлам. СМИ во всем мире вообще стали местом не для прояснения сути происходящего, а его полного замутнения. По большому счету – это настоящий крах интеллектуализма. Главное – я не вижу каких-либо перспектив выхода из этой запутанной ситуации. Единственная надежда на помощь Творца, который, может быть, укажет выход из этого тупика.

Утром звонил Олег Будницкий, он прочитал после редакторской правки рукопись книги памяти Б. С. Итенберга. Согласовали все вопросы. Рукопись он отправляет в редакцию.

Теперь будем приступать к подготовке сборника памяти Авенира. Сколько же печальных сборников прошло через мои руки?

Москву занесло снегом, его не успевают убирать с улиц. Такого уже давно не было. Сегодня и завтра тоже обещают снегопад. Былая примета – к хорошему урожаю.

Звонил Журавлев, он сообщил приятную весть о дальнейшей поддержке наших исследовательских проектов. Надо будет начатое завершить и поставить точку над проектами. Как хорошо, что я отказался от руководства ими, меньше нервотрепки.

6 марта

Снегопад в Москве прекратился, светит яркое солнце. Однако морозно. Весны еще не чувствуется.

Вчера практически весь день делал наброски для статьи об общественном движении, постепенно ситуация проясняется. Еще раз убеждаюсь в том, что без концептуальной проработки приступать к написанию текстов преждевременно. Это всецело касается и нашего десятого тома. План-проспект вроде бы готов, но есть ощущение, что надо еще размышлять над его общей концепцией.

По всем этим вопросам вчера содержательно поговорили с Волобуевым. Как правило, мы с ним в исходных посылках едины, в этом я убедился на протяжении десятилетий нашей с ним дружбы. Вчера же звонил Л. Н. Доброхотову насчет сегодняшнего круглого стола памяти Павла. Оба они из Челябинска, посещали один и тот же литературный кружок. Характерно, что Павел и Леонид Николаевич писали свои тексты хорошим литературным русским языком. Павел со школьной скамьи писал для местной газеты детские сказки и рассказы. К сожалению, здоровье не позволяет Леониду Николаевичу прийти сегодня в ИРИ РАН. Обещал дать письменный текст. Буду настаивать на публикации материалов круглого слова в журнале «Российская история».

7 марта

Вчера в Центре состоялся круглый стол, посвященный памяти П. Н. Зырянова. С докладом о научном вкладе Павла в изучение православной церкви выступила его ученица Л. В. Мельникова. Доклад очень интересный. Затем последовали воспоминания о Павле, с которыми выступили Н. А. Иванова, Н. Г. Королева, А. Е. Иванов, И. М. Пушкарева, В. Я. Гросул, я. На заседании присутствовал и его племянник – доктор физико-математических наук А. К. Алексеев. К сожалению, не смог прийти А. И. Аксенов, заболел. Приняли решение подготовить аналитическую статью о вкладе П. Н. Зырянова в историческую науку и опубликовать ее в журнале «Российская история».

После заседания в коридоре увидел сына и внуков,