его амбиции и низменные желания продемонстрировать свою крутизну. Это ведет не к общественной консолидации, не к выработке консенсуса, одобренного большинством, а к общественной деструкции и хаосу. Сегодняшний нафаршированный ядерным оружием мир предельно хрупок, любое проявление беспредельных амбиций к лидерству может прекратить жизнь на нашей маленькой планете Земле. Вместо пустых споров о крутизне важно было бы направить усилия человечества к консолидации и совместному решению глобальных проблем выживания. Увы, амбиции превалируют, что может привести к мировой катастрофе. Все это, разумеется, не добавляет энтузиазма.

Стали поступать статьи для сборника памяти А. П. Корелина. Приступил к их чтению и редактированию.

18–19 марта

Вчера и сегодня внимательно отслеживал ход и результаты президентских выборов. На десять часов утра 19 марта эти результаты выглядят следующим образом. Общее число избирателей 109 млн человек. Явка на избирательные участки составила 67,4 %. В результате голоса распределись следующим образом: Путин – 76,69 % (более 50 млн голосов), Грудилин – 11,77 %, Жириновский – 5,65 %, Собчак – 1,68 %, Явлинский – 1,05 %, Титов – 0,76 %, , Сурайкин – 0,68 %, Бабурин – 0,65 %. Путин одержал триумфальную победу. Либеральная оппозиция провалилась. Число голосов за коммунистов сократилось. Жириновский также потерпел поражение и, по всей видимости, постепенно сойдет с политической арены.

В СМИ показали два любопытных момента. Первый – встреча Собчак и Навального (канал «Дождь»). Собчак приехала в штаб Навального и предложила ему совместно принять участие в создании новой оппозиционной партии. Навальный назвал Собчак «карикатурным либеральным кандидатом», рассказал о ее ночном визите, во время которого она заявила о том, что на ее выдвижение «выделили много денег». Он обвинил Собчак в лицемерии и проч. Собчак попыталась опровергнуть эти заявления, обвинив, в свою очередь, Навального во лжи. На слова Собчак, что она по-прежнему считает Навального своим другом, тот прямо заявил о том, что он ее своим другом не считает. Этот «базарный разговор» отразил всю «глубину дружеских отношений» участников оппозиционного движения, которые ненавидят друг друга и готовы вцепиться смертельной хваткой в горло друг друга. По сути, это была омерзительная сцена, свидетельствующая о непримиримых личных амбициях среди представителей оппозиционного движения.

Второй – это выступление Жириновского в передаче Соловьева. Было видно, что Жириновский не ожидал такого падения своего рейтинга, что, естественно, вывело его из себя, и он не мог уже сдержать своих эмоций. Объясняя свое поражение, Жириновский обвинил в этом, с одной стороны, власть, с другой – избирателей, не поддержавших его избирательную платформу. По всей видимости, это последнее участие Жириновского в президентских выборах. Скажу больше, это начало заката его политической карьеры.

Если попытаться обобщить то, что пришлось сегодня наблюдать на экране телевизора, то можно сказать следующее. Во-первых, несмотря на отмену порога явки на выборах, процент голосовавших в этом году был достаточно высоким. Во-вторых, подавляющее большинство отдало свои голоса Путину. В-третьих, другие участники президентской избирательной гонки лидирующих качеств продемонстрировать не смогли. Более того, в ходе избирательной кампании они не смогли выдвинуть каких-то внятных избирательных программ. В-четвертых, ход избирательной кампании продемонстрировал весьма слабую политическую культуру большинства претендентов на пост Президента РФ. В-пятых, высоким оказался процент (32,6 %), избирателей под тем или иным предлогом не пришедших к избирательным урнам. После того, как порог явки на выборах был отменен, то многие избиратели посчитали, что они могут быть избавлены от своего долга избирателя. Видимо, сыграло свою роль пропагандистское клише – Путин все равно будет избран президентом. Наверняка, какая-то часть избирателей посчитала, что ходить на выборы вообще не имеет смысла. Однако при всех оговорках общий тренд настроений большинства избирателей выборы выявили. Они предпочли отдать свои голова единственному национальному лидеру – В. В. Путину.

За эти дни прочитал дневник Й. Геббельса с 28 февраля по 10 апреля 1945 г. («Последние записи», изданные в Смоленске в 1993 г.). В книге шаг за шагом подробно описана агония Германии. В дневниках есть сведения о встречах Геббельса с Власовым, позволяющие предельно четко понять антисоветское нутро генерала-перебежчика. У меня с детских лет сформировалось самое негативное восприятие этой личности. К сожалению, у нас находятся «ученые», пытающиеся оправдать поступок Власова. Неужели не стыдно перед памятью наших солдат и офицеров?

На субботу и воскресенье приезжал Стас, ходили с ним гулять. Сегодня звонили внуки, они получили очередную грамоту за олимпиаду. Молодцы!

Звонила И. Д. Кантемирова. Оказалось, что за время ее отсутствия из бухгалтерии ИРИ РАН так и не поступил договор на издание сборника памяти Б. С. Итенберга. Вместо договора бухгалтерия ИРИ прислала новую смету, составленную редакционно-издательским отделом. В ней обозначена не та сумма, которая была согласована с Ю. А. Петровым. Утром звонил Петрову, он был крайне удивлен и обещал разобраться. О нашем разговоре проинформировал Кантемирову, которая сказала, что уже готов макет книги, который она пришлет на просмотр. Через некоторое время мне позволили из бухгалтерии ИРИ, сообщили, что в течение недели урегулируют данный вопрос. Так вот и ходим по кругу.

20 марта

Утром говорил с Кантемировой, она мне сказала, что вчера они с бухгалтерией ИРИ согласовали все вопросы относительно издания сборника статей памяти Б. С. Итенберга. Сегодня обещала прислать верстку книги.

В оппозиционных СМИ продолжают жевать выборы 18 марта. Мелочная публика. Иного ей просто не дано. Стоило либералам в начале 1990-х гг. отказаться от базовых мировоззренческих ценностей подлинного либерализма, как они сразу же превратились в квазилибералов, что проявилось и в отказе ими от единства империи, от регулирующей роли государства, в отказе от социальной справедливости и проч. Удел «отказников» всегда одинаков – позорный крах. Именно так и произошло на деле. Современные либералы никому не интересны.

В СМИ началось обсуждение вопроса о переменах в социально-экономическом курсе, в составе самого правительства. Не думаю, что эти перемены будут какими-то радикальными. Вместе с тем мне бы хотелось, чтобы Путин самым решительным образом пересмотрел вопрос относительно РАН, возвратив ей изъятые у нее прежние функции. Сейчас, как никогда прежде, важны научные прорывы во всех областях науки, включая и гуманитарные. Необходимо коренным образом пересмотреть политику в отношении образования в самом широком смысле этого слова, медицинского обслуживания населения. Уже давно требует иного решения вопрос о домах для престарелых и инвалидов. Государство полностью должно взять на себя вопрос лечения больных людей независимо от возраста. Я уже не говорю, что накопилось огромное число вопросов в отношении совершенствования всех сфер жизнедеятельности и жизнеобеспечения, включая экономику и инфраструктуру.

21–23 марта

Во вторник удалось