— Заметьте, Антон Иванович, не я высказал сравнение с Наполеоном. Да я и не отрицаю мужество, верность и патриотизм подполковника, и не обвиняю его ни в чём. Просто констатирую факт. К сожалению, совсем не Платон и не быстрый разумом Невтон. Обычный кавалерийский офицер не слишком большого ума.

— Да и Господь с ним. Или у нас мало умников с претензиями? Кто-то должен и приказы исполнять. Сколотит крепкий кавполк, и замечательно. Отличится, дадим полковника и поручим развернуть полк в бригаду. Дивизию, к сожалению, вряд ли потянет.

— Согласен, такие генеральский чин получают только с мундиром и пенсионом, и то в лучшем случае.

— Кстати, Иван Павлович, о вашем сравнении покушений на Климова и Наполеона. Вы и правда думаете, что этот полковник-социалист может стать русским Бонапартом, как пишут газеты?

— Честно говоря, Антон Иванович, шансы у него есть, и не сказать что малые. Окончательно в этом я убедился побывав на той встрече-переговорах где он фактически примирил всех казаков между собой… и взял их под свой контроль. Буонапартий в начале карьеры был тем ещё революционером. Читали, наверно, его "Ужин в Бокере"? И Климов социалист, и даже свою социал-демократическую партию создал, причём, судя по тому что о ней известно, это не болтуны вроде меньшевиков и не нелепые теоретики как Ленин и компания с их дикими фантазиями. Так что тут полковник даже превзошёл генерала. Кстати, оба взлетели с капитанских чинов. Наполеон формально чуть повыше, но зато у него своего "Якобинского клуба" не имелось. Если Наполеон был мастером импровизации в бою, то и Климов горазд на всякие выдумки. Вспомним хоть его штурмовые подразделения сплошь вооружённые самозарядками, ручными пулемётами, гранатомётами, мины-камуфлеты, бронированные транспортёры для пехоты... Форт «Свиная голова» не Тулон, конечно, но тоже крепкий орешек и взят с ходу, с выдумкой и ничтожными потерями. Вспомните все эти битвы за домик паромщика с нулевым результатом на Западном фронте. Или ту же «Бойню Нивеля». Да и на нашем фронте такое бывало чаще чем хотелось бы. А поход от Шампани до Бессарабии, через всю Европу и два фронта! У Наполеона в начале его Итальянского похода армия была даже чуть побольше, и шёл он не так далеко. Я не ставлю вровень с Итальянско-Швейцарским походом Суворова, Боже упаси, но некие параллели всё же напрашиваются. У Александра Васильевича местность была посложней, зато помощь союзником имелась, какая-никакая, хоть поначалу. У Климова только остановка в Милане, где местные революционеры немного помогли с вооружением. Разгром американцев под Женевой, разгром чехов на Дунае, конечно не Треббия и не Нови, и не Сен-Готард с Мутенталем, но тоже показывают способного военачальника, как и недавний разгром Троцкого-Бронштейна вместе с поляками и чехами под Таганрогом.

— Ну, этот болтливый штатский щелкопёр, ни минуты нигде не служивший, и не бывавший ни в одном бою, не идёт ни в какое сравнение даже с австрийскими генералами времён Суворова, не говоря уж о французских. А его орде голодранцев, именуемых «красной гвардией», далеко даже до американцев, умеющих воевать только с дикими индейцами да с банановыми республиками в Испанской Америке, или чехов, которые как солдаты ничего особенного собой не представляют. Вспомните, сколько раз мы били такие же красные орды Саблина и покойного Антонова на Дону, или Автономова и Сорокина на Кубани. Поляки может и неплохи, но Климов по факту уничтожил их в засаде, почти не вступая в честный бой.

— Я же говорю, сравнения условны, Антон Иванович. Но умение воевать Климов доказал. Чего стоит один захват Троцкого со всей его авиацией в придачу. И это не первый раз, ещё во Франции полковник начал с того, что умыкнул у французов множество аэропланов. Как доказал и умение управлять. Даже пробравшиеся к нам из его «республики» люди, при всей враждебности к климовскому «освободительному движению», не отрицают установленного там порядка, того что жизнь стала безопаснее, появилось продовольствие на прилавках, и население стало кормиться лучше. Его умение договариваться с различными партиями и людьми, причём самыми разными, от генералов Ренненкампфа и Живковича и фабрикантов Анатра и Лебедева, до революционера Муравьёва и вчерашнего разбойника Котовского, убеждая действовать заодно, тоже полезная способность. Правда, своего Code Napoleon Климов пока не написал. Впрочем, Наполеон его тоже не писал, а свои Сийесы в случае победы, у полковника наверняка тоже найдутся. В общем, полковник сейчас одна из сильнейших фигур в России, и его шансы я бы оценил повыше чем у покойного генерала Корнилова в августе прошлого года. Лавр Георгиевич был популярен только у офицерства и образованного общества, да и там его популярность была далеко не всеобщей. Климов, суда по общению с крестьянскими представителями в Одессе, рабочими в Николаеве, матросами в Севастополе, умеет говорить и с народом. И судя по результатам — даже получше выгнанного вами Баткина. Так что истерика большевицкой прессы, как и части эсеров с меньшевиками, анархистов и прочей подобной публики о грядущем «лжесоциалистическом Бонапарте», возникла не на пустом месте. Правда, насчёт ложности климовского социализма, не уверен. Я небольшой знаток всех этих революционных теорий, но если под социализмом понимать не шальные фантазии господина Маркса, исповедуемые Лениным и его партией, а что-то более умеренное, разумное, основательное и организованное, нельзя сказать что у Климова его дела после взятия Одессы, расходятся с программой его партии. Поэтому Климовское движение для нас опаснее большевиков.

— Вы так полагаете, Иван Павлович?

— Уверен!

— Объясните вашу мысль, Иван Павлович, — потребовал Деникин внимательно взглянув на своего начштаба, как бы даже не с подозрением.

— Попробую. Большевики с их бредовыми идеями и не менее глупой политикой пытаясь реализовать все эти марксистские идеи полностью оторванные от жизни, неизбежно провалятся, рано или поздно. Скорее рано. Чего стоит глупость с «вооружённым народом» вместо армии! После разгрома от Климова даже до них дошло, что государства без армии не бывает, конечно, если это не Лихтенштейн какой-то. Теперь они начали спешно создавать свою регулярную Красную армию, революционно обозвав Рабоче-крестьянской. Вот только с военным строительством у большевиков, я предвижу большие трудности, ведь они сами недавно разлагали армию, агитируя против дисциплины и войны. К тому же, они не доверяют офицерам, которых всегда называли «прислужниками царя и буржуазии» и «сатрапами-угнетателями солдат и народа». Впрочем, тут они не сильно отличаются от всей нашей «прогрессивной интеллигенции», для которой