id="id410">

27

Bell 2004, p. 117.

28

Heisenberg 1971, p. 62.

29

Термин «квантовая физика» возник не из модели атома Бора. Он медленно входил в употребление на протяжении первого десятилетия XX века, по мере того как открывались различные явления, включавшие в себя поглощение или излучение дискретных порций электромагнитной энергии, начиная с планковского закона излучения абсолютно черного тела. Этот период истории физики, сквозь который я быстро пробегаю, – от открытия Планка в 1900 году до упоминаемых в этой главе теорий, развитых Гейзенбергом и Шрёдингером в 1925 году, – стоит того, чтобы посвятить ему отдельную книгу. Много таких книг уже написано: см. в качестве удачных примеров Manjit Kumar 2008, Quantum: Einstein, Bohr, and the Great Debate About the Nature of Reality (Icon Books/Norton) и David Lindley 2007, Uncertainty: Einstein, Heisenberg, Bohr, and the Struggle for the Soul of Science (Anchor).

30

Heisenberg 1971, p. 61.

31

Ibid.

32

Ibid., p. 64.

33

Kumar 2008, p. 193.

34

Isaacson 2007, p. 84.

35

Albert Einstein 1949a, «Autobiographical Notes», in Albert Einstein: Philosopher-Scientist, edited by Paul Arthur Schilpp (MJF Books, 1949), p. 21.

36

См. Don Howard 2015, «Einstein’s Philosophy of Science», в The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Winter ed., edited by Edward N. Zalta, http://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/einstein-philscience/. См. также в главе 8 еще о влиянии, которое Эйнштейн оказывал на последователей Маха, и об их реакции на открытие ими истинных философских воззрений Эйнштейна.

37

Gerald Holton 1998, Thematic Origins of Scientific Thought, rev. ed. (Harvard University Press), p. 70.

38

Ibid., p. 130.

39

Einstein 1949a, p. 21.

40

Isaacson 2007, p. 334.

41

Kumar 2008, p. 262. Курсив в оригинале.

42

Последним упрямцам все же пришлось в конце концов признать реальность фотонов как побочного эффекта в экспериментах Белла, выполненных Джоном Клаузером в 1970-х (см. главу 9).

43

Kumar 2008, p. 35.

44

Lincoln Barnett 1949, The Universe and Dr. Einstein (Victor Gollancz), p. 49.

45

Isaacson 2007, p. 331.

46

Heisenberg 1971, p. 62.

47

Вероятно, эту формулировку своей позиции Гейзенберг придумал «апостериори». Истинные мотивы, по которым он игнорировал орбиты, заключались, вероятно, в том, что в предшествующем десятилетии они оказались в целом бесполезны для объяснения новых экспериментальных результатов. См. Beller 1999b, главы 2 и 3, и особенно pp. 52–58.

48

Ibid., p. 63.

49

Ibid., p. 64.

50

Ibid., pp. 65–66.

51

Kumar 2008, p. 227.

52

Ibid., p. 131.

53

Австрийский и нидерландский физик-теоретик (1880–1933). – Прим. ред.

54

Ibid., p. 132.

55

Mara Beller 1999a, «Jocular Commemorations: The Copenhagen Spirit». Osiris 14, p. 266.

56

Ibid., p. 257.

57

John L. Heilbron 1985, «The Earliest Missionaries of the Copenhagen Spirit», Revue d’histoire des sciences 38, nos. 3–4, pp. 195–230. doi:10.3406/rhs.1985.4005, p. 223.

58

Beller 1999a, p. 258.

59

Ibid., p. 271n54.

60

Ibid., pp. 258–259.

61

George Gamow 1988, The Great Physicists from Galileo to Einstein (Dover), p. 237.

62

Beller 1999a, p. 261.

63

Niels Bohr 1934, Atomic Theory and the Description of Nature (Cambridge University Press), p. 53, в опубликованной версии его выступления на оз. Комо (которая изначально появилась в английском журнале Nature, как объясняет Бор в предисловии к этому тому).

64

Beller 1999a, p. 256.

65

Ibid., p. 257.

66

Beller 1999a, p. 257.

67

Ibid., p. 252.

68

David Cassidy 1991, Uncertainty: The Life and Science of Werner Heisenberg (W. H. Freeman), p. 214.

69

Ibid., p. 213.

70

Ibid.

71

Beller 1999b, p. 29.

72

Kumar 2008, p. 212.

73

Ibid., p. 222.

74

Heisenberg 1971, p. 73.

75

Ibid., p. 75.

76

Ibid., p. 76.

77

Ibid.

78

См. главу 1.

79

Bohr 1934, p. 53.

80

Ibid., p. 54.

81

Ibid., pp. 56–57.

82

Он мог бы повторить то же самое и за Кантом. А мог бы сделать что-нибудь совсем другое; трудность понимания стиля Бора неизменно приводила к разным толкованиям предмета.

83

Несколько других интерпретаций подробно описаны начиная с главы 5. Заметим также, что не имеет значения, верны ли какие-либо из этих интерпретаций, поскольку Бор заявляет, что невозможно описать квантовый мир, не прибегая к дополнительности, простая логическая возможность других интерпретаций квантовой механики выбивает у Бора почву из-под ног.

84

Поль Дирак, интервью Томасу Куну, 14 мая 1963 г., Кембридж, Англия, любезно предоставлено Библиотекой и архивом Нильса Бора, Американский институт физики, Колледж Парк, MD, США, https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/4575-5, часть 5.

85

Discussion Sections at Symposium on the Foundations of Modern Physics: The Copenhagen Interpretation 60 Years after the Como Lecture, 1987, p. 7.