в Cushing 1994, pp. 156–157; хотя Кушинг не называет имени Дрездена, этот рассказ явно перекликается с историей, рассказанной Питом. На заседании APS в 1989 году Кушинг входил в одну экспертную группу с Дрезденом. Даже если допустить, что Пит и Кушинг точно воспроизводят сказанное Дрезденом в 1989 году, получается, что мы полагаемся на воспоминания одного-единственного лица о событиях почти сорокалетней давности. Эту историю следует в лучшем случае принимать с изрядной долей скептицизма.

222

Вот далеко не полный список ошибок, допущенных Питом (1997):

– он сообщает о затаенных сомнениях Бома по поводу копенгагенской интерпретации в его первые годы в Беркли; Бом открыто отрицает это в своем интервью Уилкинсу, утверждая, что до его приезда в Принстон таких сомнений у него не было;

– он говорит, что Фейнман был одним из докторантов Оппенгеймера, как и Бом. Фейнман в Беркли никогда не учился;

– он говорит, что Фриц Цвикки, по слухам, изъяснялся с акцентом на всех языках, даже на своем родном русском. Цвикки родом из Швейцарии, а острота насчет акцента первоначально относилась к Джорджу Гамову;

– по его словам, Эйнштейн в письме к Максу Борну назвал теорию Бома «детским стишком». Эйнштейн такого не говорил; «детским стишком» он называл собственную статью;

– он несколько раз повторяет, что Бома допрашивали в HUAC в 1950 году – на самом деле в 1949-м.

Более того, Пит не записал ни одного интервью, которые он брал у друзей и коллег Бома для своей книги; он просто разговаривал с ними, а потом, иногда через несколько дней, записывал то, что запомнил из их слов, представляя эти записи как прямую речь (Пит, частное сообщение).

223

Peat 1997, p. 81.

224

Дэвид Бом, интервью Морису Уилкинсу от 7 июля 1986 года, любезно предоставлено Библиотекой и архивом Нильса Бора в Американском институте физики, College Park, MD, USA, http://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/32977-3, просм. 28 августа 2016 г., ч. 3.

225

Там же.

226

Kai Bird and Martin J. Sherwin 2005, American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer (Vintage), p. 273.

227

Ibid., p. 169.

228

Бом 1986, интервью, ч. 3.

229

Интервью Бома Шервину от 15 июня 1979 года, Нью-Йорк. Atomic Heritage Foundation, «Voices of the Manhattan Project», http://manhattanprojectvoices.org/oral-histories/david-bohms-interview, просм. 28 августа 2016 г.

230

Ibid.

231

Bird and Sherwin 2005, p. 193.

232

Ibid.

233

Wheeler and Ford 1998, p. 216.

234

Russell Olwell 1999, «Physical Isolation and Marginalization in Physics: David Bohm’s Cold War Exile», Isis 90 (4): 738–756.

235

См. главу 4.

236

Бом 1986, интервью, ч. 3.

237

Chris Talbot, ed., 2017, David Bohm: Causality and Chance, Letters to Three Women (Springer), p. 4.

238

Hearings Before the Committee on Un-American Activities, House of Representatives 1949, Eighty-First Congress, First Session (March 31 and April 1) (Показания Дэвида Бома), p. 321.

239

Бом 1986, интервью.

240

Ibid., ч. 4.

241

Ibid.

242

Ibid., ч. 3. Отметим, что имя Паули написано как «Pavvy». В ч. 4 Бом частично повторяет эту историю, и на этот раз транскрипция имени Паули правильна. Из этого, а также из контекста ч. 3 ясно, что на самом деле Бом говорит именно о Паули.

243

Ibid., ч. 4.

244

Ibid.

245

Ibid., с. 125. См. также Talbot 2017, с. 224.

246

В теории Бома измерения действительно влияют на измеряемые системы, но это влияние вполне определенное, и для любой данной системы его легко описать. Более подробно об этом см. в главе 7.

247

Richard Feynman, Robert B. Leighton, and Matthew L. Sands 1963, The Feynman Lectures on Physics, vol. 1 (Basic Books), ch. 37, section 37-1. (Русский перевод: Р. Фейнман, Р. Б. Лейтон и M. Л. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике, т. 3, гл. 37.)

248

Именно против такого описания поведения фотонов Эйнштейн возражал на Сольвеевском конгрессе в 1927 году (см. главу 3): утверждение, что фотон является волной, до того, как он попадает на экран, неизбежно ведет к нелокальности. Но если фотон не является физической волной до того, как он попадет в экран, то чем же он является? Бор и другие тоже утверждали, что фотон не является физической волной до попадания в экран, но о том, чем именно он является, они выражались исключительно туманно.

249

Источник цитаты см. в Beller 1999b, с. 163. Также см. Niels Bohr 2013, Collected Works, vol. 7, Foundations of Quantum Physics II (1933–1958), edited by J. Kalckar (Elsevier), p. 311.

250

Beller 1999a, p. 263.

251

Mermin 2004a, pp. 10–11.

252

Wheeler and Zurek 1983, p. 392.

253

Ibid., р. 391.

254

Лат. «так было написано». – Прим. ред.

255

См. историю открытия атомов и броуновского движения в главе 2.

256

Письмо Дэвида Бома Артуру Уайтмену, недатированное, ок. 1952 года, в период посещения Уайтменом Института Нильса Бора. Любезно предоставлено архивом Нильса Бора в Копенгагене. Выделено в оригинале.

257

Wheeler and Zurek 1983, р. 391.

258

Цит. по Bricmont 2016, р. 274.

259

Talbot 2017, р. 439.

260

Бом 1986, интервью, ч. 5.

261

Freire 2015, The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics (Springer-Verlag), p. 33.

262

Talbot 2017, p. 224.

263

Письмо Вольфганга Паули Дэвиду Бому, ок. 1951, Архив Паули, ЦЕРН, https://cds.cern.ch/record/80946.