общественного достояния. Вам понадобится научный калькулятор с кнопкой yx для удобства работы с десятичными показателями. Однако важно отметить, что мы значительно упростили эту модель, чтобы получить очень приблизительные оценки в образовательных целях и избежать углубления в более сложную математическую структуру. Мы можем начать с Китая:

Функция влияния Китая:12

ku- это параметр государственного управления. Здесь, для упрощения, мы просто вводим для США и Китая одинаковое число, равное 0,5, хотя можно привести доводы в пользу того, что Китай имеет лучший, то есть меньший, параметр государственного управления, чем у Соединенных Штатов по ряду политических и экономических причин, особенно если учесть полный тупик в политической системе США.

J— объём импорта. Для Китая эта цифра, в крайне неточном представлении в долларах США, на 2018 год составляет 1,784 трлн долларов.

Y- это ВВП страны. Здесь мы полностью отбрасываем любой номинальный, крайне неточный ВВП и используем ВВП Китая по ППС (паритету покупательной способности), который составляет 15,309 триллиона долларов.

Wa- это количество иностранных войск на территории государства. Для Китая это число равно 0, поскольку на территории Китая нет иностранных войск. Однако, поскольку уравнение должно учитывать развертывание войск коалиции, в противном случае Функция влияния будет равна нулю и станет бессмысленной, мы вводим как для Китая, так и для США, которые также не имеют иностранных войск на своей территории, равное количество виртуальных иностранных войск на своей территории — по 25 000 у каждого.

Wa- это количество собственных войск (численность армии) на территории государства. Мы используем здесь просто численность китайской НОАК (Народно–освободительной армии), то есть численность действующего персонала, которая составляет примерно 2000 000 человек.13

Последние два параметра можно было бы свести к следующему:

nb- количество государств–членов конкретного военно–политического блока. Для Китая это число будет равно 1, поскольку Китай не является членом какого–либо конкретного блока.

NB- общее количество государств–членов различных военно–политических блоков или коалиций. В нашем случае Китаю придется смириться с тем фактом, что в США, Японии, Австралии и Новой Зеландии ему противостоят четыре страны, которые действительно представляют коалицию, так что здесь их будет 4.

Здесь мы сразу сталкиваемся с проблемой необходимости иметь значение для GiКитая, или, если уж на то пошло, для всех других членов противостоящей коалиции, таких как Соединенные Штаты, Япония, Австралия и т. д. Это число ещё предстоит найти, но даже без такого числа мы уже можем вычислить большую часть уравнения. Мы просто подключаем наши числа:

Или для упрощения:

Теперь мы можем рассчитать то же самое, но для Соединенных Штатов мы примем экономические показатели за истинные.

Функция влияния Соединенных Штатов:

ku=0,5

J— объём импорта, который составляет 2,16 трлн долларов, что делает США крупнейшим импортёром в мире.14

Y- это ВВП страны. Утверждается, что он составляет 19,391 триллиона долларов.

Втг‑25,000.

Wa- это количество собственных войск (численность армии) на территории государства. Мы используем здесь просто численность Вооружённых сил США, то есть численность действующего персонала, которая составляет примерно 1 360 000 человек согласно Википедии.

Последние два параметра можно было бы свести к следующему:

nb— количество стран–членов конкретного военно–политического блока; для США мы предполагаем, что это число равно 4.

NB— общее количество государств–членов различных военно–политических блоков или коалиций, в нашем случае это будет 1, то есть Китай.

Вот как Соединенные Штаты будут выглядеть в своей Функции Влияния по сравнению с Китаем:

Мы упрощаем:

Даже краткий обзор цифр, кажется, указывает на то, что Соединенные Штаты с поправкой на фактор коалиции намного могущественнее Китая. Но именно здесь модель на самом деле начинает давать сбой. Ещё до того, как мы рассчитаем решающее значение в статусной модели геополитического потенциала нации G(t), мы можем сделать несколько обоснованных предположений на случай серьезного конфликта между Соединенными Штатами и Китаем, который довольно резко изменит функцию влияния FA(t) для обеих стран.

1. В случае серьезного и обостряющегося конфликта между двумя ядерными сверхдержавами не исключено — на самом деле, весьма вероятно, — что страны американской “коалиции”, будь то Япония или Австралия, будут иметь огромные оговорки относительно прямого участия в таком конфликте, что снизит коэффициент

в случае Америки примерно до (1 + GСША) и то же самое для Китая (1 + GКитай). Другими словами, это будет в первую очередь двойной американо–китайский конфликт, в котором большинство потенциальных союзников попытаются держаться в стороне и наблюдать издалека.

2. Данные об экономике США заведомо ненадёжны и не отражают фактического состояния, которое имеет наибольшее значение для конфликта, — её производства, всех его видов. Если говорить о колоссальном объёме американского импорта в 2,16 триллиона долларов, а также о стремительном упадке американского машиностроения, то мы вынуждены серьезно скорректировать свои взгляды на американскую экономику.

Как подчеркивается в Межведомственном отчете об американском производстве президенту Трампу за сентябрь 2018 года:

В секторе станкостроения США отсутствует гарантированный доступ к достаточно большому резерву квалифицированной рабочей силы. Многие квалифицированные работники увольняются по возрасту, и существует слишком мало технических образовательных программ для подготовки тех, кто мог бы занять их место. Без согласованных действий, обеспечивающих как готовую рабочую силу, так и постоянный приток новых сотрудников, США не смогут поддерживать большой, динамично развивающийся и разнообразный сектор станкостроения, необходимый для производства требуемого количества и типов продукции, когда это необходимо. Сектор станкостроения в США сокращается, по крайней мере, с 1980‑х годов из–за ряда основных и способствующих факторов, при этом положение США значительно снизилось с 2000 года. В 2015 году мировое производство станков в Китае резко выросло до 24,7 млрд долларов, что составляет 28% мирового производства, в то время как на долю США пришлось всего 4,6 млрд долларов, после Китая, Японии, Германии, Италии и Южной Кореи. Согласно данным Бюро переписи населения США, в 2015 году насчитывалось 1028 станкостроительных фирм, в которых работало 27 919 человек.15

Выраженная в долларах США доля обрабатывающей промышленности в ВВП АМЕРИКИ составляет около 2,125 трлн. долларов.16 Производственные показатели Китая не соответствуют друг другу, однако, как сообщает ЦРУ, Китай является “мировым лидером по валовой стоимости промышленного производства”.17 Именно этот объём производства имеет наибольшее значение