На примере других организаций, инфильтрированных ГПУ-НКВД — КГБ, нетрудно понять цель инфильтрации: развал организации или перевод ее на просоветские позиции (пример: младороссы с их вождем Казем-Беком). Ни того ни другого с НТС не произошло, но злонамеренные слухи распространялись десятилетиями. Неоднократно людям, выезжавшим на Запад, на последней «беседе» с КГБ «доверительно» сообщали: «Не советуем за рубежом сотрудничать с НТС, там такой-то процент наших людей». Стали бы гобисты предупреждать, если бы это было действительно так?

В 1993 году в журнале «Повое время» (№ 8—10) появилась серия статей Млечина, цель которых — доказать «фашистскую сущность» НТС. Ответ «Посева» редакция «Нового времени» печатать отказалась («они нас не убедили»). В конце 1995 года но средствам массовой информации рассылались подметные листовки с фотографией генерала Лебедя и балаганным лозунгом «Я вас научу Родину любить!» — якобы от имени НТС, который якобы призывает голосовать за Конгресс Русских общин. Разъяснение НТС, что это — провокация, не устроило первого зама главного редактора «Нового времени» Любарского: он разразился ернической заметкой о контактах НТС с Лебедем, о «нацистском прошлом» солидаристов, сообщив при этом, что «…и поныне исповедуемый “солидаризм” не позволяет забыть, что основы политической доктрины, носящей это название, были впервые сформулированы Бенито Муссолини и его товарищами по движению».

Прикажете возражать, спорить? НТС охотно вступал в идеологические споры, если они велись на должном уровне. Так, известный диссидент Краснов-Левитин не раз выступал на конференциях «Посева» с эсеровских позиций, оставаясь с НТС в хороших отношениях.

Может быть, астрофизик Любарский силен в своей области. Но он не знает, что солидаризм — это сказано даже в Большой Советской Энциклопедии — возник еще в XIX веке, и явно путает его с синдикализмом, входившем в идеологию фашизма.

Есть и, вероятно, еще долго будут люди, не ищущие истины, а горящие желанием во что бы то ни стало выделиться, приобрести «имя» тем, и шельмуют живых, скончавшихся или погибших членов организации, существующей с 1930 года. Обвинения, собранные в книге Буковского, повторяет не только «Новое время», они давно уже кочуют по страницам различных изданий, отечественных и эмигрантских, причем в основном — демократической направленности. Проверять их или хотя бы опубликовать возражения оппонента пока никому из редакторов в голову не приходило. Или они тоже руководствуются принципами, далекими от поисков истины?

Пока эта статья готовилась к печати, В. Буковский совершил новое «открытие» в истории НТС: он «открыл» книгу печально известного Ю. Чикарлеева. На этом «труде» стоит остановиться подробнее.

Исключенный из НТС за клевету Юрий Чикарлеев в начале восьмидесятых годов издал книгу «Трагедия НТС». В 1982 году немецкий суд признал книгу клеветнической, после процесса Ю. Чикарлееву пришлось познакомиться с пенитенциарной системой Свободного мира, книга запрещена к распространению на территории ФРГ. Даже советские журналисты, готовившие очередную антиэнтээсовскую телепередачу в конце восьмидесятых, испугались: «цитировали» книгу, не называя источника. В своем ответе на возмущенное письмо одного из старых членов НТС А.Ф. Поповской В. Буковский ничтоже сумнящеся ссылается на книгу Чикарлеева как на «детальное исследование»! И вскользь замечает: «Факт же инфильтрации КГБ руководства НТС слишком хорошо известен в России, чтобы стремиться его подробно документировать: о нем, в частности, детально поведал прессе отставной ныне полковник КГБ Ярослав Карпович, много лет бывший членом “Руководящего круга” НТС, “их человеком в Москве”».

«Я — артист Больших и Малых академических театров, а фамилия моя слишком известна, чтобы я ее вам называл…».

Карповича НТС водил за нос, пока не надоело, кроме умных книг (способствовавших его последующему «прозрению») он от НТС никакой информации так и не получил, должности «председатель в Москве» в НТС тогда не было, а на словах его могли произвести и в фельдмаршалы…