Военно-политическое руководство Румынии, после оставления советскими частями Одессы, испытывало противоречивые чувства: с одной стороны, «победа» под Одессой, пусть даже неполная, доказала, что румынская армия представляет собой серьезного соперника на Восточном фронте; но, с другой стороны, маршал И. Антонеску не упускал возможности открыто выразить свое недовольство по поводу того, как ведутся боевые действия, главным образом из-за больших потерь.

В приказе от 14 декабря под заголовком «Результаты ошибок мирного времени» Антонеску писал:

«Результаты ошибок, сделанных на протяжении двух десятилетий, не могут быть признаны иначе как катастрофические. Неподготовленные офицеры стали причиной неподготовленных солдат и унтер-офицеров. Все начинается с руководства. Государственное и, как следствие, политическое руководство не могло не стать причиной того, что есть: бедствия. Но сейчас встает вопрос: что нам следует сделать? Взять это на заметку и стиснуть зубы? Мы должны начать сначала и работать напряженно.

1. Новая атмосфера энергичной, сознательной, напряженной, координирующей, профессиональной, хорошо руководимой деятельности должна воцариться в Генеральном штабе.

2. Командование крупными подразделениями, армейскими корпусами и дивизиями должно быть доверено только командирам, у которых не только есть мозги, но и энтузиазм и жизненные силы, старательным и справедливым, которые могут не только служить примером, но и вдохновлять и стимулировать других к выполнению разумной, хорошо организованной, хорошо подготовленной и воодушевленной работы.

3. Подготовка унтер-офицеров и офицеров должна осуществляться таким образом, чтобы развить их стремительность, усилить их навыки, так же как и сознательность, которую они имели в начале своей карьеры и которую они утратили из-за нехватки системы, плохих примеров, несправедливости, потому что худшие не были наказаны, проблем, которые обнаружились в подразделениях в самом начале их карьеры.

4. Наконец, нам необходимо усовершенствовать подготовку солдат и обеспечить полную комплектацию подразделений. Без этого вооружение не может быть использовано, не важно, сколь серьезные усилия они для этого прилагали – а это было сделано – на поле боя, чтобы избежать бедствий, которые влекут за собой ошибки мирного времени.

5. И прежде всего, нам необходима непрерывность в нашей организации, руководстве, подготовке, мерах, действиях и т. д…»

Штаб и разведотдел 4-й румынской армии извлекли из битвы за Одессу следующие уроки, что нашло отражение в соответствующей записке:

«– массированный огонь артиллерии, направленный против пехоты противника, является наиболее эффективным методом ее уничтожения;

– использование свойств местности в сочетании с умелым использованием вооружения и техники является основным залогом успеха;

– обучение огневой подготовке, маскировке на местности, снабжение войск средствами связи необходимо осуществлять без всяких соображений экономии;

– работы по инженерному оборудованию местности являются одним из основных средств сохранения живой силы и техники;

Необходимо запомнить, что в бою основною силою румынской армии является только человек.

– в современной войне атакующая пехота, без которой даже тяжелая артиллерия не будет иметь успеха, решает исход боя;

– минометы являются эффективным средством поражения противника благодаря возможности поражать противника на небольших дистанциях и за укрытиями, что невозможно при применении обычной артиллерии, к тому же они имеют небольшой вес и могут быть использованы пехотой в любых условиях местности;

– артиллерия калибра 75 мм и 76,2 мм не отвечает требованиям современного боя как штурмовые орудия, для ведения штурмовых действий необходимы орудия калибра 100 мм или 105 мм;

– тяжелая артиллерия армейских корпусов должна иметь дальность стрельбы 20–25 км и быть полностью на механической тяге (быть механизирована);

– маршевые колонны должны быть механизированы по максимуму, также в составе частей и соединений необходимо иметь специальные транспортные подразделения для быстрой переброски войск, резервов и маневра подразделений на поле боя;

– управление войсками является основной функцией командира, поэтому важное значение имеет своевременная передача его приказов подчиненным войскам, исходя из этого штабы и подразделения должны быть оснащены разнообразными по способу передачи и многочисленными по количеству средствами связи;

– необходимо организовать надежную службу информирования о реальном положении дел и обмена опытом. Служба информации должна быть хорошо оснащена средствами связи;

– необходимо упростить подготовку офицерского состава, эта подготовка должна носить только практический характер, без составления большого количества ненужных бумаг, офицеры должны видеть и понимать противника не только посредством карт и карандаша;

– необходимо уделять большое внимание морально-психологической подготовке и воспитанию войск в духе преданности государству и самопожертвования»[336].

Для Красной армии оборона Одессы дала огромный опыт, который впоследствии был использован при обороне Севастополя. Можно смело утверждать, что без опыта, как позитивного, так и негативного, добытого РККА и флотом в ходе боев под Одессой, длительная оборона Севастополя вряд ли была бы возможной. В ходе обороны Одессы была создана новая форма организации сил, обеспечивавшая централизованное управление, – оборонительные районы, представлявшие собой временные оперативные объединения, руководство которыми, как правило, возлагалось на флотское командование.

Опыт обороны Одесской военно-морской базы показал большую зависимость устойчивости сухопутного фронта от наличия мощной артиллерийской группировки. Особую роль в этом сыграла береговая и корабельная артиллерия, которая обладала большими дальностями и высокой эффективностью стрельб, имела большой удельный вес в общей огневой системе сухопутной обороны.

В боях за Одессу была подтверждена важность активности действий сил обороны, направленных на срыв намерений противника, улучшение и восстановление своих позиций. Успех наступательных акций напрямую зависел от координации действий флота, сухопутных войск и авиации. Было доказано, что искусно созданная (средствами полевой фортификации и инженерными заграждениями) система инженерного оборудования сухопутного фронта базы в сочетании с централизацией артиллерийских сил позволяет рассчитывать на устойчивость обороны военно-морской базы против превосходящих сил врага. Важнейшим фактором, значительно усиливающим устойчивость обороны, явилась глубина и плотность системы инженерного оборудования сухопутного фронта, его своевременная подготовка, насыщенность огневыми средствами и минными заграждениями.

Как для СССР, так и для Германии и Румынии битва за Одессу имела большое военно-политическое и стратегическое значение. С одной стороны, советские войска на длительное время сковали свыше 18 дивизий противника (почти половину румынской армии) и нанесли ему значительные потери. Взятие Одессы сыграло дурную шутку с румынским руководством, стимулировало дальнейшее вовлечение румынских войск в войну на советско-германском фронте, что в итоге привело к краху режима И. Антонеску и переходу Румынии в состав антигитлеровской коалиции.