и метатериев, от великолепных по сохранности скелетов из Ляонина до фрагментарных — но очень важных — зубов из Северной Америки (многими из которых занимаются Ричард Сифелли, Брайан Дэвис и их коллеги). Спорный синодельфис из Ляонина был описан коллективом Лоу как древнейший метатерий (Science, 2003, 302: 1934–1940), но недавно переопределен как базальный (примитивный) эутерий коллективом Би Шуньдуна в статье, посвященной описанию нового ляонинского эутерия — амболестеса (Ambolestes) (Nature, 2018, 558: 390–95). Ключевой источник по ранней эволюции метатериев — обзорная статья коллектива авторов, при участии Грега Уилсона и меня, под руководством Тома Уильямсона (ZooKeys, 2014, 465: 1–76). Она продолжает статью, посвященную анализу родословной мел-палеогеновых метатериев, которую мы с Томом опубликовали с еще более многочисленными соавторами (Journal of Systematic Palaeontology, 2012, 10: 625–51). Книги «Млекопитающие эры динозавров» и «В поисках ранних млекопитающих» (см. выше) дают великолепный обзор эутериев и метатериев из Гоби с библиографией по всей ключевой старой литературе. Позже коллектив Американского музея опубликовал несколько важных новых находок Deltatheridium, подтвердив их связь с метатериями (Rougier et al., Nature, 1998, 396: 459–63). Еще одна интересная недавняя статья посвящена позднемеловому североамериканскому метатерию дидельфодону, тоже свирепому охотнику в мелкоразмерной нише (Wilson et al., Nature Communications, 2017, 7: 13734).

Первые встречи человека с однопроходными (утконосами и ехиднами) не сохранились в письменной истории, хотя австралийские аборигены сосуществовали с этими необычными животными много тысячелетий. Однако первые встречи европейцев с этими животными описывались неоднократно. В своем рассказе я опирался на статью Брайана Холла 1999 г. об утконосе (BioScience, 49: 211–18) и захватывающее повествование Лиама Дрю в книге «Я — животное»[61]. Информацию о Джоне Хантере я брал из разнообразных сетевых источников, в том числе неплохой биографической справки в «Википедии» (да, даже ученым приходится порой заглядывать в «Википедию», особенно по темам, не относящимся к сфере нашей прямой компетенции). Более подробный источник — написанная в 2009 г. Робертом Барнсом биография Хантера «Неожиданный лидер: Жизнь и эпоха капитана Джона Хантера» (An Unlikely Leader: The Life and Times of Captain John Hunter, Sydney University Press).

Ключевые публикации об ископаемых однопроходных и австралосфенидах из линии однопроходных по названиям видов: Obdurodon (Woodburne and Tedford, American Museum Novitates, 1975, 2588: 1–11; Archer et al., Australian Zoologist, 1978, 20: 9–27; Archer et al., Platypus and Echidnas, 1992, Royal Zoological Society of New South Wales; Musser and Archer, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, 1998, 353: 1063–79); Steropodon (Archer et al., Nature, 1985, 318: 363–66; Rowe et al., Proceedings of the National Academy of Sciences [USA], 2008, 105: 1238–42); Ausktribosphenos (Rich et al., Science, 1997, 278: 1438–42); Ambondro (Flynn et al., Nature, 1999, 401: 57–60); Asfaltomylos (Rauhut et al., Nature, 2002, 416: 165–68). Еще одно важное открытие, не упомянутое мною в основном тексте, — тейнолоф (Teinolophos), которому дал название коллектив Рича и Викерс-Рич в 1999 г. и который недавно был описан более подробно (Alcheringa, 2016, 40: 475–501).

Лоу Чжэ-Си, Зофья Келан-Яворовская и Ричард Сифелли опубликовали собственный генеалогический анализ, по итогам которого были выделены группы северных трибосфенических териев и южных ложно-трибосфенических австралосфенид, в Nature (2001, 409: 53–57). Тут надо признать, что не все специалисты по млекопитающим принимают эту филогению и что команда Рича и Викерс-Рич возражает, полагая, что некоторые из южных видов близкородственны териевым и обладают настоящими трибосфеническими зубами. Оставим тонкости этой дискуссии за пределами книги, но, как мне кажется, перевес данных — в пользу раздельного происхождения северной и южной линий. Независимое происхождение трибосфенических зубов подкрепляется некоторыми удивительными находками, не упомянутыми мною в основном тексте, — так называемых псевдотрибосфенических млекопитающих, таких как шуотерии (Shuotherium) (Chow and Rich, Australian Mammalogy, 1982, 5: 127–42) и псевдотрибы (Pseudotribos) (Luo et al., Nature, 2007, 450: 93–97), которые имеют требосфеноподобные задние зубы: талонидный бассейн располагается перед тригонидными гребнями. Эти странные млекопитающие — возможно, расположенные на родословном древе близко к южным австралосфенидам — являют собой весомое доказательство того, что у различных групп млекопитающих трибосфенические зубы возникали независимо и, по-видимому, неоднократно. Это классический случай конвергентной эволюции: когда сходные экологические условия или другие формы давления отбора приводят к независимой эволюции похожих анатомических структур (например, зубов) у отдаленно родственных групп.

Череп млекопитающего винтана впервые описан Краузе и его коллегами в 2014 г. в Nature (515: 512–17), затем они посвятили ему чрезвычайно подробное исследование, результаты которого изложили в серии статей в «Записках Общества палеонтологии позвоночных» (Memoir of the Society of Vertebrate Paleontology, 2014), в которой приняли участие несколько авторов. Впоследствии команда Краузе описала адалатерия в кратком докладе (Nature, 2020: 581, 421–27) и серии статей в очередном выпуске «Записок Общества палеонтологии позвоночных» за 2020 г. Дальнейшие сведения о гондванатериях можно найти в книгах «Млекопитающие эпохи динозавров» и «В поисках ранних млекопитающих». Аргентинский дриолестоид кронопио (Cronopio) описан Rougier et al. (Nature, 2011, 479: 98–102).

Отмечу здесь также, что в последнем абзаце главы я утверждаю, что в конце мелового периода существовали различные группы млекопитающих, различавшиеся по рациону (например, насекомоядные эутерии, травоядные многобугорчатые). Это верно, но не означает, что, к примеру, все эутерии были насекомоядными. Большинство упомянутых групп демонстрировали как минимум некоторое разнообразие питания.

Глава 5. Гибель динозавров и выживание млекопитающих

Кимбетопсалис, новый вид многобугорчатых, открытый Кариссой Рэймонд, описан нами в 2016 г. (Williamson et al., Zoological Journal of the Linnean Society, 177: 183–208). В этой главе я использовал материалы своих полевых заметок, пресс-релиза, выпущенного Университетом штата Небраска, и интервью Тома и Кариссы на National Public Radio. Дальнейшие сведения об окаменелостях Нью-Мексико приводятся ниже.

О мел-палеогеновом вымирании существует обширная литература. Вероятные последствия падения астероида для динозавров и млекопитающих Северной Америки я описываю в книге «Время динозавров»[62], где также приводятся многочисленные ссылки на источники. Гипотеза, что вымирание вызвано астероидом, впервые была предложена коллективом под руководством отца и сына — Луиса и Уолтера Альваресов (Science, 1980, 208: 1095–1108) и примерно в то же время независимо выдвинута голландским геологом Яном Смитом. Уолтер Альварес написал чудесную научно-популярную книгу «Тираннозавр и роковой кратер» (T. rex and the Crater of Doom. Princeton University Press, 1997), где рассказывается, как он обнаружил в отложениях на мел-палеогеновой границе химический след иридия, указывающий на астероид, и как в последующее десятилетие накапливалось все больше данных в пользу его теории, пока наконец в Мексике не нашли кратер Чикшулуб, ставший решающим доказательством того, что около 66 млн лет назад в Землю врезался астероид (или комета).