Великая Отечественная война советского народа над гитлеровской Германией, явившаяся тяжелым испытанием для нашей страны, завершилась полной победой. Победил наш строй, доказавший полную свою жизненность. Победили наши героические вооруженные силы. Но сознание того, какой дорогой ценой эта победа была обеспечена, святая память о живых и погибших, завоевавших эту победу, обязывает нынешнее поколение не забывать уроков прошлого.

Одним из важнейших уроков минувшей войны является необходимость поддержания обороноспособности Родины на должном уровне.

Народы нашей страны, понесшие наибольшие жертвы в войне с гитлеровским фашизмом, не могут проходить мимо фактов, когда в наши дни под разными «сценариями» отрабатываются варианты войны с Россией. Пентагон не делает никакого секрета, публикуя в одном из февральских номеров за 1992 год газеты «Нью-Йорк таймс» сценарий (всего их семь) развернутой войны с Россией в случае ее вторжения в Литву. Выходит, что и Литва, как и до этого Ирак, объявлены сферой «жизненных интересов» США. И надо заметить, что это не просто «игровой» сценарий для обучения своих офицеров. Под этот сценарий Пентагон определяет свои бюджетные «потребности», размеры и характер вооруженных сил США аж на период до 1999 года включительно[370]. В подготовленном Пентагоном докладе «Директива в области обороны» на 1994–1998 годы открыто провозглашается «право» США на использование военной силы для сохранения своего господствующего положения в мире.

А не как ли возрождение немецкого реваншизма можно оценить такой факт. После своего посещения в феврале 1992 года ряда районов нашей страны, в том числе баз и полигонов размещения ядерного оружия, которое многие расценили как инспекционную, бывший тогда Генеральным секретарем НАТО, а до этого министром обороны Германии, Манфред Вернер, выступая перед слушателями военной академии в Гамбурге, заявил буквально следующее:

«Мы сейчас присутствуем при том историческом моменте, когда закончила действие Ялтинская конференция. Мир меняется, в мире побеждает разум, а не амбиции»[371]. Если сказать более популярно, то это прямая констатация полной ревизии послевоенного устройства мира и согласованных мер, которые были приняты против возрождения реванша со стороны Германии. Так что не пора ли трезветь народам нашей страны от безудержного ликования по поводу «миролюбия» США и Германии? Действительно пора.

Во введении автор указывал, что попытается с современных позиций рассмотреть историю и практическую деятельность пограничных войск в годы Великой Отечественной войны, привлекая для этого новые документы, свидетельства участников событий тех лет, а также свои личные наблюдения и мысли.

Насколько удалось автору достичь намеченной цели — судить читателю, на суд которого и выносится настоящее сочинение. Со своей стороны автор хотел бы обратить внимание лишь на следующие моменты.

Первый. Обращаясь к истории пограничных войск периода Великой Отечественной войны, мы, историки, да и все граждане нашей страны должны исходить из того, что воины границы составляли единое целое со всем личным составом советских Вооруженных Сил, поэтому им были присущи все основные качества защитников советской Родины, а именно: преданность своему народу, верность воинскому долгу и жгучая ненависть ко всем ее врагам, пошедшим открытой войной против нашей страны. Советские пограничники, по долгу службы поставленные на передний рубеж Отечества, всегда помнили свою ответственную роль и стремились добросовестным отношением к своим обязанностям оправдать оказанное доверие и определенное предназначение. Ярко эти качества воинов границы проявились в годы Великой Отечественной войны, начиная с ее первого часа до подписания актов о капитуляции с фашистской Германией 8 мая 1945 года и милитаристской Японией 2 сентября 1945 года.

Второй. История пограничных войск периода Великой Отечественной войны и войны с милитаристской Японией обогащена большими и важными событиями, касающимися как совершенствования их строительства, так и боевой и служебной практики, которые в ряде случаев по-новому раскрыли их возможности в конкретной обстановке как во фронтовых условиях, так и на охране государственной границы. И все это происходило при самом ответственном отношении всего личного состава войск к выполнению своих боевых и служебных задач с совершением при этом поистине выдающихся боевых подвигов, проявлением подлинного массового героизма.

Третий. Годы Великой Отечественной войны для пограничных войск, как и для всей страны, для ее Вооруженных Сил, были периодом суровых и тяжелых испытаний. В целом есть основание считать, что эту боевую проверку пограничные войска выдержали с честью. Однако война выявила и ряд принципиальных слабостей в их деятельности, нерешенность некоторых важных задач, относящихся как к служебно-боевой, так и к иной деятельности, в том числе относящихся к морально-нравственной области. В книге по ходу повествования обо всем этом уже речь шла. Сейчас же надо лишь отметить, что такой критический взгляд на служебно-боевую деятельность пограничных войск должен быть продолжен, но без огульного охаивания прошлого, тем более замалчивания подвигов и массового героизма. Это даст возможность выявить новые возможности войск, раскрыть их неиспользованный потенциал, а также создать для их деятельности наиболее оптимальные условия.

Четвертый. Анализ служебно-боевой практики пограничных войск периода Великой Отечественной войны выводит на решение ряда практических вопросов, которые актуальными остаются и в современных условиях. Сюда относится:

а) опыт Великой Отечественной войны убедительно показал, что наибольших успехов пограничные войска добиваются тогда, когда поставленные служебно-боевые задачи учитывают, что это специальный род войск, с присущими для него особенностями в структурном построении, качестве вооружения и снаряжения, уровне боевой и специальной подготовки всех категорий личного состава, в том числе и командно-начальствующего с уклоном на специальные виды служебно-оперативной деятельности;

б) в настоящее время, когда резко возрастает экономическое значение охраны Государственной границы СССР и при колоссальном расширении внешнеэкономических связей, нельзя недооценивать и военно-политическое значение охраны границы как решающего условия сохранения государственного суверенитета страны и ее территориальной целостности. Годы Великой Отечественной войны и войны с милитаристской Японией дали богатейшую практику в решении задач военной и политической защиты неприкосновенности границ Отечества;

в) необходимо вновь вернуться к вопросу об увековечивании памяти геройски погибших пограничников в ходе Великой Отечественной войны и войны с милитаристской Японией путем присвоения их имен заставам, кораблям, а также удостаивания как погибших, так и оставшихся в живых участников Великой Отечественной войны государственных наград, в том числе и недавно учрежденных российских государственных наград — Георгиевского ордена и креста.