журналов в подразделе «Журналистика» и «регулярно вел этот раздел вплоть до мая 1855 г.» (Егоров Б. Ф. В. Р. Зотов – критик и публицист 1850-х гг. // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по русской и славянской филологии. II. Тарту, 1959. Вып. 78. С. 134, 135).

Здесь оставим цитируемый отзыв «Пантеона» 1855 г. о прозе и поэзии Некрасова без комментариев. За рамками данной работы остается и подробный анализ критических отзывов В. Р. Зотова.

166

ЛГ. 1842. № 117. С. 472.

167

Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель. С. 47–48.

168

Там же. С. 47.

169

Принимая во внимание, что в ходе художественной переработки фактического материала художник может допускать анахронизм или «передавать» действия и оценки одного персонажа другому, в рамках данного исследования выборочно рассмотрим несколько свидетельств в их отношении к установленным фактам с целью гипотетической реконструкции.

170

Подробнее о нем: Кошелев В. А. Кони Федор Алексеевич // РП III: 56–57.

171

Королева Н. В. Ф. А. Кони // Очерки истории русской театральной критики: конец XVIII – первая половина XIX века ⁄ под ред. А. Я. Альтшуллера. Л., 1975. С. 331.

172

«Дмитрий Петрович был в моих глазах тем же, чем в глазах всех поклонников своего высокого дарования: я считал его одним из умнейших и остроумнейших людей XIX столетия и верил слепо в непогрешительность его суждений» (VIII: 154–155).

Ср. с впечатлением Д. В. Григоровича: «Человек <…> с черными, быстрыми, умными глазами, смотревшими сквозь стекла золотых очков» (Григорович Д. В. Литературные воспоминания. С. 65).

Ср. также с описанием Ю. К. Арнольда: «Основное свое образование получил он в Московском университете, но дальнейшим, многосторонним развитием своих познаний и удивительным не поверхностным знакомством с литературою наибольшей части европейских языков он всецело и единственно обязан собственному неусыпному трудолюбию и светлому, логически устроенному своему от природы уму. <…> Выражение лица было умное и выказывало мыслителя, но вместе с тем также какое-то постоянное, беспокойное брожение дум <…> Говорил он ясно, и не очень торопливо, образцово логичною, художественно построенною речью, как человек вполне владеющий и даром языка и самым языком» (Воспоминания Юрия Арнольда. М., 1892. Вып. II. С. 172–173).

173

Ю. К. Арнольд пишет: «Он любил отыскивать, поддерживать, развивать и руководить талантливых молодых людей» (Там же; см. также с. 186–187).

174

Горленко В. П. Литературные дебюты Некрасова. С. 155.

175

Сообщено Г. П. Талашовым.

176

Горленко В. П. Литературные дебюты Некрасова. С. 150.

177

Белоголовый Н. А. Граф Михаил Тариэлович Лорис-Меликов // PC. 1889. № 9. С. 599.

178

Бессонов Б. Л. Некрасов и Г. Ф. Бенецкий (предание и факты). С. 33–52.

179

Кошелев В. А. Кони Федор Алексеевич. С. 56.

180

Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель. С. 47.

181

«В нем (водевиле. – М. Д.), впрочем, есть несколько удачных куплетов, которые в представлении были выпущены» (ЛГ. 1841. № 54. 20 мая, вторник. Русский театр. С. 214).

182

ЛГ. 1841. № 22. 22 февраля. Библиография. С. 88. Подп.: Федор Кони.

183

Только это объяснение дает Г. П. Талашов: «Во время сотрудничества Ф. А. Кони и Н. А. Некрасова в “Пантеоне…” и “Литературной газете” оценки редактором творчества своего ближайшего сотрудника и помощника по этическим причинам были единичны» (Талашов Г. П. Федор Кони о Н. А. Некрасове – поэте и драматурге. С. 132).

184

Мельгунов Б. В. Некрасов и Белинский в «Литературной газете» (хроника, гипотезы, находки). СПб., 1995. С. 3–4.

185

Горленко В. П. Литературные дебюты Некрасова. С. 151.

186

Суворин А. С. Дневник ⁄ текстол. расшифровка Н. А. Роскиной. Подгот. текста Д. Рейфилда и О. Е. Макаровой. London; М., 2000. С. 8. Далее в тексте с указанием страниц – Суворин Дн: 8.

187

П. 1840. № 5.

188

П. 1840. № 9.

189

П. 1840. № И.

190

ЛГ. 1841. № 9 и 10, 21 и 23 января.

191

ЛГ. 1841. № 25 и 26, 1 и 4 марта.

192

ЛГ. 1841. № 42, 19 апреля.

193

Л Г. 1841. № 60,3 июня.

194

Л Г. 1841. № 84, 85, 86, 87, 29 и 31 июля, 2 и 5 августа.

195

П. 1841. № 5 (Ц. р. 31 августа).

196

Русская литература. Репертуар русского театра, издаваемый И. Песоцким. Спб., 1840. Десять книжек, в большую 8 д. л., в два столбца, компактного издания. Пантеон русского и всех европейских театров. Издание В. Полякова (под редакциею г. Кони). Спб., 1840. Десять книжек, в большую 8 д. л., в два столбца, компактного издания // СП. 1840. № 291. 24 декабря. Вторник. С. 1163.

197

Критика. Репертуар русского театра, издаваемый И. Песоцким 1839 и 1840 годы. СПб.: В тип. И. Глазунова и Ко. Пантеон русского и всех европейских театров. Редактор Ф. А. Кони; издание книгопродавца В. П. Полякова. СПб. 1840. Первые десять книжек // РВ. 1841. № 1. (Ц. р. 20 декабря 1840 г.) С. 220.

198

Критика. Репертуар русского театра, издаваемый И. Песоцким 1839 и 1840 годы. СПб.: В тип. И. Глазунова и Ко. Пантеон русского и всех европейских театров. Редактор Ф. А. Кони; издание книгопродавца В. П. Полякова. СПб. 1840. Первые десять книжек // РВ. 1841. № 1. (Ц. р. 20 декабря 1840 г.) С. 220.

199