– Смелое заявление, – покачал головой шеф КГБ.

– Вы же сами предложили разговор начистоту – вот я и стараюсь. К тому же, как я понял, кроме меня вам это никто больше не скажет. А ситуация весьма тревожная. Вы посмотрите, что творится на финише этого сезона – какие подковерные игры ведутся между армянскими и украинскими товарищами в попытке завоевать «золото» чемпионата. А что творилось в прошлом году, когда чемпионом стала «Заря» из Ворошиловграда? Там же все были против всех. Вы только подумайте, до чего дело доходило: высшее украинское руководство по сути объявило войну одному из своих регионов, чтобы его команда не стала чемпионом! А когда этого не произошло, в данный регион была отправлена прокурорская проверка с целью наказать строптивцев.

– Но там действительно были выявлены серьезные нарушения, в том числе и уголовного порядка, – внес свою поправку в рассуждения тренера Андропов.

– Но такого рода нарушения у нас происходят повсеместно. Что, здесь, в Москве, за футбольными клубами не стоят влиятельные люди и не субсидируют их с нарушениями финансовой дисциплины? Да сколько угодно! Или, может, в республиках происходит что-то иначе? Абсолютно то же самое, что было выявлено в Ворошиловграде. Только там людей посадили за решетку, а в других местах тишь да гладь, да божья благодать.

– Значит, это, по-вашему, болевая точка нашего футбола? – спросил Андропов.

– И не только футбола – всей нашей системы, – с жаром воскликнул Бесков. – Ведь футболисты видят, какие подковерные битвы ведут между собой руководители их регионов и невольно перенимают их поведение. За последние несколько лет количество дисциплинарных нарушений во время матчей выросло в геометрической прогрессии. Если десять лет назад драки футболистов друг с другом на поле были редчайшим явлением, то теперь это становится традицией. Да что там футболисты – уже и судей не жалеют. А ведь раньше это было немыслимое дело – поднять руку на судью.

– К сожалению, некоторые наши арбитры сами виноваты в подобных эксцессах, – заметил Андропов. – Например, мне рассказывал Гейдар Алиевич Алиев, что у них на футбольных матчах, если зрители видят, что судья вынес какое-то несправедливое решение, они дружно скандируют одну фамилию: «Андзюлис». Знаете почему?

– Конечно, знаю – этот судья шесть лет назад засудил бакинский «Нефтяник» в полуфинале Кубка СССР. С тех пор его фамилия в Азербайджане стала нарицательной и обслуживать тамошние матчи его уже не приглашают – боятся за его здоровье.

Ретроспекция. 16 сентября 1967 года, четверг, Москва, стадион имени В.И. Ленина, матч ЦСКА – «Нефтяник» (Баку)

В том году бакинские футболисты весьма успешно выступили в регулярном чемпионате СССР, заняв 5-е место (в прошлом году это и вовсе было 3-е место). Поэтому никто не удивился, когда бакинцы одного за другим обыгрывали своих соперников и в матчах Кубка СССР. Как итог: «Нефтяник» вышел в полуфинал, где его соперником стал ЦСКА, который в сезоне-67 выступил неудачно – занял 9-е место, отстав от бакинцев на 6 очков (36 против 42). Весьма неблагоприятно для армейцев сложились оба матча с «Нефтчи»: 1:1 и 0:4. Поэтому большинство специалистов склонялись к тому, что в кубковой игре бакинцы снова окажутся сильнее. Видимо, опасались этого и армейцы, которые решили подключить административный ресурс. Правда, не сразу. Первый матч, который состоялся 15 сентября, не выявил победителя и закончился безрезультативной ничьей – 0:0. Поэтому решающей стала вторая игра, которую судила все та же бригада арбитров из Каунаса во главе с Андзюлисом.

Команды вышли на поле в следующих составах. ЦСКА: Кудасов, Истомин, Шестернев, Багрич, Капличный, Панов, Шулятицкий, Масляев, Федотов, Поликарпов, Дударенко (Щупаков, 55); старший тренер – Всеволод Бобров. «Нефтяник»: Крамаренко, Легкий, Брухтий, Я. Бабаев, Семин, Семиглазов, Туаев, Зейналов (Р. Абдуллаев, 59), Банишевский, Э. Маркаров, Гаджиев, старший тренер – Ахмед Алескеров.

Бобров поставил перед своими подопечными задачу – играть персонально против ведущих игроков из Баку. Истомину был дан приказ нейтрализовать Банишевского, Капличному – Маркарова, Багричу – Туаева. Однако если в первом матче у армейцев это получилось, то вот во втором не очень. Поэтому уже на 15-й минуте Банишевский, вырвавшись из-под опеки, забил головой гол-картинку. Бакинцы бросились поздравлять друг друга, но Андзюлис дал свисток – мяч не засчитан. Почему? Арбитр обнаружил офсайд. Как бакинцы с ним не спорили, судья был непреклонен. А спустя 15 минут ситуация повторилась, но уже у ворот «Нефтяника» и с противоположным результатом. Мяч попал к армейцу Федотову, который с ходу послал его в сетку ворот бакинцев. Линейный арбитр вскинул руку с флажком вверх, фиксируя офсайд, но Андзюлис на это наплевал – гол засчитал.

После этого эпизода гости поняли – их элементарно «сливают». И началась «рубка» – стычки между игроками стали следовать одна за другой. Андзюлис мог бы прекратить этот беспредел, выгнав, к примеру, с поля главных забияк. А он снова поступил по-своему – во втором тайме удалил только «нефтяника» Брухтия. Возмущенные бакинцы бросились к судье, пытаясь воззвать к его совести. Даже их тренер Алекперов не сдержался – выбежал в поле. Этот стихийный митинг длился больше пяти минут. Но итог его был печальным для гостей – Андзюлис свое решение не отменил. Как итог: спустя две минуты после возобновления игры армеец Дударенко получил мяч от Масляева и увеличил разрыв – 2:0.

До конца игры еще было достаточно времени – целых 43 минуты. Однако армейцы закрылись на своей половине и стойко держали оборону. А бакинцы потратили слишком много сил на споры с судьей, да и руки у них опустились после таких демаршей судьи. Поэтому матч они проиграли и выбыли из розыгрыша Кубка СССР. Говорят, в раздевалке после игры чуть ли не все игроки «Нефтяника»… плакали от несправедливого судейства. Их тренер Алекперов чуть позже заявил: «За всю свою футбольную карьеру более необъективного судейства я не встречал». И предъявил обвинения Андзюлису по четырем пунктам: 1. Не засчитал гол Банишевского из-за мнимого офсайда. 2. Федотов забивал, когда боковой судья зафиксировал «вне игры». 3. Ни за что удалил Брухтия. 4. Не пресекал грубую игру армейцев.

Следом за тренером в печати выступил еще один человек – замредактора газеты «Физкультурник Азербайджана» Акшин Азим-Заде. Он написал открытое письмо Андзюлису, где заявил следующее: «…Пользуясь своими правами, следует помнить и о правилах футбола. Неужто Вы не видели, что Истомин раз за разом применял против Банишевского недозволенные приемы? Вы прекрасно знали, что Маркаров вышел на поле лишь благодаря искусству врачей, но Капличного, грубо атаковавшего его чуть ли не ежеминутно, даже не предупредили. И уж если кого-то надо было удалить, то в первую очередь, по-моему, Панова, шипы бутсов которого оставили на голени Семиглазова кровоточащие царапины…

Мною движет не жажда мести, но мне очень хотелось бы услышать о Вашей дисквалификации. Потому что как арбитр Вы проявили полнейшую несостоятельность».

Как потом выяснится, даже патриарх советского футбола Андрей Старостин, встретив после матча в подтрибунном помещении Андзюлиса, высказал ему в лицо свое мнение: дескать, вы повинны в одностороннем судействе. Самое интересное, но сам судья в судейской комнате вынужден был… признать правоту патриарха. Учитывая все это, СТК признала работу Андзюлиса неудовлетворительной и предложила Всесоюзной коллегии судей (ВКС) под председательством Николая Латышева вынести вердикт. Его и вынесли: «ВКС за слабое судейство отстранила К. Андзюлиса от проведения всесоюзных игр до конца года». Однако «Нефтянику» от этого легче не стало – в финал Кубка вышел не он, а ЦСКА. Который, кстати, был там бит 3:0 никем иным, как командой Константина Бескова – динамовцами Москвы.