Что мне ответить — я в будущее заглядывать не умею. Но шанс есть, и хороший — если в той истории об этой угрозе и не думали, то здесь мы ее главным фронтом считаем. Там сочли, что социализм, это нечто застывшее, в итоге мертвый застой и получили! Здесь есть понимание, что одна техника мало что даст без изменения общественных отношений — а они при социализме как раз идут в быстрое развитие. Причем мы вовсе не стремимся все ломать — например, метод Худенко вызвал большой интерес и у Пономаренко и лично у товарища Сталина, но массово переводить на него совхозы и колхозы, это придется всю бюрократию через колено гнуть (и согнули бы, если надо, но зачем нам лишние потрясения). Оттого, по "безнарядно-звеньевой системе" сейчас работают там, где прежних структур не было вовсе. Я освоение целины имею в виду — нет в этой истории шумной кампании, массовой мобилизации народа с отрывом горожан в дикую степь, а работа идет. И худенковская система (позволяющая уменьшить численность работников в разы, при прежнем объеме продукции) оказалась очень к месту — и что еще важнее, эта система воспитывает тех, кто ответственен за результат своего труда. Есть мобильные бригады, вместе с прикрепленной техникой перебрасываемые на нужный участок, есть "оседлые" в новых поселках в казахстанской степи; есть "пахотные", занятые прежде всего на сельхозработах, есть строительные, отвечающие за инфраструктуру, мелиорацию, лесозащитные полосы. Эксперимент себя полностью оправдал, и уже начал распространяться в совхозы Сибири (там, в отличие от европейской части СССР, всегда не хватало людей). А в перспективе, на всю страну разовьем — проверим, верно ли посчитали, что тогда число занятых в сельском хозяйстве сократится всемеро, а выпуск зерна, вырастет в разы! И угробить методику не дадим, поскольку внедрение ее на контроле с самого верха. И дело не только в производительности — такая система на мой взгляд ценна тем, что воспитывает свободного человека — творца, коммунара, с кем и в будущее "Туманности Андромеды" шагнуть не стыдно.

Так что — выстоим! Если верхи будут оздоровлены, а народ не безразличен. "Ничто не может помешать победе коммунизма — если только сами коммунисты этому не помешают", так еще Ильич сказал. А всякие райаны и бжезинские — пусть лесом идут!

И.В.Сталин. О болезни "ультралевизны" в современном коммунизме. Опубликовано в "Правде" 20 ноября 1953 (альт-ист).

Конечная цель для любой Коммунистической Партии, равно как и для каждого, кто считает себя коммунистом — это всемирная победа коммунистического строя, самого лучшего, самого справедливого для человечества. И никакой другой цели — быть не может.

Теперь посмотрим, к чему ведут те, кто сегодня называют себя "истинными коммунистами", к чему они призывают. Объявить войну всем кто "не мы" — забыв, что коммунисты, это авангард всех трудящихся, должный вести массы за собой. Вести убеждением, примером — но не палкой. Поддержат ли массы тех, кто сами не скрывают, что ради какой-то своей, не понятной массам цели, будут обходиться с людьми хуже, чем капиталисты-эксплуататоры — "пусть из каждых десяти умрут девятеро слабых и недостойных, чтоб один достойный мог дальше жить при коммунизме". Так сказал Пол Пот, цитируя покойного Мао Цзе-Дуна. Для которого коммунисты из Кхмер Иссарак, стоящие на ленинских позициях — большие враги, чем французские колонизаторы и американские империалисты. Скрывая за ультрареволюционной фразой — призыв к расколу мирового коммунистического движения, от которого выиграет только капитал.

Восстановим единство и пойдем вперед общим строем. Это говорят французские ультралевые, для которых и мы, коммунисты Советского Союза, и свои же товарищи по ФКП, не разделяющие их взглядов — предатели, враги, "свора обуржуазившихся и обюрократившихся мерзавцев". Призывая к немедленной революционной войне, они массово убивают невиновных — не свою буржуазию, не чужих солдат, а своих соотечественников, мирных граждан — искренне полагая, что это пойдет во благо мировой революции. Забыв, что Ленин сказал, что революционера для победы нужна опора не на заговор, не на Партию, а на передовой класс, при союзе с прочими угнетенными классами. И какая может быть опора от тех, кого эти "товарищи" убивают — на деле плодя врагов коммунизма, делая таковыми тех, кто прежде мог бы революцию поддержать?

Мы, советские люди, для них — обуржуазившиеся. Нас обвиняют, отчего мы немедленно не объявим войну капиталистическому миру. И что мы якобы забыли о высшей цели, добившись счастья для себя. На это я отвечу — что борьба за победу коммунизма включает в себя не только штыки, но и целый комплекс мер, и мирных и военных. К которым относится и правильный учет текущей ситуации, и анализ расстановки сил, и готовность нашего тыла. И ультрареволюционность французских и иных товарищей в данном случае — это как бы на войне, какой-то комполка самочинно решил, что раз мы не наступаем немедленно, значит в штабе предатели и враги, и незачем думать о разведке и снабжении, а просто, вот враг перед нами, и все в атаку, вперед, ура! Ну и как бы оценил этот "геройский" поступок любой военный трибунал?

Или же, причина "ультрареволюционности" иных французских и прочих товарищей еще проще? Я имею в виду позицию вожаков. С какого интереса правящие круги США вооружили в Камбодже армию Пол Пота? Также как и во Франции удалось достоверно установить связь верхушки "ультралевых" с американской разведкой. Политика "разделяй и властвуй" стара и хорошо знакома капиталистам. Именно так они в свое время завоевали африканские колонии, не только благодаря своему военно-техническому превосходству, но и стравливая между собой тамошних вождей. Да и в США, белые англосаксы никогда не смогли бы истребить индейцев, будь те едины. Всегда находились те, кто готов был служить врагу, в обмен на собственную власть, из мелкой фигуры прыгнуть в Вожди, ну а платить за эти амбиции будут другие, весь народ, а в данном случае, все коммунистическое движение.

Мы знаем и помним подобное же. Когда Троцкий (в революцию 1917 года имевший несомненные заслуги) в погоне за властью скатился на путь измены. И, изгнанный из СССР, не гнушался сотрудничеством с разведками капиталистических, и даже явно фашистских стран. Кстати, идейный багаж троцкистов ясно виден во взглядах ультралевых — то же стремление к "казарменному коммунизму", который еще Ленин заклеймил как теорию безусловно вредную и ошибочную. И такой же призыв к мировому пожару, "пусть в атомной войне сгорит половина человечества — останется жить при победившем коммунизме другая половина". Но с троцкистами, в какие одежды они бы ни рядились, нам не по пути! И они нам — никакие не товарищи!

Мы заявляем: те, кто совершил кровавые преступления, не могут рассчитывать ни на какую поддержку СССР. Убийцы и террористы — должны ответить по закону. В то же время мы предостерегаем всех — попытки истребления всех коммунистов под маркой войны с "ультралевыми" встретят самое решительное противодействие Советского Союза.

23 ноября 1953 года. Москва, Академия Наук СССР.

Выборы членов-корреспондентов и действительных членов АН СССР имеют свои сложности. Только с виду все просто: научные учреждения, ВУЗы и члены Академии выдвигают кандидатов, экспертная комиссия отделения рекомендует кого-то из них, затем тайным голосованием отделения Академии кого-то из кандидатов (и не обязательно именно того, кто был рекомендован экспертами) избирают. Следующее за этим голосование общего собрания АН лишь утверждает (или, что гораздо реже, отклоняет) избранных отделением.