Впрочем, думаю, что в случае с Навальным, кроме банальной наживы, его цель – ослабление тех финансовых структур, в которые к их несчастью Алексея Анатольевича угораздило затесаться.

В самом деле. Мы уже обратили внимание, что Навальный – акционер не каких-то там фирм в суперприбыльном шоу-бизнесе или в молочной промышленности. Его интересуют исключительно стратегические отрасли. А компании он подбирал, словно руководствуясь указом Путина о запрете на приватизацию стратегических госкорпораций.

…Шучу-шучу! Президентский Указ возник гораздо позже навальнинских судебных тяжб с руководством лидирующих предприятий народного хозяйства. Но сути дела это не меняет.

Алексей Анатольевич четко знал, чьи и зачем акции покупает. Кроме упоминавшихся мной компаний, у него еще доли в «Сбербанке» и ВТБ. Которые тоже оказались в откорректированном правительственном плане приватизации государственного имущества.

Вас до сих пор терзают сомнения?

Ладно. Взглянем на личность Алексея Анатольевича Навального с другой – сугубо политической стороны. Быть может, он никогда не имел никакого отношения к политике, а угодил в нестройные ряды оппозиционеров как раз благодаря своей сугубо «робингудовской» деятельности?

Как бы не так!

Вновь процитирую фрагмент биографии господина Навального с его собственного сайта: «С 2000 по 2007 г. работал в партии «Яблоко». В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко». На парламентских выборах в 2003 году руководил избирательной кампанией РОДП «Яблоко» в г. Москве. <…> С апреля 2004 по февраль 2007 – руководитель аппарата Московского регионального отделения РОДП «Яблоко». Входил в Федеральный совет РОДП «Яблоко».

Безотносительно симпатий или антипатий к «Яблоку» можно констатировать, что политическое прошлое у Алексея Анатольевича весьма богатое, насыщенное и успешное. «Яблоко» в годы, когда в нем подвизался Навальный, хоть и не было парламентской партией, но являлось одной из самых известных в России. И попасть в ее Федеральный совет, несомненно, успех. Тем более для молодого человека. (Навальному было всего 24 года, когда он стал работать в «Яблоке».)

В 2010 году Навального приняли в Йельский университет в США по рекомендации Гарри Кимовича Каспарова. Во время учебы Навальный прослушал полугодовой курс для будущих лидеров «третьего мира». Но с этого момента его американские «университеты» только начинаются.

Навального привечает не абы кто, а уже известный нам своими симпатиями к главному адепту тотальной распродажи госсобственности в стане власти Аркадию Дворковичу – сенатор Джон Маккейн.

Проторил дорожку Навальный и в небезызвестный Национальный демократический институт (НДИ), председателем совета директоров которого является бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. (Эта дама на пике своей политической карьеры прославилась громким заявлением о том, что, раз Россия сама не в состоянии разработать недра Сибири, она должна ее отдать!) Сам же НДИ был создан в самый разгар «холодной войны» в 1983 году и, судя по всему, никак не может отойти от стереотипов тех времен, «помогая гражданам участвовать в политических процессах своих стран» [16] .

Знают о Навальном и в Агентстве международного развития США. Активнее всего сотрудничает это заведение с московской Хельсинкской группой и Институтом экономической политики Егора Гайдара. Этим, я думаю, многое сказано. Комментарии, как говорится, излишни.

Но в связи с Агентством куда интереснее история двух его незадачливых клиентов – Шлейфера и Хэя, имевшая прямое отношение к приватизации в России. Официальные консультанты тогдашнего главы Госкомимущества Чубайса умудрились обократь Агентство на $137 миллионов под маркой помощи российским демократам и купили на эти деньги акции российских компаний.

Собственно интернет-популярность Навального, как утверждают специалисты, была раскручена за счет ботов [17] . Идея проста. Навальный создал тысячи ботов, которые перемещаются по различным блогам, вставляя абстрактные комментарии – не обязательно по обсуждаемой теме, но непременно со ссылкой на журнал Навального.

К примеру. «Как точно сформулировано!» Или: «Простая, но умная мысль!» И далее адрес Навального. Все, кто хоть раз читал комментарии под постами раскрученных блогеров, обязательно найдут там навальнинского бота. Аватаром у него скорее всего будет полуобнаженная красавица. Замануха была так себе, но многие велись. В результате – сногсшибательная популярность.

«Мы не могли выбирать между «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом» [18] .

Как ты думаешь, читатель, кому принадлежат сии сакральные слова?

Хорошо, не буду испытывать твое терпение… Ты только что ознакомился с приступом откровенности Анатолия Борисовича Чубайса. Первого главного российского приватизатора, а точнее: первого председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Полагаю, что вы уже догадались, к чему в нашем повествовании возникла колоритная фигура Анатолия Борисовича. Потому что, как гласит вековая мудрость, без прошлого не бывает будущего.

То же – в политике. Пренебрегающий историей политик обречен.

А первая или, как ее еще называют, чубайсовская приватизация – ключевое звено в новейшей истории России. И не только потому, что она породила невиданные ранее явления и понятия: ваучер, олигарх, залоговый аукцион, без которых немыслимо описывать то время и понять нынешнее. Но и потому, что будущее нашей родины во многом зависит от того, какие уроки мы извлекли из тех сложных времен.

А Чубайс, если можно так выразиться, одна из главных примет постсоветской России. Именно он играл ключевую роль в политико-экономических процессах государства в 1990-е годы. Ну а приватизация была его любимым коньком.

Написал я слово «была» и задумался…

Пожалуй, я все-таки несколько поторопился говорить об Анатолии Борисовиче в прошедшем времени. И не столько потому, что он, как и прежде, в строю: возглавляет государственную корпорацию «РОСНАНО». Но, главное, потому что продолжает являться одним из главных инициаторов и идейных вдохновителей многих политико-экономических процессов в современной России. В которых детище Чубайса – процесс разгосударствления народного имущества – играет, как мы уже увидели, одну из основных ролей.

В этом смысле Анатолия Борисовича можно назвать вторым, после американского сенатора Джона Маккейна, человеком, политические симпатии которого принадлежат другому герою нашей книги – Аркадию Владимировичу Дворковичу.

Именно Чубайс с Маккейном и являются источником повышенной храбрости и недюжего политического могущества Дворковича. Именно им он обязан новой должностью в правительстве – креслом вице-премьера по ТЭКу. Именно эта пара господ прикрывает Аркадия Владимировича в его схватке с путинским соратником Игорем Сечиным.