и пепла в тиритакском доме-усадьбе, наряду с самыми разнообразными предметами домашнего обихода, был обнаружен в одном из очагов помещения V клад боспорских монет (на рис. 62а место находки клада обозначено буквой г). В глиняном горшке было спрятано 224 боспорских статера от 276 г. до 332 г., т. е. включая монеты самого последнем выпуска.61 Очевидно, эти монеты особенно ценились после того, как в 332 г. Боспор прекратил чеканку собственных монет. Имеете с монетами в кладе обнаружены серебряные позолоченные серьги, а также бронзовый цилиндрический футляр для хранения амулета и несколько бронзовых перстней. Все это было предварительно завернуто в какую-то ткань или положено в мешочек и затем помещено в сосуд, в котором лежали чернильные орешки (см. стр. 381). Вторжение врага было, повидимому, настолько стремительным, что жители бежали, бросив свое имущество и не успев захватить с собою даже вполне портативные и легкие ценности.

Разрушению подверглись не только второстепенные населенные пункты, но и Пантикапей. В 70-х годах IV в. обширные участки Пантикапея превратились в руины. На месте разрушенного и заплывшего землей пантикапейского акрополя лет через 100, в V—VI вв., уже существовало кладбище.

Бурные события 70-х годов IV в. привели Боспорское царство к полному и окончательному распаду. Никаких признаков его существования после этого не обнаруживается.

Само собой разумеется, что нашествие гуннов отнюдь не было причиной гибели Боспорского царства. Это был лишь тот удар, от которого обветшавшее здание развалилось. Процесс распада, как мы старались показать выше, развивался долго. При этом он теснейшим образом был связан с судьбами Римской империи, с помощью которой Боспор как рабовладельческое государство на протяжении I—III вв. еще мог политически противостоять окружавшему его миру причерноморских варваров, хотя по своему внутреннему строю и культуре Боспор в то время представлял собою греко-варварское, точнее греко-сарматское, образование. Это было государство, во внутренней жизни которого на первый план со всевозрастающей силой выступали варварские элементы.

В III—IV вв. варваризация Боспора достигла той степени, когда полное поглощение его варварами стало неизбежным. Такова была судьба не только рабовладельческого Боспора, но и всей Римской империи, с которой Боспор был политически и экономически связан в первые века нашей эры.

Внутренний социально-экономический кризис, перешедший в период своего наивысшего обострения в революцию рабов, слившейся с могучим напором варваров, были причиной падения Римской империи. «... Все „варвары“ объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим».[22] Вместе с тем распались и те периферийные рабовладельческие государства, которые на протяжении ряда веков, пользуясь поддержкой империи, сохраняли свою самостоятельность, хотя и ограниченную римским протекторатом.

Рис. 85. Глиняная амфора с нефтью, найденная в Тиритаке. IV в. н. э. (Керчь, Археологический музей).

Нашествио гуннов, несмотря на его разрушительность, отнюдь не вызвало прекращения жизни на территории бывшего Боспорского царства. Раскопки боспорских городов, например в той же Тиритаке, показывают, как на развалинах полуразрушенного города вскоре снова обосновались жители, частично отстраивая сгоревшие дома.

Алано-сарматское и остатки греческого, сильно варваризованного боспорского населения расселяются опять на месте многих старых сельских и городских пунктов Боспора, превращая и те, и другие главным образом, в места земледелия.

Быстро оживает и Пантикапей, теперь называемый обычно городом Боспором; на рубеже IV—V вв. он опять становится важным торгово-ремесленным центром.62 Но уже теперь это не столица обширного рабовладельческого государства, а лишь крупный торгово-ремесленный центр варварской области в восточном Крыму, находившийся на протяжении V в. под властью алано-гуннского племенного союза.

Такого рода варварские образования, возникавшие в Европе в раннее средневековье на обломках античных рабовладельческих государств, несли внутри себя силы дальнейшего социально-экономического прогресса, зачатки будущих феодальных обществ. Варвары, овладевшие античным рабовладельческим миром, по выражению Энгельса, «вдохнули новую жизненную силу в умирающую Европу».

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АДЖ — М. И. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб, 1913.

ВДИ — Вестник древней истории.

ДАН — В — Доклады АН СССР — В.

ДБК — Древности Босфора Киммерийского. СПб, 1854.

ЖМНП — Журнал министерства народного просвещения.

ЗОО — Записки Одесского общества истории и древностей.

ИАК — Известия Археологической комиссии.

ИГАИМК — Известия Гос. Академии истории материальной культуры.

ИОГН — Известия АН СССР. Отделение гуманитарных наук.

ИОН — Известия АН СССР. Отделение общественных наук.

ИРАИМК — Известия Российской Академии истории материальной культуры.

ИТОИАЭ — Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии.

ИТУАК — Известия Таврической ученой архивной комиссии.

КСИИМН — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР.

МИЛ — Материалы и исследования по археологии СССР.

ОАК — Отчет Археологической комиссии.

Р — М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. 1925.

СА — Советская археология.

СГАИМК — Сообщения Гос. Академии истории материальной культуры.

ТСАРАНИОН — Труды секции археологии Института истории Российской ассоциации научных институтов общественных наук.

АА — Archäologischer Anzeiger.

ABC — S. Beinach. Antiquités du Bosphore Ciinmérien. Париж. 1892.

BCH — Bulletin de correspondance hellénique.

САН — The Cambridge Ancient History. Daremberg

Saglio — Ch. Daremberg et Edm. Saglio, Dictionnaire des antiquités grecques et rom lines. Париж. 1892—1919.

ESA — Eurasia septentrionalis antiqua.

JAI — Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts.

IPE — B. Latyschev. Insc.riptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini, I, II, IV.

R — Rostowtzew. Skythien und der Bosporus. Берлин, 1931.

RA — Revue archéologique.

RE — Pauly-Wissowa-Kroll. Realencyclopädio der classischen Altertumswissenschaft.

SC — Scythica et Caucasica — В. В. Латышев. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. 1893—1906; т. I — Греческие писатели, т. II — Латинские писатели.

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава I

1 Специального исследования, которое охватывало бы всю историю античной греческой колонизации и притом с учетом всего имеющегося в настоящее время фактического материала, включая археологический, не существует. Вопросы истории древнегреческой колонизации рассматриваются, но лишь попутно, во многих общих работах по истории античной Греции и несколько подробнее в специальных трудах, посвященных вопросам развития античной экономической жизни и торговли: J. Hasebroeck. Griechische Wirtschafts- und Gesellschaftsgeschichte bis zur Perserzeit. Тюбинген. 1931, стр. 109 сл. — Ziebarth. Beiträge zur Geschichte des Seeraubs und Seehandels im alten Griechenland. Гамбург. 1929. — В нашей русской литературе лучший обобщающий очерк истории античной колонизации принадлежит С. А. Жебелеву (История Греции, I, под ред. С. И. Ковалева, М., 1936, гл. V, стр. 146—170). Старая литература указана в статье: Oe hie г. ’Αποικία RE, стб. 2828.

2 Plat.