сл. — Раскопками последующих лет допол нительно получен многочисленный керамический материал VI в. до н. э** который еще не издан.

15 С. А. Жебелев. Откуда ведет свое происхождение название «Мирмекий». МИА, № 4, стр. 149 сл.

16 С. А. Жебелев. Боспорские этюды. ИГАИМК, вып. 104. стр. 8.

17 Соображения о местоположении этого пункта на Таманском полу острове см. в статье: С. Ф. Войцеховский. Опыт восстановлении рельефа Таманского полуострова, применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени. Зап. Сев.-Кавк. краев, общ. археол., истор. и этногр., т. I (III). вып. 5—6, 1929, стр. 8—9.

18 Изданы В. Ф. Гайдукевичем в ВДИ, № 1, 1937, стр. 219, а также Т. И. Книпович и Л. М. Славиным в МИА, № 4, стр. 38—39 (ср.: А. А. Иессеи. Греческая колонизация..., стр. 69).

19 Кроме антропоморфных стел-менгиров, в Тиритаке найден ряд базальтовых шлифованных топоров-секир, относящихся примерно к тому же времени, что и стелы. Все это позволяет считать вполне установленным существование на месте Тиритаки пункта оседлой жизни в кимме рийский период, в конце II — начале I тысячелетия до н. э. (ср.: В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия, БДИ, № 3, 1947, стр. 189 сл.).

20 Herod., IV, 12.

21 Strab., XI, 2, 5.

22 Herod., IV, 45.

23 Anon, peripl. P. Eux., 69 и 76 = SC, I, стр. 280 и 282. — S t о p b. В y г. — SC, I, стр. 264. — О возможной локализации Порфмин в районе Еникальского маяка см.: К. Э. Грине в и ч. Археологические разведки в северо-восточной части Керченского полуострова. ИТОИАЭ, I, 1927.

24 Herod., IV, 99.

25 Herod., IV, 100.

26 Herod., IV, 28. О враждебных отношениях между скифами и синдами (StvStχνοί) говорит также Лукиан Самосатский (Luc. Тох, 55-SC, I, стр. 562).

27 Herod., IV, 20.

28 Her о d.. IV, 20 и 99.

29 S t о p li. B y z. = SC, J, стр. 264.

30 K. Neu m a η n. Die Hellenen ..., стр. 48Ü.

31 О расселении этих племен на азиатской стороне Боспора Киммерийского см.: В. В. Латышев. Краткий очерк Боспорского царства. ΙΙοντικά. СПб, 1909, стр. 64 сл.

32 Strab., XI, 2, 15.

33 X опор 1). Anabas., IV, 7, 18; 8, 1 (ср.: В. Н. Худадов. Отступление десяти тысяч греков от Евфрата до Трапезунда через Закавказье. Ист. зап., I, М., 1937. стр. 123).

34 Herod., IV, 72. — Характеристика социально-экономического строя скифов: С. А. Семенов-Зусер. Родовая организация у скифов Геродота. ИГАИМК, IX, I, 1931 (ср.: В. И. Равдоникас. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием северного Причерноморья. ИГАИМК, XII, 1—8, стр. 62 сл.); VI. И. Артамонов. Общественный строй скифов. Вести. Леннигр. Гос. у нив. № 9, 1947. стр. 70—87.

35 В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия. ВДИ, № 3, 1947; см. также КСИИМК, XXII, стр. 28—29.

36 Об архаическом доме Тиритаки см.: ВДИ. .Ns 3—4, 1940, стр. 306 сл. и ВДИ, № 3, 1947.

37 ИАК, вын. 60, стр. 10 сл.

38 Более ценные вещи, предметы роскоши, которые доставлялись греческими купцами в VI п. преимущественно из Малой Азии, оседали не в греческих городах, а сбывались местному населению Скифии (ср.: А. А. Иессеи. Греческая колонизация..., стр. 70 сл.).

39 А. Н. Зограф. Античные монеты, стр. 493 c.'i. Архив ЛОИИМК АН. СССР.

40 Ср.: D i оd.. XII, 36; XX, 22.

Глава III

1 Di od., XII. 31, I = SC, I, стр. 473.

2 С. А. Жебелев. Возникновение Боспорского государства, стр. 817 (гам же приведена вся литература вопроса).

3 Herod., IV, 18—19. — Hiller von Gaertringen. Miletos. .RE, стб. 1597.

4 Р. В. Шмидт. К исследованию боспорских оборонительных валов. CA, VII, стр. 268—279. — К. Э. Гриневич. Оборона Боспора Киммерийского. ВДИ, № 2, 1946, сгр. 160 сл. - По установившейся традиции принято рассматривать оборонительный вал, ближайший к Пан-гикапею, как первый рубеж, ограждавший земли Пантикапея и смежных с ним городов в V в. до н. э. Не исключено, однако, что вал этот, равно как и расположенный дальше на запад второй, так наз. Аккосов вал, был только использован пантикапейцамп, тогда как само возникновение валов, возможно, относится к еще более глубокой древности, к киммерийской эпохе (ВДИ, № 3, 1947, стр.189—191); (Ср.выше: стр. 187 сл.)

5 Ср.: Е. О. Прушевская. Обломок краснофигурного килика из Мирмекия. Тр. отд. античн. мира, Гос. Эрмитаж, I, 1945, стр. 119 сл., 128.

6 E. II. Minn s. Scythians and Greeks. Кембридж, 1913, стр. 20(;. сл.—Н, стр. 315—316.—О датировке погребения см.: Schefold. Der skytische Tierstil in Südrussland, ESA, XII, 1938, стр. 19.

7 Я. И. Смирнов. Восточное серебро, табл. IV, 15. — F. S а г г е. Kunst des alten Persien, таб. 48. — JAI 53, 1338, стр. 762 (доклад И. Lu-schey об ахеменидо-персидской торевтике), рис. 2. — И, стр. 316, примеч. I.

8 Об импорте восточных изделий в северное Причерноморье в VII — VI вв. см.: A. A. Иессеп. Греческая колонизация ..., стр. 39 сл.

9 САН, VIII, стр. 571 и 5876.

10 E. Н. Minns, ук. соч., табл. IX, 25—27. — А. Н. Зограф. Античные монеты, стр. 493. — Ю. С. К' р у ш к о л. Золотая монета Синдики. ВДИ. № 4, 1946, стр. 164 сл.

11 Kroll. Inaros. НЕ, стб. 1219—1220.

12 S tra b., VII, 1, 13.

13 С. Лурье. Геродот, 1947. стр. 24—25.

14 О времени понтийской экспедиции Перикла гм.: С. А. Жебе л е в. Боспорские этюды, стр. 25.

15 Plut.. Pericl., 20.

16 S tra h. XII, 4, 2; В e t h e. Astakos. НЕ. стб. 1774.

17 S t r a h. XII. 3. 14; E. M e y e r. Geschichte des Königreiches Pon-tos. стр. 30; II i r s с li f e 1 d. Am'sos. RE, стб. 1839; T. R e i nach. Mithridate Eupator, Париж, 1890, стр. 27.

18 P 1 u t.,