- Про свидетелей поговорим позже, а личность этого третьего установили? - все настаивает судья.

- Нет. Вероятно, это просто прохожий, которого пытались оболгать. Или свалить всю вину.

- Адвокат обвиняемой, у вас есть эта фотография, чтобы мы могли прояснить этот вопрос?

- Да ваша честь, но качество не очень, - признает он, достает снимок и передает его судье.

- Откуда это у вас? - спрашивает судья, закончив бегло рассматривать фотографию.

- У меня на рюкзаке закреплена камера снимающая назад. Вторая есть на шлеме, чтобы снимать вперед. Это для моих поездок на скутере.

- Хорошо, понятно. Истец посмотрите на снимок, и скажите, вам знаком этот человек? - спрашивает судья и передает фотографию судебному приставу, чтобы тот продемонстрировал его Ге ХоЧжу.

- Нет, ваша честь, - как-то не уверено или слишком поспешно, отвечает Ге ХоЧжу.

"Моя полицейская" действительно провела свое мини следствие по поиску этого парня, проверив базы данных полиции. Но ничего не нашла. Когда мы с ней разговаривали, СоМи сказала, что он им, полиции, не известен или пока еще просто не попадался. Такой специалист, что так ловко справлялся с задачей, и я дважды ничего не заметил, должен быть очень хорош, и наверняка известен полиции. Но потом СоМи задумалась на пару секунд и сделала другое заявление: "Или кто-то намеренно удалил информацию о нем". Мы с ней переглянулись, понимая о чем речь и, кажется, придя одновременно к одинаковому выводу: что у меня есть или могут быть какие-то явные недоброжелатели в полиции.

После чего СоМи также строго предупредила, чтобы я ни в коем случае не смел высказывать подобные обвинения без каких-либо на то доказательств.

Поэтому на следующий вопрос судьи:

- Госпожа Пак ЮнМи, вы кого-то подозреваете конкретно?

- Нет, ваша честь... - ответил я.

На счет случая в магазине, теперь уже мой адвокат убедил меня не упоминать про это: свидетелей нет, фактов нет, бумаг, протоколов, заявлений, поданных вовремя, тоже нет. То, что было составлено СоМи только после моего задержания, выглядит как попытка задним числом выгородить себя. Да еще и СоМи могу таким образом подставить, что она использует свое положение для моей защиты.

- Хорошо. Мы выслушали обе стороны, и, если ни у кого нет вопросов и дополнений, переходим к рассмотрению материальных доказательств и опросу свидетелей, - предлагает судья и затем, видя, что никто не пожелал возразить, продолжил. - Начнем с протокола обыска и заключения экспертизы осмотра содержимого рюкзака обвиняемой.

Судья достает из папки очередной лист, бегло изучает его и, убедившись, что это то, что нужно, затем зачитывает его.

- И так вы подтверждаете, что согласно этому протоколу кошелек госпожи Ге ХоЧжу найден в рюкзаке госпожи Пак ЮнМи? - что естественно мы с ней подтверждаем по очереди.

Затем судья берет следующий лист и зачитывает его и обращается уже к обвинителю.

- Отпечатки пальцев обвиняемой на украденном кошельке не обнаружены?

- Да, ваша честь. По заключению экспертизы, не удалось сопоставить следы ни с истцом, ни с обвиняемой, материал плохо сохраняет потожировые следы, и найденных образцов было не достаточно для однозначной идентификации всех участников.

- Вы даже не пытались, - вклинивается одинокий голос.

Судья обращает внимание на меня, сказавшего это, и затем обращает свой взор к обвинителю.

- По описи к протоколу в кошельке было двести пятьдесят три тысячи вон, - уточнив в бумаге, сообщает судья. - Было что-то еще ценное?

- Нет, ваша честь, - отвечает обвинитель. - Только указанная сумма.

- Хорошо, - кивнув, говорит судья, - тогда переходим к опросу свидетелей.

Продавщица аптеки, рассказала, что Ге ХоЧжу заходила к ней в аптеку дважды. Сперва купила у нее лекарство, а во второй раз уже нет, потому что обнаружила пропажу кошелька. Что произошло на улице, аптекарша сказать затрудняется, так как ничего не видела. На уточняющий вопрос моего адвоката, видела ли продавщица кошелек в сумке или руках потерпевшей во время первой покупки, тоже не смогла дать четкого и однозначного ответа.

Потом наступил черед полицейских, задержавших меня.

Младший из них, каждый раз ожидая подтверждения старшего коллеги, поведал о том, что они видели и как действовали. Когда по улице бежала старуха и звала на помощь, то они направились вслед за ней. Догнав обвиняемую, они выслушали потерпевшую и попросили предъявить вещи к осмотру. А дальше было то, что и так уже проговаривалось сегодня. Обнаружение кошелька, попытка задержания и сопротивление при задержании.

Мой адвокат снова влезает с уточнением:

- Обвиняемая не убегала, не сопротивлялась, а единственное за что ей назначили наказание, обвинив в сопротивлении - это требование вызвать экспертов. Именно ее требование, а не ваше? - на что оба полицейских, после того как переглянулись, только и смогли ответить утвердительно.

Судья кивает, показывая, что услышал. И, выяснив, что свидетелей больше нет, переходит к следующему вопросу.

- Господин обвинитель, - спрашивает судья, - почему в деле нет результатов просмотра с уличных камер.

- Господин судья, - отвечает обвинитель, - это был спокойный район, поэтому часть камер была снята и перенесена в пострадавшие после наводнения районы, чтобы заменить вышедшие из строя там и иметь возможность тоже следить за обстановкой. Им просто еще не нашлось замены.

- Что, все сразу? - удивляется судья.

- Вероятно, произошла какая-то накладка в документах, что