был у нас после того, когда я побывал насчет сенокосов у Предсовмина т. Т.Я. Киселева.

В ходе своей командировки А.Н. Скрипко действительно вскрыл несправедливость и в своей докладной на имя председателя Совмина БССР Киселева Т.Я. изложил свои справедливые соображения.

Но Киселев наложил никчемную резолюцию, которая никого и ни к чему не обязывает, а просто является отпиской.

Как руководитель, Тихон Яковлевич не должен бы «морозить» дела. Нужно их лишь разбирать по существу и решать вопросы смелее. Отвечать надо за дело. На то вы и руководитель, чтобы отвечать за дела, а не «морозить» их, в смысле — «как бы чего не вышло»…

Ваши подчиненные, Тихон Яковлевич, льстиво «восхищаются» такими вялыми либеральными решениями. Что же будет дальше по этому вопросу? Я же не остановлюсь на такой, уже ставшей «исторической», несправедливости в отношении сенокосов по нашему колхозу…

1 августа. Опять с утра Совмин. Хочется все-таки узнать и поехать домой с результатами в 600 га хотя бы. Постановление Совмина подготовлено, Лобанок завизировал, а Киселев задержался в ЦК КПБ. Меня клятвенно заверили, что все будет хорошо, но предчувствия у меня все равно неважные, потому что он в первой докладной в своей резолюции не сказал про нас ни слова. А сказать, мне кажется, нужно было, чтобы проскочило. Завтра позвоню»…

ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ДОСЬЕ КПСС

Тихон Яковлевич Киселев родился в 1917 году в деревне Огородня Кузьминичская Добрушского района Гомельской области. Окончил Гомельский педагогический институт (1941), Высшую партийную школу при ЦК КП(б)Б (1946). С 1936-го на педагогической работе в Епьском районе. С 1941-го преподаватель, директор школы в Сталинградской области. С 1944-го на партийной работе в Гомельской и Брестской областях. С 1952-го 1-й секретарь Брестского обкома КПБ, с июля 1955-го секретарь, затем 2-й секретарь ЦК КПБ. С 1959 по 1978 год председатель Совета Министров БССР. В 1978— 1980 годах зам. председателя СМ СССР. Благодаря его твердой позиции и содействию Совмина СССР в Минске был построен и в 1984 году начал функционировать метрополитен. В 1980—1983 годах 1-й секретарь ЦК КПБ. Герой Социалистического Труда (1977). Умер в 1983 году.

Предчувствия Коржа не обманули. Решение по сенокосам оказалось «половинчатым»: к этому вопросу пришлось еще дважды возвращаться. Как говорят, разные решения бывают у высоких республиканских начальников. Кому на пользу, а кому и не очень. Уж таковы некоторые нюансы управленческой деятельности. А ведь не за «себя лично» просил Василий Захарович!

И так, к сожалению, бывало до бесконечности. Будучи депутатом Верховного Совета Белорусской ССР 6-го созыва, Корж никогда не мог относиться к своим высоким обязанностям чисто формально. Ему всегда до всех и всего было дело. Каждую беду и боль людскую он пропускал через себя, чувствовал сердцем. Да и как же иначе, если тебе люди такое дело доверили!

А сколько раз ему приходилось восстанавливать правду-матушку в отношении многих былых своих соратников по партизанской борьбе, когда в этом усомнялись некоторые пороху не нюхавшие партийные функционеры. Как, скажем, в этой справке:

«Даю настоящую, тов. Филоновичу Петру Игнатьевичу 1899 года рождения. Житель городского поселка Микашевичи Ленинского района Брестской области, а уроженец он того же района, деревня Морочь.

Тов. Филонович П.И. с первых дней Великой Отечественной войны стал активным борцом против гитлеровцев. С первой встречи с тов. Филоновичем П.И. я в нем увидел настоящего борца, патриота и тонкого разведчика. Сразу видно было, что те репрессии, которые раньше перенес Филонович П.И. со стороны белополяков, не пропали даром. На всем протяжении нашей борьбы с фашизмом в тылу врага тов. Филонович П.И, посылался в самые ответственные места, и всегда точно выполнял задание. Он много сделал в развитии партизанского движения».

Несмотря ни на какие сомнения, утраты и разочарования, Корж оставался верен себе. За прошедшие нелегкие для него годы он отнюдь не превратился из романтика в расчетливого циника, как это произошло с некоторыми партноменклатурными функционерами.

В одном из своих выступлений на очередной сессии Верховного Совета БССР Василий Захарович, как депутат и вечный труженик, человек дела и здравого смысла, с сожалением размышлял о вечно «прогрессировавших» тенденциях дальнейшего «обюрокрачивания» и «расхождения слова с делом» в стране «развитого социализма», начинавшей уже уставать от бесчисленных «новационных» хрущевских шараханий.

Из выступления В.З. Коржа на сессии Верховного Совета БССР: «Спрашивается: почему такая ситуация складывается? Да потому, что, к нашему великому сожалению, у нас очень много развелось «охотников», которые научились и уже привыкли жить для своего удовольствия, а остальное их не касается. Они пожинают плоды труда честных тружеников и борцов, настоящих патриотов нашей Родины.

Их интересует государство с точки зрения получить от него побольше, а не постоять за него грудью, если придется, или же потрудиться так, чтобы оно стало богаче. Это не их дело! Они приспособились, «уловчились» и сосут готовое.

Идеи партии в стремлении к тому, чтобы удешевить государственный аппарат, абсолютно правильные. Особенно это стало чувствоваться в последние годы.

Но товарищи! Без упорной, конкретной и повседневной борьбы с этими якобы «нужными», а на деле ненужными аппаратами, которые очень плодовиты и размножаются, я бы сказал, ежечасно, никакой экономии мы не добьемся. Они готовы погубить, захлестнуть в бумажном море самые хорошие идеи, затеи и предложения. Без упорной борьбы в этом деле, повторяю, одним взмахом ничего у нас не выйдет. Не надо питать иллюзии, а то опять «маниловщина» получится…»

И вновь вспоминались Василию Захаровичу бессмертные творения Николая Васильевича Гоголя и Николая Евграфовича Салтыкова-Щедрина. К тому времени советской власти исполнилось всего-то около 50 лет…

Порой, глядя на безынициативность и безалаберность некоторых своих колхозников, которые Василий Захарович всем нутром своим не переносил, он знал, что только лишь его личный пример может переломить ситуацию. И тогда все было, как во времена его боевой молодости. Корж, при этом, хорошо понимал жесткую экономическую необходимость и целесообразность индивидуальной оценки труда и вклада в общее дело каждого.

Из дневника В.З. Коржа: «8 сентября 1962 г. В третьей бригаде у меня опять, как и вчера, полное разочарование. Человек 25 в ней, пять автомашин, два трактора. Стоит все мертво, потому что силосоуборочный комбайн очень часто портится.

Вот и сегодня поломки сразу многих частей. Из-за этого и стоит столько техники и людей в то время, когда каждая минута дорога. Силосуем мы в этом году больше всякую сорную, зеленую массу, потому что кукуруза очень слабая. Вот так пока в сельском хозяйстве…

Заехал оттуда я к косарям второй бригады. Косят они тимофеевку, которую оставляли на семена