на основании увиденного, заметив, что хочу включить это в свою книгу о России. Я также сказал ему, что, несомненно, многие читатели книги хотели бы узнать его точку зрения в дополнение к опубликованным заявлениям других членов миссии. Вот что он ответил:

«Во время нашего визита в Россию мы узнали некоторые чрезвычайно важные вещи для американской общественности. Важны они потому, что увиденное нами касается критически важного для нашей страны решения: насколько далеко мы должны зайти в оказании помощи России в борьбе с нацистами? Во время нашего краткого визита я четко определился в этом вопросе: мы должны пойти настолько далеко, насколько это возможно в рамках нашего производства, транспортных средств и обязательств перед Великобританией и Китаем.

Почему я принял это решение и почему считаю, что это самый мудрый и безопасный курс для нас в настоящее время? Потому что я счел русских официальных лиц, офицеров и простых людей способными, уверенными в себе, полными решимости довести дело до конца и презирающими сепаратный мир с Германией. Потому что из всего, что я смог увидеть и узнать, российское военное оборудование в целом превосходно и, хотя оно и ограничено, используется с пользой. Потому что мы видели хорошо управляемые российские заводы ошеломляющих размеров, с умным руководством и квалифицированными механиками. Потому что я уехал с ощущением, что если мы будем трудиться так усердно и так быстро, как мы способны, то сможем существенно укрепить их оборону, прежде чем численное превосходство в технике принесет победу нацистам.

С учетом этих фактов и впечатлений о физической силе и мастерстве России другие вопросы становятся второстепенными или несущественными. Тот факт, что наши системы правления сильно различаются, становится просто умозрительным соображением. Тот факт, что мы могли бы использовать часть оборудования, которое обязались отправить им, для производства большего количества оборудования в нашей собственной стране, становится недальновидным аргументом против оказания полномасшабной помощи сейчас.

В голове мелькает: стоит учесть лишь одно убедительное стечение обстоятельств: русские сражаются доблестно и хорошо, они знают, как использовать технику и оборудование, которые мы им пообещали, и, пока они там сражаются, война остается вдали от наших берегов. Вот почему я говорю: поставьте им то, что нужно; поставьте это сейчас; поставьте любыми средствами и с любыми жертвами. На мой взгляд, это разумное, долгосрочное, практичное решение в интересах Соединенных Штатов Америки».

_________________________________

УЙДЕТ ЛИ СТАЛИН?

Дневник Нью-Йорк, 28 октября 1941 года

По приглашению клуба «Датч трит» сегодня за обедом выступил с неофициальной речью в продолжение вчерашнего выступления в поддержку России в Мэдисон-Сквер-Гарден. Председательствовал Кларенс Баддингтон Келланд, и я в течение двадцати минут рассказывал о Советской России и коммунизме.

После этого были заданы вопросы:

«Выстоит ли Россия?»

«Есть ли в России свобода вероисповедания?»

«Заключит ли Сталин сепаратный мир с Гитлером?»

Последний вопрос показал, насколько глубоко в нашей стране ошибаются в оценке ситуации в России. Подлинный и жизненно важный вопрос звучит так: «Заставим ли мы Сталина снова заключить мир с Гитлером?» Мы, точнее, европейские демократии заставили Сталина пойти в объятия Гитлера в августе 1939 года. Мы, то есть Англия и Америка, можем вновь вынудить Сталина повернуться лицом к Гитлеру, если Сталин сочтет, что мы готовы подставить его, использовать советскую армию лишь как орудие в своих руках и, по сути, надуть его, чем занимались Чемберлен и Даладье до и после Мюнхена и вплоть до кануна этого армагеддона.

Сталин – реалист. И он, и русский народ знают, что это давняя, четырехсотлетняя борьба тевтонцев против славян, и им известно, какая судьба постигла их славянских братьев в Чехословакии, Югославии и Польше, оказавшихся в руках гитлеровских нацистов. Как я уже говорил вчера на встрече, я считаю, что «русский народ предпочел бы умереть как славянин, нежели влачить рабское существование при Гитлере». Ни Сталин, ни его народ, который сейчас исполнен жертвенного духа русского национализма и отчаянно сражается, защищая свои дома и матушку-Россию от нацистского вторжения, не потерпят никакого умиротворения со стороны Кремля.

Лишь одно возможное соображение заставило бы Сталина или любого другого разумного человека в такой обстановке пойти на мир с Гитлером. Таковым стала бы уверенность в том, что дальнейшее сопротивление безнадежно, потому что Соединенные Штаты и Великобритания либо не могут, либо не поставляют всего необходимого для ведения боевых действий. Инстинкт самосохранения в таких условиях может подсказать отчаянную целесообразность заключения мира в надежде выжить, чтобы потом продолжить борьбу.

Если мы хотим исключить всякую возможность нового русско-германского соглашения или сепаратного русско-германского мира, то, по моему мнению, мы должны сделать все эти вещи. Мы должны оставаться верны своим принципам и начать поставки. Не следует ожидать, что другие страны проявят такую же смелость убеждений. Необходимо убедить Советский Союз в том, что мы и на практике делаем то, что проповедуем по поводу права наций на самоопределение. Это значит, что во время войны и после мы предоставляем и продолжим предоставлять им право самим решать, какое правительство они себе хотят. Тем самым мы сможем сохранить и заслужить их доверие. Тем самым мы можем ясно выразить нашу веру в то, что американский и русский народы смогут жить как друзья в мире, нацеленном на мир.

Заключение

На предыдущих страницах я предпринял попытку честно и со знанием дела изложить то, что я видел в России. Но у меня почему-то возникло ощущение, что в дополнение к «Краткому изложению фактов», которые я представил, читателю хотелось бы знать и мои собственные общие выводы. Вкратце они таковы.

России Ленина и Троцкого – России большевистской революции – больше не существует. За счет постепенной, суровой и зачастую жестокой эволюции правительство страны превратилось в систему государственного социализма, действующую на капиталистических принципах и с неуклонным и непреодолимым уклоном вправо. Для того чтобы такой эксперимент удался, пришлось пойти на уступки человеческой природе. Нынешнее правительство заявляет о приверженности демократии. Верю в то, что оно искренне стремится к миру как по практическим, так и по идеологическим соображениям. Данное правительство также провозглашает и утверждает конституционную защиту гражданских и религиозных свобод. Как следует из нашего собственного опыта, в определенных регионах вследствие политических и личных целей конституционная защита не всегда работает идеально. На мой взгляд, российским народом, советским правительством и советскими лидерами движут в основном альтруистические концепции. Их цель – способствовать братству людей и улучшению положения простого человека. Им хочется создать общество, в котором люди будут жить на равных, руководствуясь нравственными идеалами. Они преданы делу