Интересно: то, что напрямую относится к его должностным обязанностям как начальника штаба, товарищ Тухачевский обходит стороной, зато в делах НКПС ориентируется с легкостью необыкновенной. Впрочем, это так, мелкая придирка — а сам подход хорош! Зачем нужна оценка армий противника, какая-то там разведка? Солдат должно быть столько, сколько влезет в эшелоны.

«Общая численность мобилизованной РККА вырастет до 260 стр[елковых] и кав[алерийских] дивизий. Армия будет обеспечена и индустриальными, и транспортными, и людскими ресурсами. Моторизация войсковых частей еще более увеличит маневренную способность армии по грунтово-шоссейным и железным дорогам».

А это, интересно, каким образом, если «великий стратег» не запланировал для армии автомобилей? На танках солдат возить будет?

Дальше идет еще несколько абзацев про военные сообщения, и на этом «реконструктивный подход к организации вооруженных сил» завершается. У читателей могут быть разные мнения — но на наш взгляд, завершается он, даже не начавшись.

«Краткий организационный итог.

В итоге реконструктивных мероприятий РККА должна значительно повысить свою массовость с более широким применением территориально-милиционных формирований, значительно повысить свою техническую насыщенность, создать новые пропорциональные отношения авиации и танков и путем моторизации и реконструкции военных сообщений решительно увеличить свою подвижность.

Основные показатели структуры реконструированной РККА будут следующие[43]: 260 дивизий стр[елковых] и кав[алерийских], 50 дивизий АРГК[44] плюс артиллерия большой мощности и минометы, 225 батальонов ПРГК[45], 40 тыс. самолетов в строю, 50 тыс. танков в строю…»

Итак, все предложения Тухачевского так и свелись к тупому количественному росту. При этом тот факт, что для танков нужны механики-водители, а для самолетов — как минимум, механики и пилоты, также прошел мимо нашего гения. Хотя он, как сын крестьянки, мог бы сообразить, что 85 % населения СССР в жизни не видели механизмов сложнее лопаты — в отличие от преимущественного городского и поголовно грамотного населения той же Германии. Даже в 1941 году, после аврального обучения населения, этот факт роковым образом сказался на наших танковых войсках, а на что можно было рассчитывать за десять лет до того?

Примерно такова же и оперативная мысль автора записки.

«Оперативно-стратегическое отображение реконструкции РККА.

…Было бы ошибочно думать, что реконструкция армии должна лишь упорядочить прежние виды оперативно-стратегических действий. Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по-новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одновременно ударом не менее как 150 дивизий на громадном фронте — 450 км и больше, — и притом сражение одновременно на всем этом фронте должно распространиться в глубину на 100–200 км, что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника путем применения танково-десантных прорывных отрядов и авиационных десантов. Действия десантов должны заключаться в овладении и преграждении в тылу у противника всех дорог: как шоссейно-грунтовых, так и железных. Передвижения резервов противника должны быть парализованы. Мероприятия по разрушению при отходе его военных сообщений должны быть сорваны. Главные фронтовые силы противника, отступая, должны вести бои за каждый шаг отхода. По всей тыловой полосе противника должна быть организована служба заграждения. Главные силы противника должны быть отделены от страны парализованной полосой в 100–200 км глубины. Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Главные силы армии должны нанести противнику решительное поражение и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе. В период первых сражений обычная картина также сильно изменится…»

Вам это батальное полотно ничего не напоминает? «Мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира… А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!»

Ну, и кто скажет, что великие сатирики творили не с натуры?

Неудивительно, что Ворошилов от такого планирования несколько… как бы это сказать, обалдел. Шведский историк Леннарт Самуэльсон, прочитав эту записку, тоже оказался не готов к подобным откровениям и попытался как-то примирить данный текст с репутацией Тухачевского как «великого стратега» и Ворошилова как штатского ретрограда. Из его книги «Красный колосс» мы узнаем о дальнейших событиях.

«Легко представить себе растерянность Ворошилова при чтении докладов Тухачевского. Ворошилов был не в состоянии самостоятельно судить о технических предложениях, либо оперативных вопросах. Он не затруднял себя тем, чтобы вникать в более абстрактные рассуждения Тухачевского, не привлекали его внимания и принципиально важные проблемы теории. В общем, Ворошилову нужны были абсолютно конкретные детали, “чего?” и “сколько?”… Ворошилов попросил своего секретаря Г. М. Штерна отдать распоряжение начальнику Штаба, который должен был [115] уточнить и конкретизировать общие цифры для предлагаемого Тухачевским типа армии: сколько человек потребуется мобилизовать? сколько понадобится командиров? сколько потребуется тяжёлых и лёгких пулеметов? сколько танков, самолетов и единиц артиллерии? Вероятные общие потери?»[46].

Как видим, Ворошилов задает вполне естественные вопросы, возникающие при чтении любого плана. Из которых вытекают еще более естественные вопросы, понятные любому генералу: сколько нужно подготовить пулеметчиков, ремонтников, артиллеристов, водителей грузовиков, рабочих для ремонтных батальонов?

Подозреваем, что если бы автором записки был не Тухачевский, а кто-то другой, то жизненный путь документа закончился бы еще в мусорной корзине кабинета наркома. Но Михаил Николаевич столь усердно обвинял Ворошилова в непонимании военной специфики, что нарком не рискнул дать самостоятельную оценку и отправил документ профессионалам. В штабе выполнили за автора все требуемые расчеты, которыми он пренебрег. Итак: