the Time Allocated to Review Patent Applications Inducing Examiners to Grant Invalid Patents? Evidence from Microlevel Application Data”, Review of Economics and Statistics 99, no. 3 (July 2017): 550–563.

188 служащие органов опеки…: Joseph J. Doyle Jr., “Child Protection and Child Outcomes: Measuring the Effects of Foster Care”, American Economic Review 95, no. 5 (December 2007): 1583–1610.

189 в решениях о предоставлении убежища…: Andrew I. Schoenholtz, Jaya Ramji-Nogales, and Philip G. Schrag, “Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication”, Stanford Law Review 60, no. 2 (2007).

190 около 2,8 года…: Это число следует из приведенных в главе 6 расчетов, где разброс взаимодействия составляет 23 % всего разброса. Будем считать, что сроки приговора подчиняются закону нормального распределения. Исходя из этого допущения, средняя абсолютная разница между двумя случайно выбранными сроками приговоров равна 1,128 стандартного отклонения.

191 Группа исследователей из Принстона…: J. E. Martinez, B. Labbree, S. Uddenberg, and A. Todorov, “Meaningful ‘noise’: Comparative judgments contain stable idiosyncratic contributions” (unpublished ms.).

192 по проблеме освобождения обвиняемых под залог…: J. Kleinberg, H. Lakkaraju, J. Leskovec, J. Ludwig, and S. Mullainathan, “Human Decisions and Machine Predictions”, Quarterly Journal of Economics 133 (2018): 237–293.

193 заставили модели вынести решения…: Модель имитировала для каждого судьи как упорядочение преступлений по степени тяжести для 141 833 дел, так и порог освобождения под залог. Межэкспертный шум отражает вариативность в пороговых значениях, в то время как внутриэкспертный шум – вариативность в упорядочении преступлений.

194 постоянного внутриэкспертного шума…: Gregory Stoddard, Jens Ludwig, and Sendhil Mullainathan, e-mail exchanges with authors, June – July 2020.

195 Фил Розенцвейг убедительно доказал…: Phil Rosenzweig. Left Brain, Right Stuff: How Leaders Make Winning Decisions (New York: PublicAffairs, 2014).

Глава 18

196 если «толпа» состоит из компетентных людей…: Albert E. Mannes et al., “The Wisdom of Select Crowds”, Journal of Personality and Social Psychology 107, no. 2 (2014): 276–299; Jason Dana et al., “The Composition of Optimally Wise Crowds”, Decision Analysis 12, no. 3 (2015): 130–143.

197 Эвристика доверия…: Briony D. Pulford, Andrew M. Colmna, Eike K. Buabang, and Eva M. Krockow, “The Persuasive Power of Knowledge: Testing the Confidence Heuristic”, Journal of Experimental Psychology: General 147, no. 10 (2018): 1431–1444.

198 интеллект способствует не только…: Nathan R. Kuncel and Sarah A. Hezlett, “Fact and Fiction in Cognitive Ability Testing for Admissions and Hiring Decisions”, Current Directions in Psychological Science 19, no. 6 (2010): 339–345.

199 давно укоренившиеся ложные представления…: Kuncel and Hezlett, “Fact and Fiction”.

200 В одном из обзоров сообщалось…: Frank L. Schmidt and John Hunter, “General Mental Ability in the World of Work: Occupational Attainment and Job Performance”, Journal of Personality and Social Psychology 86, no. 1 (2004): 162.

201 добросовестность и упорство в достижении цели…: Angela L. Duckworth, David Weir, Eli Tsukayama, and David Kwok, “Who Does Well in Life? Conscientious Adults Excel in Both Objective and Subjective Success”, Frontiers in Psychology 3 (September 2012). По поводу «упорства в достижении цели» см. Angela L. Duckworth, Christopher Peterson, Michael D. Matthews, and Dennis Kelly, “Grit: Perseverance and Passion for Long-Term Goals”, Journal of Personality and Social Psychology 92, no. 6 (2007): 1087–1101.

202 и интеллект подвижный…: Richard E. Nisbett et al., “Intelligence: New Findings and Theoretical Developments”, American Psychologist 67, no. 2 (2012): 130–159.

203 гораздо шире, нежели у иных методов…: Schmidt and Hunter, “Occupational Attainment”, 162.

204 в область 0,5…: Kuncel and Hezlett, “Fact and Fiction”.

205 с точки зрения социологии…: Значения коэффициента корреляции выводятся посредством мета-анализа, корректирующего наблюдаемую корреляцию в части ошибок измерения критериев и ограничений диапазона. В исследовательских кругах ведутся споры по поводу возможности переоценки предиктивного значения GMA за счет корректировок. Однако, если данная методологическая дискуссия переходит на иные прогнозные индикаторы, эксперты в основном соглашаются, что GMA (как и тестирование образцов выполненных работ – см. главу 24) – наилучший из имеющихся прогнозных индикаторов успешной работы в дальнейшем. См. Kuncel and Hezlett, “Fact and Fiction”.

206 практически не встретишь специалистов с уровнем интеллекта ниже среднего…: Schmidt and Hunter, “Occupational Attainment”, 162.

207 Возьмем лишь один процент населения…: David Lubinski, “Exceptional Cognitive Ability: The Phenotype”, Behavior Genetics 39, no. 4 (2009): 350–358.

208 в 2013 году проведено исследование в среде руководителей компаний, входящих в перечень 500 наиболее успешных по рейтингу Fortune…: Jonathan Wai, “Investigating America’s Elite: Cognitive Ability, Education, and Sex Differences”, Intelligence 41, no. 4 (2013): 203–211.

209 Применяют при измерении когнитивной рефлексии и другие вопросы…: Keela S. Thomson and Daniel M. Oppenheimer, “Investigating an Alternate Form of the Cognitive Reflection Test”, Judgment and Decision Making 11, no. 1 (2016): 99–113.

210 Низкий итоговый балл определяет…: Gordon Pennycook et al., “Everyday Consequences of Analytic Thinking”, Current Directions in Psychological Science 24, no. 6 (2015): 425–432.

211 купитесь ли вы на фейковую новость…: Gordon Pennycook and David G. Rand, “Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning than by Motivated Reasoning”, Cognition 188 (June 2018): 39–50.

212 о степени вашей зависимости от смартфона…: Nathaniel Barr et al., “The Brain in Your Pocket: Evidence That Smartphones Are Used to Supplant Thinking”, Computers in Human Behavior 48 (2015): 473–480.

213 как инструмент измерения склонности к рефлексии…: Niraj Patel, S. Glenn Baker, and Laura D. Scherer, “Evaluating the Cognitive Reflection Test as a Measure of Intuition/Reflection, Numeracy, and Insight Problem Solving, and the Implications for Understanding Real-World Judgments and Beliefs”, Journal of Experimental Psychology: General 148, no. 12 (2019): 2129–2153.

214 Шкала измерения потребности в познании…: John T. Cacioppo and Richard E. Petty, “The Need for Cognition”, Journal of Personality and Social Psychology 42, no. 1 (1982): 116–131.

215 менее восприимчив к известным когнитивным искажениям…: Stephen M. Smith and Irwin P. Levin, “Need for Cognition and Choice Framing Effects”, Journal of Behavioral Decision Making 9, no. 4 (1996): 283–290.

216 раскрывающих суть интриги…: Judith E. Rosenbaum and Benjamin K. Johnson, “Who’s Afraid of Spoilers? Need for Cognition, Need for Affect, and Narrative Selection and Enjoyment”, Psychology of Popular Media Culture 5, no. 3 (2016): 273–289.

217 тест «Способность к зрелым решениям»…: Wandi Bruine De Bruin et al., “Individual Differences in Adult Decision-Making Com-petence”, Journal of Personality and Social Psychology 92, no. 5