потребностью настоятельной, а восстановление внешних форм представлялось лишь желательным и поэтому откладывалось до выяснения денежных средств на окончание всех работ» [79]. Следует добавить, что к моменту вступления Суслова в должность главного архитектора собора были начаты работы по устройству отопления, вентиляции, дверных и оконных заполнений. Все это, вместе с постоянным вмешательством заказчика, осложняло работу.

Новгородский Софийский собор был построен в 1040 - 1050 годах; как памятник русского зодчества он имеет мировое значение. Этот громадный пятинефный храм за восемь с половиной веков существования много раз достраивался и переделывался. Были застроены открытые галереи, окружавшие основной объем, повышен уровень древнего пола, уменьшены или заложены окна. Изменилась также форма куполов и покрытие храма. Кладка обветшала и местами разрушилась, для устойчивости стен были возведены мощные контрфорсы, исказившие объемную композицию. В 30-х годах XIX века была перестроена северная часть храма.

Исследования, начатые Сусловым, состояли в обмерах, изысканиях древней фресковой живописи, удалении позднейших закладок, под которыми скрывались древние формы. Под руководством Владимира Васильевича было сделано до полутораста раскопов (шурфов) внутри и снаружи собора. Им были собраны образцы строительного материала, изучены летописные свидетельства, рисунки средневековых путешественников по России.

О результатах исследования собора в газете «Правительственный вестник» сообщалось следующее: «Жатва научных данных к восстановлению храма была обильна. Под современным полом на глубине трех аршин было обнаружено: три пола (бетонный, мозаичный и изразцовый); основания трех расписных столбов по главным осям собора; остатки росписи стен, первоначальные широты внутренних арок и дверей с остатками перемычек; заделанные наружные двери и арки.

По внутренним стенам собора открыты: заделка световых проемов в алтаре, по разборке которой обнаружены на боках древние изображения святителей; тут же два ряда тройных окон, превращенных в один ряд; заделка парных окон под бывшими двойными арками, превращенными в одиночные. Полудуговые контрфорсные арки в южной паперти, одни заделанные наглухо, а другие с полукруглыми под ними арками; совершенно новые дверные отверстия и прочее. На хорах, по трем сторонам главного четырехугольника храма, оказались совершенно заделанными десять окон… Ниже этих окон обнаружены четырехугольные световые отверстия, выходящие в боковые пристройки. В башне…, где помещается круглая лестница, открыт целый ряд маленьких помещений в толще стен и несколько окон, выходящих в храм и извне в башню. Окна главного барабана заделаны на половину высоты вследствие подъема четырехскатной крыши над главными сводами. Окна малых барабанов частью были сужены и уменьшены наполовину и частью совершенно заделаны… Главы с их горизонтальным основанием - поздние, древняя форма их отвечала круглоте куполов, а основание расходилось по полукружиям в карнизе.

Главная четырехскатная крыша - также позднего происхождения. Более раннее покрытие было фронтонами над каждым сводом, а первоначальное - по самим сводам. По мере восстановления древних форм храма… обнаруживалась разрушенность стен, арок, сводов и столбов… подпружные арки, на которых зиждутся барабаны, лопнули, кладка опорных столбов была раздроблена, стена южной пристройки наклонилась до семи вершков;… большинство древних арок вследствие их древности лежали на вводных новых арках» [62].

Собор св. Софии в Новгороде. Обмер 1894 г. южный фасад; план; разрез

Исследование собора имело большое значение для науки. Десятый Археологический съезд констатировал, что «сделанные открытия вполне рассеяли гадательные сведения о храме… В большинстве случаев открытия явились крупной новостью в истории нашего зодчества» [72]. В частности, Суслов опроверг существовавшее ранее мнение, что первоначально было построено лишь центральное ядро собора, а окружающие его галереи - более поздние. Отметив «разные странности в устройстве помещений, окружающих главный четырехугольник храма (главным образом отсутствие должной перевязи в стенах)», Суслов предложил интересную гипотезу: «первый проект собора до его постройки не был окончательно выработан, и… верхние этажи пристройки были сделаны по окончании середины храма», но без перерыва в строительстве. Таким образом, «все боковые пристройки к собору, которые считались неодновременными со средней частью его, - построены одновременно, вследствие чего и в летописях не упоминается о их построении в отдельности» [79]. Эта гипотеза подтверждена современными исследованиями Г. М. Штендера.

Рассмотрим основные предложения В. В. Суслова по реставрации собора и их осуществление.

При составлении проекта Суслов поставил цель - «восстановление его в древнем виде». Однако этот принцип отнюдь не был догмой, и, стремясь к возможно полному восстановлению утраченных или искаженных древнейших форм, реставратор считает принципиально невозможным вернуть собору облик XI века. Он оценивает поздние пристройки и многие дополнения в композиции здания как памятники, заслуживающие сохранения в силу их древности и художественной ценности. Так были сохранены придел св. Иоакима и Анны, оставлены узорные обрамления проемов южной стены, относящиеся к XVII веку, и ряд других элементов позднейшего происхождения.

По окончании работ замечательный памятник древнего русского зодчества предстал во всем блеске своего строгого величия.

Была снята поздняя четырехскатная кровля основного объема собора, до половины закрывавшая окна барабанов. При устройстве ее нижнего края некогда были срублены части сводов собора, а также верхи закомар.

Опираясь на результаты зондажей, произведенных в уровне позднего горизонтального карниза, Суслов поставил вопрос о воссоздании посводного покрытия собора; в таком виде оно и было восстановлено. Причудливая линия полукруглых закомар и треугольных фронтонов, венчающих членения стен, сменила унылую горизонталь карниза поздней кровли. Снятие кровли позволило вернуть прежние пропорции мощным барабанам венчания.

Судя по проекту реставрации, Суслов предполагал восстановить древнее посводное шлемообразное покрытие куполов и древнюю форму завершения барабанов в виде полукруглых щипцов, на которые спускались отливы кровли. Однако, посводного покрытия глав Суслов не осуществил.

Собор св. Софии в Новгороде. Проект реставрации 1899 г. Восточный фасад

Некоторые архитектурные формы остались, по выражению Суслова, «гадательными» в силу недостаточности данных исследований. Реставратор, дав рекомендации, отметил их гипотетический характер. Речь идет о форме завершения стен восточной части северного и южного фасадов (параллельно полукоробовым сводам палаток), о форме венчания пилястр, об отметках верхов щипцов. Одновременно с реставрацией своды были утеплены слоем кирпича по войлоку с воздушной прослойкой и обмазкой поверху. Утолщение сводов вызвало появление поверх щипцов тонких карнизов из плит и зубчиков, фрагменты которых сохранились на некоторых фасадах.

Известную сложность представил вопрос о материале кровли. В заделках щипцов и в поздних облицовках стен были найдены черепичные плиты. Это вместе с аналогами дает Суслову основание считать, что первоначально собор был покрыт черепицей; поэтому в проекте реставрации одного из фасадов