истерзали соперников, который встретились на этой неделе, но и заставили соперников прошлых лет почувствовать себя беспомощными. Благодаря заработанным за первую неделю 113 миллионам, фильм оказался на 17-м месте в рейтинге самых кассовых романтических комедий в Северной Америке (с 1978 года по настоящее время), а картин, заработавших более 150 миллионов, было всего шесть штук, и только одна заработала более 200 миллионов. Сейчас весь ужас состоял в том, что «500 дням лета» понадобилось каких-то семь дней, чтобы преодолеть отметку в 100 миллионов! Данная работа занимала 22-е место в рейтинге самого быстро сбора 100 миллионов. Какие фильмы её окружали?

На 19-м месте — «Люди Икс 2», на 20-м — «Парк Юрского периода 2», на 21-м — «Гарри Поттер и Тайная комната», собравшие за шесть дней 102 миллиона, итоговый североамериканский бокс-офис — 261 миллион; на 23-м месте — «Послезавтра» с бюджетом в 125 миллионов, собравшее за семь дней 100 миллионов, североамериканский бокс-офис — 186 миллионов; на 24-м месте — «Час пик 2», на 25-м — «Брюс Всемогущий», на 26-м — «В поисках Немо»…

Теперь плечом к плечу с этими высокобюджетными махинами стоял инди-фильм. Дерзко! Полгода назад, когда волшебный юноша анонсировал новый проект, СМИ и киноманы и представить себе не могли такую ситуацию! Это был первый раз, когда фильм в статусе романтической комедии такими бешеными темпами распродавал кинобилеты. Достанется ли ему первое место в списке самых кассовых романтических комедий? Учитывая чрезвычайно высокие оценки и последующий «эффект волшебного юноши», Exhibitor Relations, Box Office Mojo и другие сайты прогнозировали, что «500 дней лета» с вероятностью 99 % заработают 200 миллионов в Северной Америке, даже не исключено, что будет 250 миллионов.

«Чудеса всегда творятся людьми, а человека, который постоянно творит чудеса, зовут Ван Ян», — так написали в конце статьи на Yahoo Entertainment. «500 дней лета» стали третьим фильмом Ван Яна, который заработал более 100 миллионов за одну неделю. «Светлячок» имел 236,5 миллиона, «Район № 9» — 131 миллион, затем шла «Саммер». А ещё фильм занял четвёртое место по сборам за премьерную неделю в этом году, на первом месте был «Светлячок», на втором — третий эпизод «Звёздных войн» со 150 миллионами, на третьем — «Гарри Поттер и Кубок огня» со 146 миллионами и затем шла «Саммер».

Из всего этого можно было понять, насколько эффектен «Светлячок», насколько популярен волшебный юноша и насколько хороша «Саммер»!

Но Блез С., Лоис Г. и другие киноманы, давно сделавшие категоричные заявления, ничуть не удивились. Блез Г. написал в комментариях к «Недельному обзору бокс-офиса»: «Грустно! Это я про „500 дней лета“, а также про этот рейтинг, эти несчастные фильмы заслуживают утешения! В чём они провинились? Зачем их выпустили в одно время с волшебным юношей? Пожалуй, это самая большая ошибка».

Лоис Г. же написала: «На втором месте — „Хроники Нарнии“, но гордиться тут нечем».

Элизабет В. написала: «Ранее один мой друг сказал: „Ван Ян не умеет снимать романтическое кино, плюс он получил травму и пытается показушничать, на этот раз он останется в дураках“. Я только что позвонила ему и сказала: „Смотри, сука!“»

«„Светлячку“ не хватает нормального красивого женского пола и нормальной любви», — оценка: 60 баллов, Тай Бёрр, «Бостон Глоб».

«Этот фильм околдовал меня искрящимся весельем, искренней красотой и потрясающей актёрской игрой», — оценка: 95 баллов, Тай Бёрр, «Бостон Глоб».

Хейтер стал фанатом! Полгода назад Тай Бёрр был одним из немногих, кто дал среднюю оценку «Светлячку», выразив недовольство тем, что режиссёр не умеет обращаться с женскими персонажами. Критики уже давно за это укоряли Ван Яна, далеко не один человек жаловался, что его произведениям недостаёт ухода за женщинами, даже если и присутствовал так называемый элемент романтики. Когда он в начале июля анонсировал «500 дней лета», Rotten Tomatoes так это прокомментировал: «Похоже, война между Яном и критиками не закончится».

И вот, «летняя битва» разразилась и принесла кое-какие результаты. Кто оказался победителем?

Спустя семь дней после премьеры оценка «500 дней лета» в топ–250 на IMDb всё-таки опустилась до 8,5 балла (113 572 голоса) и временно стабилизировалась, а зрительский рейтинг на Rotten Tomatoes просел до 92 % свежести (731 926 голосов). Основная масса зрителей, поставивших низкие оценки, была недовольна общим стилем фильма, особенно им не понравилась хаотичная структура повествования, вдобавок «грустная комедия» и «неголливудская концовка» тоже закидывались тухлыми помидорами, многим хотелось «банальной» свадьбы главных героев.

Тем не менее оценка среди всех критиков составила 92 % свежести (171/185) и среди топ-критиков — 95 % свежести (40/42). Кто оказался победителем?

Джеффри Вестхофф из «Northwest Herald» не желал признавать поражение. Поклявшийся быть хейтером Ван Яна до самого конца, он поставил 2 балла из 4: «Все амбиции фильма кажутся искусственными, его стилистика вынуждает напрягать мозг, чтобы что-то отыскать для себя. Очень скучно и непонятно». Очевидно, он нашёл для себя отличный аргумент: если убрать специфический стиль фильма, в чём его особенность? Его взгляд на любовь вовсе не нов.

Однако блог Вестхоффа по-прежнему не смог избежать насмешек со стороны фанатов Ван Яна. Вэлери написала: «Конечно, с твоим-то IQ тебе лучше смотреть „Идеального мужчину“ и „Высший балл“».

Логан Г. написал: «Ого! Я нашёл „Сорокалетнего девственника“, теперь понятно, почему сокращается население».

Дарон Л. написал: «Мой случай, наверное, довольно уникальный, я ходил в кино вместе с семьёй, мой 10-летний брат сказал, что эта очень крутая стилистика!»

Вне всяких сомнений, победил волшебный юноша, победила «Саммер», сейчас был момент торжества фанатов Ван Яна! Все обиды, которые приходилось ранее держать в себе, выплеснулись наружу!

Поэтому и к другим критикам, поставившим гнилые помидоры, отнеслись так же, как к Вестхоффу. Дэвид Эдельштейн из «New York Magazine», Джо Моргенштерн из «Уолл-стрит джорнэл», Лиам Лейси из «The Globe and Mail», Кимберли Джонс из «The Austin Chronicle»… Кто-то был традиционным хейтером, кто-то выражал недовольство фильмом, но, в отличие от войны с «Дьявол носит Prada», на этот раз мало кто стоял на их стороне, всё больше и больше людей закидывало их дерьмом.

Кирк Ханикатт из «The Hollywood Reporter», Бен Манкевич из «В кино», Дана Стивенс из «Slate», Майкл Филип из «Чикаго трибюн»…

«Просмотр этого фильма стал приятным опытом, почти каждая сцена наполнена весельем. И глазом не успел моргнуть, как уже пролетел вечер. Тебе не хочется, чтобы фильм когда-нибудь заканчивался. Конечно, если во время просмотра приспичит в туалет, хочется, чтобы его поставили на паузу».

Критик Роджер Эберт неустанно нахваливал картину в «Чикаго Сан», поставив высшую оценку «A+». В своей подробной рецензии он, как и