уровню доходов он стал значительной частью «среднего класса» и на Востоке, и на Западе. И существенно поднялся образовательный уровень рабочего класса с увеличением прослойки квалифицированных рабочих, инженеров и научных работников. Большая и самая производительная часть рабочего класса по уровню образования, профессиональной подготовки и набора опыта вышла на уровень интеллигенции: новые поколения рабочих и инженеров начинали свою активную трудовую деятельность, имея исходно более высокий уровень образования и подготовки, чем прежние поколения «отцов и дедов». И в странах Запада развитие экономики привело к тому, что производительным трудом стала заниматься меньшая часть населения, а большая часть населения стала заниматься в сфере различных услуг. К примеру, в США сейчас в производительной сфере занято всего 12 % населения, – и это связано в первую очередь с повышением производительности в обрабатывающих отраслях промышленности и переходом значительной части труда в область проектирования новой техники и технологий. Т. е. и переходом труда в те «сферы» научно-технических исследований и разработок, которые занимаются повышением производительности труда.

США своими требованиями по плану Маршалла удалили коммунистов из правительств стран Западной Европы, как «проводников влияния СССР» и тем самым существенно уменьшили влияние коммунистов в странах Западной Европы. Но какая же это «демократия», если из политической жизни исключается влияние крупных политический партий, которые после Второй мировой войны пользовались поддержкой значительной части народа? Такое ограничение влияния левый сил было одним из характерных направлений колониальной политики США и вмешательством во внутренние дела государств, считавших себя «суверенными». Действия же СССР по удалению из правительств стран Восточной Европы «антикоммунистов» были во многом симметричны действиям США. Каждая сторона укрепляла позиции тех политических сил, которые следовали её политике и укрепляли её влияние. Утверждение же, будто США «демократично» не вмешивались в политические процессы внутри стран-союзников, не соответствует действительности.

В отличие от США, СССР не имел никаких исторических предпосылок колониальной политики и не вёл такую политику в отношении «третьих» стран. СССР и Россия всегда жили, и будут жить только своим трудом в отличие от «колониальных империй». И СССР, и Россия не имели, и не будут иметь «долларового печатного станка» общемировой валюты, который позволяет делать деньги «прессами», а не трудом и товарами. С помощью такого станка и операций в долларах мировой валюты США снимают немалую «дань» со всего мира, пользуясь необходимостью всего мира иметь такую общую валюту для мировых расчётов в условиях роста мировых финансов, экономики и торговли. На каждой операции с американским долларом США получают 3 % отчислений, – эти доходы они не собираются отдавать никому и будут стремиться их увеличить (реально они значительно больше 3 % из-за различных финансовых спекуляций с долларами и огромной массы оборотов долларовой массы). При этом многие проблемы этой валюты и, в первую очередь, её инфляцию из-за эмиссии новых денег, США умело распределяют по всему миру. Умение финансистов США перекладывать кризисные проблемы на своих союзников и на зависимые страны, является причиной явно завышенного курса доллара и смягчения кризисных явлений внутри США. А создание и развитие вооружений в США в той или иной степени оплачивает весь мир.

Исходно США и СССР создавались на совершенно разных исторических и идеологических основах. США возникли на «идеях» европейских переселенцев создать «новую жизнь» на захваченной у «аборигенов» земле и заработать такой капитал, который позволит безбедно жить за счёт этого капитала, – этот капитал и был «американской мечтой» и «американской свободой». В основной же массе американцы жили и живут своим трудом, – в этом и США, и СССР (Россия) отличались и отличаются немного. И это обстоятельство не делает наши народы врагами.

Примечание. Возникшие сейчас волнения в США, – внешне по «расовым причинам», а фактически – из-за внутренней борьбы за власть между крупными финансовыми и экономическими группировками и вследствие кризиса и безработицы, – вполне в духе «американской традиции». Грабежи магазинов, – вполне «в духе» американских представлений о допустимости «успеха» любыми средствами – вплоть до уголовщины. Проявления «толерантности» уже дошли до целования ботинок, но ещё не дошли до целования чёрных и разноцветных унитазов. События эти – фактически проявления внутренней политической и социальной неустойчивости внутри США. Эпидемия короновируса вызвала скачок безработицы и снижения доходов – в слоях малообеспеченной молодёжи, особенно – «цветной» и эмигрантской. Этот «контингент» стал основной движущей силой конфликта. Расовые проблемы в колониальной империи никогда не исчезнут, пока она не откажется от колониальной политики. Из состояния неустойчивости процессы сталкивают внешне отдельные мелкие события, вызывающие общественный резонанс. Таким событие стало жестокое убийство полицейскими рецидивиста Джорджа Флойда (как оказалось, этот наркоман умер не только от удушения, но и от изрядной доли наркояда). Ясно, что общее подозрительное отношение полиции к «цветному» населению определялось большей криминализацией «цветного» населения, чем в среде «белых». Отсюда – повышенная подозрительность и очень жёсткие действия полиции, которая сама в этих действиях доходит до криминала (как в случае с Д. Флойдом). Убийство Д. Флойда вызвало вспышку социального недовольства, вызванного и эпидемией, и социальными проблемами, и расовыми. Но была и глубинная аномальная причина сильного толчка социальных беспорядков. Они произошли на минимуме 24-го цикла солнечной активности, – а на пиках СА всегда обостряются все проблемы неустойчивых состояний явлений и процессов. Я заранее знал, что в 2019–2020 годах произойдёт и эпидемия, и финансово-экономический кризис, но не ожидал, что они будут сопровождаться такими резкими процессами в мире и в США, То, что на пиках СА наблюдаются повышенная аварийность в глобальных явлениях, – это открыл советский учёный А. Л. Чижевский в прошлом веке. Пики СА – не главные, но существенные причины нарушения устойчивости различных процессов, в том числе и социальных. Это – мощные энергетические толчки, сталкивающие эти процессы из устойчивых состояний в переходные процессы. Минимум СА 2020 года вызывает заметные изменения магнитных полей Солнца (его полярность изменяется) и Земли, ослабление солнечного ветра – из-за этого усиливается поток космических лучей из глубин Вселенной. Влияние пиков СА на 11-летних и кратных циклах Швабе связано не столько с изменением общей энергетики Солнца (порядка 0,07 %), сколько изменение спектра излучений и общих возмущений магнитных полей Солнца и Земли. Следующий пик СА, – уже на максимуме 25-го цикла СА ожидается в районе 2024 года, когда тоже проявятся кризисные явления, – запомните мои слова.

Фундаментальная разница между «традиционным капитализмом» и «социализмом» – в главенстве принципов «распределения по труду» и «распределения по капиталу». И в главенстве «частной собственности» или «общественной собственности» на средства производства. Вопрос сейчас усложнён тем, что современные формы капитала объединяют разные формы и собственности, и распределения очень сложным образом. Здесь множество еще нерешённых и неразрешимых проблем, – но это уже