исторических традициях Британской империи стравливать страны друг с другом, оплачивая своим золотом действия подкупленных политиков, дипломатов и военных. И обещая свою помощь, – вот только «помощь» эта не приходила или приходила в виде захвата своего территориального и финансового «куска» Британской империей в конце войны.

Зачем раньше воевали рода и «племена», а теперь воюют государства? Надо защитить «свою территорию», с которой «кормишься» или завоевать её, если своя территория перестала кормить, – такие причины и проявления видны уже в животном мире среди семей хищников, особенно если им не хватает корма. Или если родам хочется подкормиться или обогатиться за счёт соседей. «Старейшины» родов стремились объединить рода в племя и стать «вождями». «Вожди» и «цари» стремились подчинить себе больше племён для увеличения своего богатства и власти. Укрепить, защитить и богатство, и власть всегда проще, если государство и его армия крупнее и сильнее. А утверждение авторитета царей, королей, «премьер-министров» и «президентов» состояло в их способностях увеличить размеры страны, – в таких случаях они становились «великими деятелями». А не просто «правителями» без «лица и воли» и символом позорной «дырки», – провала в истории» страны. При этом государственные затраты на содержание армии всегда стояли на первом месте для военных руководителей государства, которые обычно имели и статус «верховных главнокомандующих». Армия, её оснащение вооружение всегда была воплощением силы государства и дееспособности его власти. Для периодов мира характерно строительство укреплений, гробниц и храмов, прокладка каналов, подготовка к новым войнам.

Если же в каком-то ином племени или государстве видели опасность для существования «своего» племени – его стремились не только завоевать, но и просто «вырезать», – уничтожить физически. В таких случаях напрасно было, например, крепостям, племенам или «народам» «сдаваться на милость победителей», – никакие «обещания» захватчиков не выполнялись, и после сдачи побеждённых уничтожали. Это – форма ведения войны с помощью массового террора и геноцида, – с помощью устрашения и показательного уничтожения тех, кто посмел сопротивляться или кого считают опасным для своего существования и своей власти. И в истории такие войны были «обычным делом», хотя сам термин «геноцид» появился только в 1948 году, – так что применять его к событиям массовых зверств, которые случились «до 1948 года» не совсем корректно, – в «истории» их так не называли. Но мы можем их так назвать, если суть их была преступной, – когда война и террор велись с массовым целенаправленным уничтожением людей.

Террором и геноцидом сопровождалось большое число тех войн, в которых уничтожали не только армию, но и мирное население противника или превращали его в рабов и полностью разрушали, как исторически и культурно сложившийся социум (общность). В таких случаях понимание необходимости сражаться за жизнь нередко спасало народ в случае, если он мобилизовался на борьбу, выдвигал действенных руководителей и вёл борьбу против превосходящих сил противника всеми доступными методами и средствами. С привлечением действенных союзников на основе общих интересов обороны. Если на борьбу поднимался весь народ, – ему случалось и уничтожить армию противника ввиду её меньшей численности на территории обороняемой страны. Единство армии и народа всегда было очень опасным для агрессора фактором войны. Агрессора в истории нередко останавливала опасность войны с сильным противником, если исход войны мог быть неблагоприятным и мог привести к значительным потерям и к поражению. И сейчас, и в древности сам вид организованного, крупного и хорошо вооружённого войска внушал опасения и уважение, нередко отвращая от мысли о войне или заставляя отступать от границ, не принимая боя. Или такая армия отбрасывала противника и заставляла его отказаться от планов захвата. А сейчас эти «демонстрации» силы применяются в виде парадов, крупных учений, в виде мощных по ТТХ и численности боеготовых группировок современного оружия и эффективным применением отдельных систем оружия в локальных конфликтах.

Важный вывод: идея ядерной войны США против СССР и России была именно идеей войны на полное и беспощадное уничтожение противника. И никакой «пощады» в такой войне нам, России – не будет, и не надо обманываться на сей счёт. Угроза эта всегда была и остаётся слишком опасной и реальной, чтобы её не учитывать. И поэтому мы, Россия, должны быть всегда готовы дать адекватный ответ на попытки разрушить и уничтожить Россию любыми методами и «мягкой», и «жёсткой» силы. И наша позиция должна быть именно такой, – «дать адекватный ответ любому агрессору», а не «уничтожить» или захватить США» или какую-то другую страну. Цель «кого-то уничтожить» и СССР, и Россия не ставили, а ставили целью предотвращение войны и войн в международных отношениях.

Элита США не понимает, что сама цель уничтожения России – страны с тысячелетней историей и культурой, – опускает США до уровня самого дикого варварства в истории. Особенно с учётом, что такая попытка с использованием термоядерного оружия способна уничтожить полмира и сделать планету Земля совершенно непригодной для жизни людей.

Гитлера не остановила опасность войны с СССР, – он считал Германию сильнее настолько, что его «блицкриг» и последующее уничтожение СССР будут успешными. Его тоже не смущало, что СССР был страной с тысячелетней историей, и что ход исторических процессов нельзя прервать «волевыми решениями». Гитлер жестоко просчитался, потерпел поражение и лишился головы. Полное и позорное поражение потому, что вёл войну методами террора и геноцида с целью не только захвата и подчинения, но и полного уничтожения народов СССР. Преступления даже в виде стратегии не помогают, если они вызывают «обратный эффект» повышения сопротивления народа актам массового террора.

И после такой жестокой войны и население, и элита СССР сразу увидели опасность новой, ещё более опасной войны, когда США стали её готовить, проводя враждебную политику и активно развивать ядерные вооружения и средства их доставки до таких высоких уровней, которые могли обеспечить победу в ядерной войне против СССР. В СССР и руководство, и рядовые граждане поняли, что надо защитить страну и создать свой ракетно-ядерный щит до того, как потенциальный противник нарастит свои ядерные вооружения до смертельно опасных уровней и подготовит новую Мировую войну. Это была необходимая часть военной системы защиты от «колониального захвата» и уничтожения страны с прекращением её тысячелетней истории и жизни её народа. Кроме того, понадобились и другие системы защиты – экономическая, идеологическая, политическая. Ими занимались партийные органы (в СССР), правительство, спецслужбы, СМИ, МВД. Объективно эта борьба была связана и с повышением благосостояния всего народа, – без решения социальных проблем она бы потерпела поражение.

Конечно, процесс борьбы за влияние в Европе и Азии между США и СССР был объективным историческим следствием Второй мировой войны, – здесь каждая из сторон боролась за свои интересы, – так, как понимали