эти «интересы» правящие элиты обоих государств. И понятия «абсолютной правоты» в таких отношениях не существует, – каждая сторона здесь считает себя правой, и у каждой стороны «своя правда», своя «идеология», своя «политика» и своя история. Позицию сторон можно оценить теми реальными целями, которые реально преследует политика. И позицию сторон можно оценить только с чисто «человеческих», гуманитарных понятий морали, нравственности, сохранения прав свобод человека и выполнения международных норм поведения и договоров.

В этой борьбе СССР боролся за своё выживание и за мир, который обеспечивал мирное развитие страны. А США боролись за мировое господство и за уничтожение СССР, – как против единственной силы, которая тогда могла противостоять США и препятствовала политике, ведущей к ядерной войне.

Безусловно, права человека грубо нарушает та сторона, которая развязывает и оправдывает агрессивные войны с массовым уничтожением людей путём террора и геноцида. Самой бесчеловечной, как показали Хиросима и Нагасаки, будут войны с использованием ядерного оружия, химического, бактериологического и «обычного» оружия, применяемого массово против мирного населения. Сейчас практически все виды оружия являются оружием массового поражения, если они массированно применяются против мирного населения, – вот в этом США достаточно «преуспели» и в части уничтожения, и в части обмана людей. Истребление огромного количества людей ведётся и экономическими методами, – люди умирают от голода из-за лишения работы и источников дохода из-за ограбления их стран и из-за внешнего управления, которое не заботится о решении социальных проблем страны.

Можно отметить, что американская «точка зрения» на многие вопросы развития стран носит явно пропагандистский характер без учёта исторических условий и исторических этапов развития. Ведь очевидно, что политический строй «демократии» может сложиться только в определённых условиях и в результате исторического прихода страны к необходимости демократического развития. О каких «свободных выборах» или «защите прав человека» может идти речь, если идёт стрельба на улицах, и когда нет никаких условий для реальных действий в защиту жизни и прав людей? И когда за любые высказывания против власти убивают и бросают в тюрьму? И когда форма правления не возникает из естественного развития страны, а навязывается извне?.. Путь каждой страны к её собственной политической системе и её социальному усовершенствованию долог и труден. Для прихода к современному высокоразвитому капитализму и демократического правового правления каждой стране надо пройти ряд революционных преобразований и путь экономического развития до определенного уровня. Во всех странах после капиталистических революций Нового времени наступал исторический период с диктатурой (Кромвеля, Наполеона, Гитлера, Муссолини, Франко…). Да, был период диктатуры Сталина и в СССР, как после всех революций Нового времени. Но он постепенно смягчился и привёл к демократическим преобразованиям, когда политическая обстановка в стране изменилась из-за смены поколений людей: определять её стали уже не люди, рождённые и воспитанные в старой феодальной стране, а люди советского периода истории. Нельзя оценивать односторонне и свысока преимущества «демократического» правления», когда оно исторически не обеспечено условиями развития и состояния страны. В странах, где демократия не созрела её можно только купить и навязать силовыми методами. Но в таком случае, – что это за демократия, «свобода» и «права человека, которые навязываются извне подкупом и «кулаком» без учёта мнения народа? Это – насилие и диктатура. Это насаждение марионеток, а не «демократия» и «свобода»! И такая «демократия» – не для решения проблем страны и не для «защиты прав людей», а для её использования в чужих и чуждых «интересах» внешнего «хозяина» и подчинённого ему внутреннего крупного капитала – олигархата. И ведь США намеренно ослабляют позиции правительств независимых стран, чтобы создать ситуацию для вмешательства и переворотов с введением американского, внешнего управления. США устанавливают такие «демократии», которые диктаторскими методами действуют в пользу «национальных интересов США» и ТНК, контролируемых американским капиталом.

«Согласно любой военной доктрине уход с оккупированной территории есть поражение в войне» (См. [65], с. 149). Поэтому американцы даже при громогласных заявлениях о «выводе» своих войск делают всё, чтобы остаться на контролируемых территориях: оставляют там свои базы, оставляют «военных советников» с числом в десятки тысяч, оставляют базы с ЧВК и, наконец, оставляют контролируемые их спецслужбами различные вооружённые формирования, – в том числе и террористические. Часть таких «выводов», – это лишь «передислокация» войск поближе к новым «горячим точкам или к границам России (как последний вывод войск из Германии в Польшу).

СССР для утверждения своего влияния никогда не прибегал к бомбардировкам городов с массовой гибелью мирного населения или иным методам массового истребления людей. И в СССР и России всегда было живо понимание того, что любая крупная война отбросит страну в развитии на десятки лет и заставит распрощаться с надеждами на быстрое улучшение жизни людей. Вот в США такого глубокого понимания «злодеяний войны» никогда не было из-за того, что с конца 19-го века не было крупных войн на территории США. Войны в Европе и в других частях мира обычно приносили США преимущества и экономические, и политические, и военные, – это сказывается на подсознании и сознательных умонастроениях американцев. Правда, войны приносили и немалые жертвы. Эпидемия «испанки» в США после Первой мировой войны унесла 675 тыс. жизней американцев (потери США убитыми во время Первой мировой войны составили 117 465 солдат и мирных жителей). Но и потери от пандемии, и потери в войне, США быстро себе вернули эмиграцией квалифицированной рабочей силы из Европы. Сейчас США ставят мировой «антирекорд» по жертвам коронавируса, который обнажил проблемы здравоохранения США. На эту проблему наложился экономический кризис и социальные волнения на почве безработицы и обострения расовых проблем. Людские потери от этих проблем – уже находятся на уровне самых крупных войн в истории США – более 210 тыс. человек. Большая эта потеря для элиты США? Они рассчитывают купить новых специалистов в Европе и других странах. Да и потери эти – в основном в среде людей на самых низких ступенях социальной лестницы. В этом для властей США не было бы никаких «проблем», если бы не массовые беспорядки на улицах американских городов, которых не было со времён «Великой депрессии». Получили…

Враждебные проявления политики США – история продолжается

После Второй мировой войны СССР, заплативший чудовищную цену своей крови за Победу, чувствовал себя уязвимым перед лицом новых врагов, которых возглавила самая богатая и мощная страна «традиционного капитализма» – США вместе с Великобританией и с другими развитыми странами Западной Европы. США имели значительное экономическое и ядерное превосходство над СССР. Руководство США стратегически не оценили подвиг СССР и его народа во Второй мировой войне, и не захотели наладить нормальные отношения мирного сотрудничества с СССР, которое исключило бы режим «жёсткой