не заменяет.

Сноски

Примечания

1

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 37.

2

БСЭ: Математика, т. 26 – М., 1954, с. 464.

3

Там же, с. 476.

4

Там же, с. 478.

5

Там же, с. 464.

6

Там же, с. 465.

7

Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. – СПб., 1912, с. 14.

8

Уч. Зап. Моск. гор. пед. ин-та. V. Кафедра русск. языка, 1941.

9

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. – М., 1960.

10

Вопросы грамматического строя. – М., 1955.

11

Ревзин И.И. По поводу определения фонемы, данного проф. П.С. Кузнецовым. – Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода. – М., 1957, 5. (В этом же издании помещена прекрасная статья П.С. Кузнецова о фонологических понятиях.) Мы ничего не можем возразить также против методов изложения у И.И. Ревзина в его статьях «О некоторых вопросах дистрибутивного анализа и его дальнейшей формализации» и «Об одном подходе к моделям дистрибутивного фонологического анализа» (см.: Проблемы структурной лингвистики, – М., 1962, с. 13 – 21; 80 – 85).

12

Иванов Вяч.В. Типология и сравнительно-историческое языкознание. – ВЯ, 1958, № 5, с. 34.

13

Необходимо отметить статью В. Звегинцева «Современные направления в типологическом изучении языков» (Новое в лингвистике, III. – М., 1963), а также работу В. Скалички «О современном состоянии типологии» (там же). Для понимания самого предмета современной структуральной типологии имеют большое значение также терминологические определения в работе Дж. Гринберга «Квантитативный подход к морфологической типологии языков» (там же). Все эти и подобные характеристики структуральной типологии, отличаясь деловым характером, не ставят своей целью дать анализ самой логики структурального метода и в этом пункте требуют существенного дополнения.

14

Reports for the VIII International congress of linguists: Suppl. – Oslo, 1957. Имеется русский перевод: Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание (Новое в лингвистике, III. – М., 1963).

15

Серебренников Б.А. К критике некоторых методов типологических исследований. – ВЯ, 1958, № 5, с. 24.

16

Серебренников Б.А. Указ. соч., с. 25.

17

Там же, с. 27.

18

Иванов Вяч.В. Указ. соч., с. 35.

19

Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. – М., 1954, с. 74 и сл.

20

Серебренников Б.А. Указ. соч., с. 29 – 33.

21

Там же, с. 29.

22

Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. – М., 1954; кроме этого, можно прибавить еще работу: Allen W.S. Relationship in comparative linguistics. – Transactions of the Philological society. – Oxford, 1953.

23

Гуxман M.M. Индоевропейское сравнительно-историческое языкознание и типологические исследования. – ВЯ, 1957, № 5.

24

Там же, с. 53.

25

Серебренников Б.А. Указ. соч., с. 32.

26

Гухман М.М. Указ. соч., с. 52 – 57.

27

Успенский Б.А. Принципы структурной типологии. – М., 1962, с. 6.

28

Там же, с. 11.

29

Успенский Б.А., с. 14. Имеется в виду интересная работа: Greenberg J.Н. A quantitative approach to the morphological typology of language. – IJAL, V. XXVI, 3, 1960 (русский перевод: Квантитативный подход к морфологической типологии языков. – Новое в лингвистике, III. – М., 1963, с. 83 – 95).

30

Успенский Б.А. Принципы структурной типологии с. 18.

31

Успенский Б.А. Указ. соч., с. 9.

32

Успенский Б.А. Принципы структурной типологии, с. 7.

33

Там же, с. 7.

34

Там же, с. 21 – 24.

35

Успенский Б.А. Указ. соч., с. 27 – 35.

36

Морфологическая типология и проблема классификации языков, с. 25.

37

Морфологическая типология и проблема классификации языков, с. 109 – 116.

38

Там же, с. 107 – 109.

39

Статистико-комбинаторное моделирование языков. – М. – Л., 1965.

40

См.: Успенский Б.А. Указ. соч., с. 24, 28 – 29, 31 – 32, 35, 40, 41, 46 – 47, 50 – 56.

41

Успенский Б.А. Указ. соч., с. 10.

42

См.: Поржезинский В.К. Сравнительная грамматика славянских языков, т. I. М., 1914, с. 5.

43

Успенский Б.А. Указ. соч., с. 8 – 10.

44

Там же, с. 10.

45

Там же, с. 11 – 17.

46

Успенский Б.А. Указ. соч., с. 15 – 16.

47

Там же, с. 26.

48

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. – М., 1960, с. 38.

49

Критику фонемы как пучка дифференциальных признаков и правильное употребление термина «противопоставление» можно найти в работе П.С. Кузнецова «О дифференциальных признаках фонем» (ВЯ, 1958, № 1). О.С. Ахманова, рецензировавшая соответствующую книгу Р. Якобсона и М. Халле «Fundamentals of language», 1956 (ВЯ, 1957, № 3), к сожалению, не дала критического анализа учения о фонеме как о связке дифференциальных признаков. Но и П.С. Кузнецов не учел у Р. Якобсона и М. Халле некоторых важных сторон их работы и, между прочим, их критику и других многочисленных теорий фонемы (вторая