Конечно, этот случай сразу был воспринят норманистами как блестящее доказательство того, что русы были шведами. Но, позвольте! В реальности эпизод с послами как раз и доказывает разность русов и шведов. Шведы заявили себя русами, но франки определили, что они никакие не русы, а шведы. Потому их и арестовали, что они выдали себя за других. К русам у Людовика претензий не было, а к шведам были.

И сам же Людовик написал императору Феофилу, что, по его мнению, эти люди, скорее разведчики, присланные в Византию и Францию. То есть, Людовик опять признает, что эти люди не русы, к которым у него нет претензий, а шпионы викингов. Конечно, никакие это были не шпионы викингов. Не имели викинги той организации, чтобы вести такой трансконтинентальный шпионаж. Да и зачем он был бы им нужен? Их интересы были более примитивны и сосредоточены на севере. Если это действительно были шведы, то это были просто наемники или купцы, привлекавшиеся русскими князьями к дипломатическим миссиям.

Ну, и, опять же, никаких скандинавских конунгов в то время, да и в любое другое, на Донце не было. Это полный нонсенс. И с чего бы «скандинавскому конунгу», якобы правившему аж на Донце называть себя каганом? Ни одного подобного случая истории неизвестно, а вот Ярослав Мудрый точно назывался каганом. Но Ярослав был русским славянином, а вовсе не скандинавом.

А ведь эта история всегда пиарится норманистами как ключевая в их системе доказательств. И чего же она стоит при малейшем напряжении логики?

Но зато эта история доказывает то, что Русский Каганат в 839 году еще существовал.

Видимо, сразу после этого русский флот напал на Пафлагонию и сжег ее столицу Амастриду (около 840 года).

Это сделал, несомненно, флот Русского кагана, имя которого нам неизвестно. Обычно же, организатором набега считается словенский князь Буривой, однако этого, как мы уже знаем, не может быть.

Русы прошли от Босфора до Амастриды, разорив прибрежные земли Вифинии и Пафлагонии. При этом, греческий автор сообщения пишет, что русы уже давно известны грекам и всем вокруг как грозные воины и пираты. Опять незадача для норманистов, ибо их пресловутые «руотси» с конунгом Хререкром еще не пришли тогда в Ладогу. Поэтому норманисты неохотно затрагивают эту тему.

«Продолжатель Феофана», рассказывая, скорее всего, об этом же событии уточняет, что нападавшими командовали целых три вождя, которые поссорились друг с другом и один из них убил двух других, но и сам был ранен. Понесшие большие потери враги были вынуждены уйти. Судя по логике повествования, события эти происходили между 837 и 841 годами включительно.

В Смоленской области найден клад из 674 монет, самая новая из которых была отчеканена в Багдаде в 838 году. Скорее всего, зарыт был клад воином, участником похода на Амастриду. И, скорее всего, он был кривичем. Так что, борьбу за торговые пути вели все славянские племена Русской равнины, поскольку все были в ней заинтересованы.

Благодаря этому кладу мы можем сузить возможные хронологические рамки нападения на Амастриду — 839–841 гг.

Усиление хазар и раскол империи Карла Великого привели к резкому сокращению варяжской серебряной торговли. С 825 по 849 год она упала в 20 раз.

А что касается Русского каганата, то на его территорию дирхемы вообще перестали попадать. Все сложилось как-то одновременно. Хазарская опасность и кризис Западной Европы резко уменьшили возможности получать серебро для русов и потребность в нем франков. Англия, подвергавшаяся тогда непрерывным атакам викингов, также сократила чеканку. Конечно, это привело к кризису как Варяжской Руси, так и Русского Каганата.

Уже в 839 году русские послы не могли вернуться домой по Днепру и Дону. Это значит, что венгры как раз тогда захватили низовья этих рек. Венгерские предания и Константин Багрянородный подтверждают это. Называются даже венгерские вожди Альмош и его сын Арпад, которых венгры считали потомками Аттилы. Отрезав русов от моря и торговых доходов, враги начали систематическое разорение русских земель. Хотя, как мы знаем, в 840 году русский флот еще мог прорваться на Черное море. Но это была последняя акция гибнувшего государства.

Примерно в 844/845 году хазары, руками многих тысяч союзных венгров и 20 тысяч нанятых хорезмийцев все-же разгромили Русский каганат и обложили его жителей — полян, северян, радимичей и вятичей тяжкой данью и работами. Гостомысл, видимо, не имел сил и возможности помочь каганату и воевать с хазарами.

Почему мы даем именно эту дату? Арабский автор Ал-Йакуб описывая восстание грузинского племени санаров против арабов, пишет, что санары обратились за помощью к императору Византии, кагану Хазарин и «повелителю славян». Под последним, несомненно, понимается каган русов, ибо вряд ли санары отправились бы в Приильменье. А раз повелитель славян указан в тройке сильнейших соседей санаров, значит Русский Каганат тогда еще существовал. Восстание санаров было подавлено после назначения правителем Армении Мухаммада Шайбани в 845 году — отсюда и наша дата.

Итак, примерно в 844/845 году венгры и хазары захватили славянские земли полян, северян, радимичей и вятичей. Например, археологи установили гибель всех волынцевских поселений на правом берегу Днепра от Канева до Киева на расстоянии до 10 км от реки. То же было на левом берегу Днепра, включая Битицкое городище.

В «Деяниях венгров» рассказывается как: «После этого достигли области Русов и, не встретив какого-либо сопротивления, прошли до самого города Киева. А когда проходили через город Киев, переплывая реку Днепр, то захотели подчинить себе королевство Русов. Узнав об этом, вожди Русов сильно перепугались, ибо они услышали, что вождь Альмош, сын Юдьека, происходит из рода короля Аттилы, которому их предки платили ежегодную дань. Однако киевский князь собрал всех своих вельмож, и, посовещавшись, они решили начать битву с вождем Альмошем, желая лучше умереть в бою, нежели потерять свое королевство… Тотчас же киевский князь, отправив своих послов, призвал на помощь семь половецких вождей, своих самых верных друзей. Тогда эти семь вождей, имена которых: Эд, Эдемен, Эт, Бенгер, Очад — отец Ертура, Вайта, Кегель — отец Алаптольмы, собрав немалое число всадников, выступили против вождя Альмоша, двигаясь быстрой рысью, ради дружбы своей с киевским князем. И киевский князь со своим войском выступил им навстречу, а (затем) усилившись благодаря помощи половцев, он начал двигаться с огромным числом воинов против вождя Альмоша. Однако вождь Альмош, которому помогал дух святой, надев оружие, расположив войско в боевой порядок, сидя на своем коне, объезжал строй, ободряя своих воинов. Затем он неожиданно остановился перед всеми ними и сказал им…» (Далее Аноним приводит речь Альмоша, которую он взял целиком из «Деяний Александра Великого», вставив в соответствующие ее места обозначения венгров (Scithici), Русов (Rutheni) и половцев (Cumani)).

«Воины вождя Альмоша, выслушав его речь, зажглись огромным мужеством. Тотчас зазвучали боевые трубы с обеих сторон, смешались (в бою) оба войска, начав ожесточенное сражение друг с другом. И было убито очень много Русов и половцев. Упомянутые же вожди Русов и половцев, увидев, что их воины побеждены в бою, обратились в бегство и ради спасения своей жизни поспешно удалились в город Киев.