лично отдавая предпочтение только самым дорогим клиникам мира, а остальным — паллиативную помощь.

Икона беззаветной любви к животным — Брижит Бардо. Её безукоризненная биография несколько омрачена лишь безразличными отношениями с сыном и внуками, не получившими от ББ никаких энергетических преференций. Странная анти-эмпатия у гуманистов — небожителей к тому, что близко простым или (мне нравится это украинское слово) пересичным людям.

Опустимся с небес к поблизости обитающим активным котолюбным /гуманистам, чей самопиар рисует прекрасного Человечища!

Примеры буквально в шаговой доступности. Кто эти люди что под подъездом

возятся с мисочками воды или голубиным кормом?

Вот пожалуйста мой пример: педагог психологии из главного универа страны, доцент и, наконец, просто красавец — измарал патокой проникновенных постов и фотографиями бесприютных животных все свои страницы в соцсетях. При этом, параллельно, самолично войдя в роль "кот-в-своём-праве", трахает беззащитных своей открытостью клиенток/ учениц. Было бы завидно, если бы не жалюгидно, но… потом ещё и родятся дети.

Доктор-педагог ни котов не стерилизовал, ни себя любимого. Куда же ему с полученными результатами дальше? Никуда. Материальная ответственность уровня бездомного кота. Плюс навязанная проклятой цивилизацией роль удирающего от назначенный судом экспертизы ДНК. И всё на фоне ежедневного обновления постов с зоо- патокой.

Присмотришься и … страсть к животным оказывается несовместима с человечностью в отношениях даже с собственными детьми. И прикольный плакатик: "Перепишу хату на кота" перестаёт быть только приколом.

Почти эпилог: Поэтика "подвижничества".

Куда же в конце концов приведёт нас вектор, стартующий от хлебного мякиша на площадке у подъезда? Где финиш?

Вот же ж оно, это место для флагштока! На пике график переходит в гос. поддержку паллиативной медицины, бурно развивающейся за счёт радикальной трансформации профилактики здоровья в эстетику хосписов. Попутно у "заздравников" согласно закона сохранения материи методично отжимается гос. финансирование. Ибо нефик.

Какая симпатичная белочка у нас в колесе бегает. Кукушка, кукушка, сколько…

Зашоренность хорошим от естественного

Основное отличие творческих планов нынешних восьмидесятилетних от нынешних шестидесятилетних это размер периода жизни, который придётся брести по полному бездорожью.

Сколько не медитируй и самоуспокаивайся, а "догоняться" фармацией — надёжнее.

Как бывший главный бухгалтер, переживший сто-пятьсот проверок от мелкой тематической: "Мы к вам буквально на пару дней", до углублённого бдения уровня "Они тут что решили жить остаться??", я обычно очень своевременно понимаю: "Сейчас мне будут "делать нервы", и всегда стремилась в целях самозащиты к превентивным неврологическим мерам. При этом визуальные наблюдатели убеждены что я очень спокойная особь, даже немного "тормоз", "что же она так спокойна????".

Ну да, если они на порог, а ты — хлоп — дежурную таблеточку феназепама, бережно припрятанную в кошелёчке, а уж только потом: "Здравствуйте! Чаёк будете?", то вражий наскок видится слегка затуманено и инфаркт с инсультом потоптавшись на пороге бредут обратно откуда пришли.

Но это так, из частного.

Сегодня варила борщ и снимая красненькую пробу почувствовала озарение: мир приходит в своё естественное состоянии. Все эти: "пц что творится", "куда мы катимся?" и прочие всхлипы — дурь.

Просто нам дико повезло в начале, мы пришли в этот мир в эпоху "холодной войны", возникшей из-за "ядерного противостояния" двухполярного мира. Когда такое ещё было? Разве что … Нет, никогда похожее не припоминается.

Мы умудрились втиснуть кучу своих лет в этот единичный для истории человечества период. Да ещё и внутри страны сначала Брежнев с его "застоем", а потом Кучма с его маневренностью. А ведь это чистая случайность, везение. В это время где-то правили и Мао, и Пол Пот, и настоящие каннибалы.

Вся эта многолетняя тишина огромная редкость, особенно для Украины. И нам так повезло прожить под эту спокойную музыку десятилетия. Но ничто прекрасное не вечно. Конструкция двухполярного мира сильно накренилась, и не валится, только потому что подпёрта старыми, ржавыми ракетами, которые неизвестно: взлетают или если что — тут и взорвутся, как "оружие возмездия" в незабываемом: "Как я полюбил атомную бомбу" (классика, смотреть всем).

Новые ценности ХХ века сначала стали устаревшими, потом крайне сомнительными.

Ровная глянцевая поверхность мира, отшлифованная итогами Второй (откуда считать?) мировой войны пошла дробиться густыми трещинами и щербинками. Её пытаются скрепить пусть уже и не в такой глянец. Спешно мажут всеми подряд клейкими веществами.

Приставка "пост", окрашивает любое абстрактное существительное в защитный от корня слова смысл, придавая нью-термину пикантности больше, чем со средних веков прославленная приставка "аль-". Но возможно, по введенной сорок пятым Президентом США моде, задвинется приставкой "фейк". Прикольные фейк-модерн, фейк-реализм, фейк-импрессионализм… Фейк-правда — тоже интересно звучит.

А что мы? "Плот, мой плот… а-а а-а" (Ю.Лоза)

Территория, истоптанная всеми этими "туда- сюда", от древних ариев, сарматов, и как там их всех, вернулась в своё естественное состояние. Наше подворье расположенное поперек дороги нескольких цивилизаций как справа налево, так и сверху вниз, огороженное болтающимися без затворов покосившимися воротами и вокруг — тьма желающих "туда-сюда" сметая на своём пути всё, что на глаза подвернётся…

Долгих нам лет жизни на пенсии или как придётся.

Основное отличие творческих планов нынешних восьмидесятилетних от нынешних шестидесятилетних это размер периода жизни, который придётся брести по полному бездорожью.

А вот и Нобель за стихи, или Маргарита Симоньян как источник вдохновения

Нобелевскую премию по литературе 2020 года присудили американской поэтессе Луизе Глюк. В заявлении Шведской королевской академии говорится, что премия присуждена за "безошибочный поэтический голос, который своей строгой красотой придает универсальность индивидуальному существованию".

Который год однотипная реакция — лезу в интернет узнавать кто это. Нашла на русскоязычных просторах пару стихов, прочитала, удивилась, задумалась.

Потом сверила свои впечатления с русскоязычными просторами интернета

Если убрать "понты" главреда РТ, то по сути она сказала, что остальные подумали. Но если бы ларчик так просто открывался… Мы — русскоязычные пребываем в другой шкале измерения от англоязычного мира и, видимо, по стихам/текстам песен это особенно заметно. Для нас достойные упоминания современны стихи это сложные конструкты.

Но просто так Нобеля не дают, тут что-то кроется. Как расшифровать их философию выбора? Что скрывается за фразой "придает универсальность индивидуальному существованию"? Может это та поэзия, которая объединила в сверке ощущений простых людей? И они благодаря этим стихам смогли внутри себя сформулировать бессвязно блуждающие чувства и совпасть с автором?

То есть эта поэзия — голос обычных (не лингвистов/ интеллектуалов) людей в их бытовых жизненных ощущениях и переживаниях. Я по себе знаю,