71. Л. 127).

478

Romania in Organizatia Tratatului de la Varsovia, 1954–1968. Vol. I–II / ed. G. Preda, P. Opris. Bucuresti, 2008–2009.

479

О формировании Румынией особой позиции в германском вопросе см.: Гладышева А. С. Германский вопрос на заседаниях ПКК и позиция Румынии (1956–1967) // Вынужденное соседство – добровольное приспособление в дипломатических и межнациональных отношениях в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе XVIII–XXI вв. / отв. ред. О. В. Хаванова. М.; СПб., 2017. C. 329–346.

480

Anton M. Miza unei dizidente. Relatiile romano-sovietice si criza din Orientul Milociu. Iunie 1967 // Revista Istorica. 2007. № 3–4. Р. 229–236.

481

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 60. Д. 19. Возложение венка на могилу Маннергейма не входило в предварительно согласованную программу визита, явившись спонтанной инициативой румынской делегации.

482

Программные положения, изложенные Чаушеску 6 июля 1971 г. на заседании Политбюро ЦК РКП и намечавшие откат от относительно либерального курса середины 1960-х гг.

483

Выступая в апреле на партактиве, Чаушеску говорил о том, что «никакие заслуги Георгиу-Дежа не могут снять с него ответственности за злоупотребления и беззакония», в том числе проявленные в деле Пэтрэшкану (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 255. Д. 8. Л. 171). Это резко контрастировало с его предшествующими заявлениями.

484

На это в своих комментариях обратила внимание «New York Times» в номере от 1 мая 1968 г. Решения апрельского пленума были расценены американскими наблюдателями как вступление в решающую фазу процесса овладения Чаушеску всей полнотой политической власти. При этом методы румынского лидера сравнивались с методами Хрущёва, использовавшего кампанию по десталинизации против тех, кто мог представить угрозу для формировавшейся единоличной власти.

485

Премьер-министр Маурер, принимая в июле 1968 г. одну из зарубежных делегаций, заявил о поддержке Румынией «прогрессивных процессов в Чехословакии, которые могут перешагнуть ее границы». Придерживаясь принципа не комментировать внутренние дела дружественной страны, Маурер тем не менее откровенно заметил, что у румынского руководства имеется свой взгляд на происходящее в Чехословакии, и многое из того, что там происходит, оно бы не допустило у себя дома (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 255. Д. 71. Л. 128–129).

486

Стыкалин А. С. Августовская интервенция 1968 г. в Чехословакии и позиция Румынии // Новое прошлое. Ростов-на-Дону, 2018. № 4. С. 78–95.

487

Подробнее см.: Стыкалин А. С. «Пражская весна» 1968 года и позиция руководства Венгрии // Новая и новейшая история. 2012. № 5. С. 21–41.

488

Подробнее см.: Foldes Gy. Magyarorszag, Romania es a nemzeti kerdes. 1956–1989. Budapest, 2007. 63–67. old.

489

Как явствует из советских дипломатических документов, если в Москве и были склонны отклониться от равноудаленной позиции, то чаще не в пользу венгров. Так, даже систематические поездки венгерских дипломатов из Бухареста в Трансильванию подчас расценивались как «отрыжка» великомадьярского шовинизма. Ситуация в этом плане стала меняться лишь с ухудшением в 1963–1964 гг. советско-румынских отношений.

490

Foldes Gy. Magyarorszag, Romania es a nemzeti kerdes. 64. old.

491

Ibid. 65–66. old.

492

Horthy Miklos titkos iratai. Budapest, 1963.

493

Foldes Gy. Magyarorszag, Romania es a nemzeti kerdes. 75–76. old.

494

В Будапеште так не считали. Даже уровень развития двусторонних экономических, торговых связей не казался адекватным реальным возможностям, на что венгерские лидеры то и дело указывали советским дипломатам. Причем расширению экономического сотрудничества, по мнению венгерской стороны, препятствовала неурегулированность политических проблем в венгеро-румынских взаимоотношениях (Barath M. Magyaroszag a szovjet diplomaciai iratokban, 1957–1964 // Mult szazadi hetkoznapok. Tanulmanyok a Kadar-rendszer kialakulasanak idoszakarol. Budapest, 2003. 83. old.).

495

В конце концов, было решено подписать новый договор, однако работу над его проектом затормозили августовские события 1968 г. в Чехословакии. В итоге после согласования спорных вопросов новый двусторонний венгерско-румынский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи был подписан 25 февраля 1972 г. в Бухаресте.

496

Материалы встреч лидеров соцстран по чехословацкому вопросу см., например: «Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Документы / гл. ред. Н. Г. Томилина, С. Карнер, А. О. Чубарьян. М., 2010.

497

Foldes Gy. Magyarorszag, Romania es a nemzeti kerdes. 106. old.

498

Ibid. 108. old.

499

Подробнее о встречах двух лидеров см. очерк Б. Й. Желицки в настоящем издании.

500

Аналогичный орган в это время был создан и для немцев Трансильвании.

501

21 august 1968. Apoteoza lui Ceasuscu / ed. by L. Betea. Iasi, 2009. Р. 99.

502

Scinteia. 1968. august 22.

503

Цит. по: Покивайлова Т. А. В августе 68-го… Реакция румынского руководства на события в Чехословакии // 1968 год. «Пражская весна». Историческая ретроспектива / отв. ред. Г. П. Мурашко. М., 2010. С. 299.

504

21 august 1968. Apoteoza lui Ceasuscu. Р. 96–103.

505

Istoria Comunismului din Romania. Vol. II. Documente Nicolae Ceausescu (1965–1971). Iasi, 2012. Р. 434–435.

506

Полная запись беседы Тито и Чаушеску от 24 августа 1968 г. публикуется в разделе «Воспоминания. Документы» настоящей книги.

507

Istoria Comunismului din Romania. Р. 451–457.

508

Стыкалин А. С. Августовская интервенция 1968 г. в Чехословакии и позиция Румынии // Новое прошлое. 2018. № 4. С. 86–87.

509

21 august 1968. Apoteoza lui Ceasuscu. Р. 137.

510

Foldes Gy. Magyarorszag, Romania es a nemzeti kerdes. 111. old.

511

Документы об этом опубл. в: 21 august 1968. Apoteoza lui Ceasuscu. О неоднозначности настроений не только среди трансильванских венгров, но и среди румын свидетельствуют