румынского.

453

Этому способствовал и медленный, но верный процесс изменения национального состава трансильванских городов вследствие урбанизации, переселения сельских жителей в города. Согласно переписям, процент румын в них с 1930 по 1977 г. повысился с 35 до 70 %, процент же венгров, напротив, значительно снизился (Bottoni St., Novak Cs. Romania // Minority Hungarian Communities in the 20-th century / ed. by N. Bardi, Cs. Fedinec, L. Szarka. New Jearsey, 2011. P. 397, 423).

454

Проект ВАО не воспринимался в качестве оптимального ни в румынской, ни в венгерской среде Трансильвании и, разумеется, не решил на практике национального вопроса. Более того, в венгерской среде сложилось мнение, что власти явно использовали создание автономии именно в целях вытеснения венгров с любых значимых административных должностей в уездах, не входивших в состав ВАО, и с тем, чтобы ликвидировать многие венгерские культурные институции за пределами автономии.

455

MOL. 276 f., 233 o. e., 171 l.

456

Ibid. 196–197 l.

457

АВП РФ. Ф. 077. Оп. 37. П. 191. Д. 38. Л. 56–60. В записях бесед сотрудников посольства СССР в Венгрии с румынскими коллегами-дипломатами за 1950-е гг. находим постоянные жалобы румын в связи с живучестью ревизионистских настроений среди венгерских педагогов, представляющих учащимся Трансильванию как одну из венгерских «исторических земель», утраченную лишь вследствие внешнеполитических неудач (Там же. П. 187. Д. 7. Л. 157–158; Д. 8. Л. 133). Советские дипломаты также были склонны расценивать это как проявление венгерского национализма.

458

На это указывалось в записке первого заместителя министра иностранных дел СССР А. А. Громыко в ЦК КПСС в связи с положением в Венгрии от 17 сентября 1956 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 484. Л. 37).

459

Член Политбюро ЦК ВПТ Л. Ач провел пресс-конференцию, на которой статья была подвергнута осуждению (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 37. П. 188. Д. 10 Л. 179).

460

АВП РФ. Ф. 077. Оп. 37. П. 191. Д. 38. Л. 55.

461

Подробнее см.: Гладышева А. С. Венгерская революция 1956 г. и некоторые аспекты внутренней политики коммунистического режима в Румынии // Гуманитарные и юридические исследования. Ставрополь, 2017. № 4. С. 8–14.

462

Sitariu M. Oaza de libertate. Timisoara, 30 octombrie 1956. Iasi, 2004.

463

Стыкалин А. С. Советско-югославская полемика вокруг судьбы «группы И. Надя» и позиция румынского руководства (ноябрь – декабрь 1956 года) // Славяноведение. 2000. № 1. С. 70–81.

464

Moraru C. Politica externa a Romaniei 1958–1964. Bucuresti, 2006.

465

Catanus D. The Romanian Communists under the Impact of Destalinization, 1956–1961 // Totalitarian Archives. Bucuresti, 2002. № 1–2. P. 174–191.

466

См. подробнее: Стыкалин А. С. Восприятие Румынии конца 1950-х – 1960-х гг. советскими писателями // Человек на Балканах глазами русских / отв. ред. Р. П. Гришина, А. Л. Шемякин. СПб., 2011. С. 306–321.

467

Покивайлова Т. А. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. Румыно-советские отношения: смена вех // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… Экономика, политика, культура / отв. ред. Т. В. Волокитина. М., 2013. С. 177–206.

468

Так, 5 ноября 1962 г. при обсуждении на Президиуме ЦК КПСС вопроса о создании совместных плановых органов социалистических стран он говорил, что за годы, прошедшие после смерти Сталина, выросло доверие между социалистическими странами, страх исчез, и Георгиу-Деж, как и некоторые другие восточноевропейские лидеры, «нам безгранично верит» (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. М., 2003. С. 645). Конечно, это было иллюзией, что наглядно показала варшавская сессия СЭВ, и чем сильнее была иллюзия, тем сильнее и последующее разочарование.

469

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 732.

470

«Зачем вам нужно Дежу говорить обидные слова?» – риторически вопрошали участники заседания Президиума ЦК от 13 октября 1964 г. (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 865).

471

Это заметили еще осенью 1963 г. и западные наблюдатели (Brown J. F. Rumania Steps Out of Line // Survey. A Journal of Soviet and East European Studies. № 49. October 1963. P. 19–34).

472

Стыкалин А. С. Хрущёв и Тито: долгий разговор о Румынии (Ленинград, июнь 1964 г.) // Studia Universitas Moldaviae – Stiinte Umanistice, № 10 (110). Chisinau, 2017. Р. 243–259.

473

Междуречье Днестра и Прута, большая часть которого принадлежала Молдавскому княжеству, вошло в состав Российской империи по итогам русско-турецкой войны 1806–1812 гг. в соответствии с Бухарестским мирным договором 1812 г. В скором времени эта земля лишилась всякой автономии, образовав Бессарабскую губернию с центром в Кишиневе. В 1918 г. аннексирована Румынией, в июне 1940 г. присоединена путем силового диктата к СССР в соответствии с предварительными советско-германскими договоренностями 1939 г. о разделе сфер влияния. Летом 1941 г. оккупирована Румынией. По итогам Второй мировой войны – вновь в составе СССР (двух союзных республик: Молдавской ССР и Украинской ССР).

474

Подробнее см.: Гладышева А. С. Позиция Румынии по вопросу нераспространения ядерного оружия (1955–1968) // Славяноведение. 2018. № 5. С. 60–73.

475

Toader I. «Mystery revealed?» The Manescu – Rusk conversation of October 1963 and the beginning of the Romanian – American «special relationship» // Arhivele totalitarismului, Bucuresti, 2016. № 3–4. P. 237–253.

476

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 255. Д. 71. Л. 107.

477

В сентябре 1965 г., принимая одну из венгерских делегаций, Маурер говорил, что в нынешней обстановке, характеризующейся обострением отношений между КПСС и КПК, возросла роль малых партий, которые призваны отстаивать свои специфические национальные интересы. Это может, по его мнению, привести и к определенной корректировке позиции СССР, тем более что и советский народ будет оказывать давление на свое руководство, вынуждая его к проведению более взвешенной и адекватной политики (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 255. Д.