Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Старший лейтенант Михаил Архангельский даже не повернулся.
— Вот потому что боевой, — только отвечает он, — потому и пьяница. Когда боевого офицера выбрасывают на улицу, словно старого пса пинком под зад, сложно остаться равнодушным.
— Не хочешь вернуться на службу? — в лоб спрашивает Кривошеев Архангельский ответил не сразу.
— В чем подвох, Константин Сергеевич? Я уволен по компрометирующей статье. Таких на действующую службу не возвращают.
— Никакого подвоха, Миша. Я даю тебе шанс вернуться на военную службу в звании капитана и все начать с чистого листа. Никаких напоминаний о былых «заслугах».
Архангельский задумывается.
— Щедрое предложение, товарищ генерал, — отвечает наконец он, — но вынужден отказаться.
Кривошеев не был готов к подобному повороту, однако остался совершенно невозмутимым и эмоций не показал.
— Почему?
— Вы лукавите, как и тогда в Афганистане, — говорит Архангельский. — Вы меня знаете, это не приемлемо. Люди, которые чего-то недоговаривают, вызывают у меня недоверие. И работать с человеком, которому не доверяю, я не могу.
Кривошеев выдерживает паузу. В голове только один вопрос: говорить Архангельскому истинные причины или нет? И в итоге решается сказать. Генерал еще считает, что должен Мише за Афганистан.
— Ты мне нужен, чтобы подобрать и подготовить диверсанта высокого класса. Работать будешь под моим прямым руководством со всеми вытекающими полномочиями, материальную и ресурсную базу предоставлю. Инструкторов…
Кривошеев не успел договорить, его перебивает Архангельский:
— Команду инструкторов я наберу лично.
Константин Сергеевич возразил:
— Миша…
— Или так, или никак! — отрезал Архангельский. — Я привык работать только с командой, которой доверяю.
Кривошеев вынужденно соглашается. Есть правда в словах Архангельского.
— Договорились. Команду ты можешь набрать сам.
— Когда я приступаю?
— Ты восстановлен с завтрашнего дня. Прибудешь ко мне утром. — И, бросив взгляд на почти выпитую бутылку «Финляндии», поясняет: — Как придешь в чувство. Будешь приписан к Академии, присмотрись там к ребятам — слушателям. Должны же быть там толковые парни.
— Я понял. — Архангельский делает смачный глоток водки и вновь разваливается на диване.
На пороге Кривошеев останавливается.
— Ты бы прибрался что ли, Миш. Да и завязывай с алкоголем, переходи на здоровое питание: овощи, фрукты. И больше света нужно, сплошной мрак.
— Это приказ? — бросает в ответ Архангельский.
— С завтрашнего дня руководство к действию.
— Слушаюсь, — не оборачиваясь, говорит Миша.
И Кривошеев вышел.
г. Москва, несколькими месяцами позже
Константин Сергеевич Кривошеев открыл переданный Михаилом Архангельским конверт. Несколько листов, исписанных мелким, но аккуратным и ровным почерком, содержали характеристику на слушателя Академии ФСБ России Разумовского Сергея.
Обзорная характеристика на капитана Разумовского Сергея Юрьевича
I. Общие сведения.
Слушатель Разумовский Сергей Юрьевич, 1980 года рождения. Родился и вырос в г. Тамбове, с отличием окончил гимназию № 3 с физико-математическим уклоном. В органах безопасности проходит службу с 1998 года, поступив на юридический факультет Академии ФСБ России.
II. Специальные сведения.
1. Характер. Интересы.
Разумовский — ярко выраженный сангвиник, экстраверт. Обладает открытым характером, легко сходится с любым типом людей. Офисной работе предпочитает открытую, в связи с чем наивысших показателей достиг: в работе с конфиденциальными источниками, в проведении активных оперативно-розыскных мероприятий, сопряженных с внедрением, установлением оперативных контактов. Активен, человек действия. Харизматичен. Обладает развитым актерским талантом, удачно сочетает игру и действительность в перевоплощениях.
Среди негативных черт личности выделяются: нигилизм и конфликтность в легкой форме, обостренное чувство справедливости, сарказм, критику воспринимает остро, принципиальность.
Наибольший интерес вне работы вызывают исключительно мужские сферы жизни: автомобили и связанные с ними отрасли и виды спорта, элитный алкоголь, развлечения, женщины (особое предпочтение отдает женщинам в возрасте 26–35 лет).
2. Интеллектуальные и аналитические способности.
Интеллектуальные способности Разумовского С. Ю. выше принятого среднестатистического уровня, обладает подвижным умом аналитического склада. В состоянии адекватно в короткие сроки оценивать оперативную обстановку, просчитывать возможные варианты развития событий и на этой основе принимать решения. Вместе с тем, склонен примешивать эмоциональную составляющую, в связи с чем может принять не до конца взвешенные решения. В экстремальных ситуациях полагается на природные инстинкты, чувство самосохранения.
Начитан, речь грамотная. Логичен в суждениях, цитирует классиков литературы, в т. ч. зарубежной, философов. В искусстве предпочитает реалистичное направление, отвергает авангардизм, андеграунд. Владеет на высоком уровне английским разговорным, французским — со словарем.
3. Характеристика физических способностей.
Физически развит хорошо. Установленные нормативы выполняет на отлично. Увлекается плаванием, футболом, велоспортом. Боевыми искусствами не владеет, имеет третий разряд по рукопашному бою. Вынослив. Экстремальные нагрузки переносить способен.
III. Заключение.
По результатам первичного анализа, Разумовский С. Ю. обладает необходимыми качествами для прохождения программы специальной подготовки на объекте «Бор» в установленные сроки. Кандидат имеет минимум показателей, требующих доработки и повышения уровня освоения.
Отмечаю исключительность подобранной кандидатуры Разумовского С. Ю.
Кривошеев отложил характеристику.
— Почему именно этот кандидат? — спросил Константин Сергеевич у сидевшего напротив Архангельского.
— Я так чувствую, — ответил тот. — Есть в нем что-то, не поддающееся объяснению, что цепляет.
Кривошеев призадумался.
— Не доверять твоему чутью, Миша, я не могу. Но нужно что-то большее, чем просто чутье. В конечном итоге судьба человека в наших руках.
— Константин Сергеевич, — Архангельский придвинулся ближе к Кривошееву, — вы дважды доверились мне: в восемьдесят втором в Афгане и сейчас. Посмотрите мне в глаза и скажите, если там хоть толика сомнения в выборе?