1972.

281

MacMullen R. Soldier and Civilian in the Later Roman Empire. Cambr. (Mass.), 1963. P. 174–177.

282

MacMullen R. The Legion as a society // Historia. 1984. Bd. 33. Hf. 4. P. 440–456.

283

Ibid. P. 443.

284

На этот момент обращает также внимание автор новейшей работы по военной истории Рима: Goldsworthy A.K. The Roman Army at War: 100 B.C. – A.D. 200. N.Y., 1996, особенно р. 250–264.

285

Alföldy G. Das Heer in der Sozialstruktur des römischen Kaiserreiches // Idem. Römische Heeresgeschichte: Beiträge 1962–1985. Amsterdam, 1987. S. 26–42 (= idem. Heer und Gesellschaft im Römischen Kaiserreich // AANTHUNG. 1989 [1992]. Vol. 32. S. 169–187. Дополненный вариант статьи см.: KHG. S. 33–57).

286

Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat un sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. S. 197–213.

287

The Roman army as a community / Ed. A. Goldsworthy and I. Haynes. Portsmouth, RI, 1999. Отметим здесь прежде всего Введение, написанное И. Хейнесом (Haynes I. Introduction: the Roman army as a community // Ibid. P. 7—14), в котором подчеркиваается, что армия включала различные сообщества (communities) с особой коллективной идентичностью. См. также его статью в этом сборнике: Haynes I. Military service and cultural identity in the auxilia // Ibid. P. 165–174.

288

Shaw B.D. Soldiers and society: The Army in Numidia // Opus. 1983. Vol. II.1. P. 133–159; Pollard N. Nota et familiaria castra: Soldier and Civilian in Roman Syria and Mesopotamia. PhD Dissertation. University of Michigan. Ann Arbor, 1992; idem. The Roman army as ‘total institution’ in the Near East? Dura Europos as a case study // The Roman Army in the Near East / Ed. D.L. Kennedy. Ann Arbor, 1996. P. 211–227.

289

James S. The community of the soldiers: A major identity and centre of power in the Roman Empire // TRAC 98. Proceedings of the Eighth Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, Leicester, 1998 / Ed. P. Baker et al. Oxford, 1999. P. 14–25.

290

James S. Op. cit. P. 15.

291

См., например: Büttner A. Untersuchungen über Ursprung und Entwicklung von Auszeichungen in römischen Heer // BJ. 1957. 107. S. 127–180.

292

Maxfield V.A. The Dona Militaria of the Roman Army. PhD Thesis. Durham University, 1972; idem. The Military Decorations of the Roman Army. L., 1981.

293

Oakley S.P. Single combat in the Roman Republic // CQ. 1985. Vol. 35. P. 392–410; Lee A.D. Morale and the Roman experience of battle // Battle in Antiquity / Ed. A.B. Lloyd. L., 1996. P. 199–217; Wiedemann Th. Single combat and being Roman // AncSoc. 1996. № 27. P. 91—103; Lendon J.E. The rhetoric of combat: Greek military theory and Roman culture in Julius Caesar’s battle discriptions // ClAnt. 1999. Vol. 18, № 2. P. 273–329; Alston R. Arms and the man: soldiers, masculinity and power in republican and imperial Rome // When Men were Men. Masculinity, Power and Identity in Classical Antiquity / Ed. L. Foxhall and J. Salmen. L.; N.Y., 1998. P. 205–223.

294

См. примеч. 98.

295

Combès R. Imperator. (Recherches sur l’emploi et signification du titre d’imperator dans la Rome républicaine). P., 1966.

296

Harris W.V. War and Imperialism in Republican Rome 327—70 B.C. Oxford, 1979. P. 10 ff.

297

Rosenstein N. Imperatores victi: Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Late Republic. Berkeley, 1990. Cp. idem. War, failure, and aristocratic competition // CPh. 1990. Vol. 85. № 4. P. 255–265.

298

Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army: 31 B.C. – A.D. 235. Oxford, 1984.

299

Ibid. P. 386 ff.; 393.

300

См., например, рецензии Г. Альфёльди. П. Ле Ру и М. Кристоля: Alföldy G. // Gnomon. 1985. Bd. 57. Hf. 5. S. 440–446; Le Roux P. // REL. 1985. T. 63. P. 42–49; Christol M. Le prince et ses soldats. A propos d’un livre récent // REA. 1985. T. 87. № 3/4. P. 359–366.

301

Stäcker J. Princeps und miles: Studien zum Bindungs- und Nachverhältnis von Kaiser und Soldat im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. Hildesheim, 2003.

302

Le Bohec Y. La IIIe légion Auguste…; idem. L’armée romaine sous le Haut-Empire. P., 1989. Об этих работах подробнее см. нашу рецензию: ВДИ. 1995. № 1. С. 211–218. Показателем значения второй из этих работ является ее перевод на ряд европейских языков, в том числе на русский (см.: Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи / Пер. с франц. М., 2001).

303

Le Bohec Y. L’armée romaine… P. 268; idem. La IIIe légion… P. 570.

304

Carrié J.-M. Il soldato // L’uomo romano / A cura di A. Giardina. Bari, 1989. P. 99—142.

305

Эта тенденция была отмечена в историографическом обзоре: Hanson V.D. The Status of ancient military history: Traditional work, recent research, and on-going controversies // The Journal of Military History. 1999. Vol. 63. No. 2. P. 379–413.

306

Lendon J.E. Empire of Honour. The Art of Government in the Roman World. Oxford, 1997.

307

Примечательно, однако, что в последнее время, в отличие от недавнего прошлого, эта тема поднимается и в общих работах по истории императорской армии. Так, в новейшей работе по армии Поздней римской империи специальная глава посвящена морали: