в популярной книжке И.А. Голыженкова и работ, посвященных частным сюжетам: Голыженков И.А. Армия императорского Рима. I–II вв. н. э. М., 2000; Рубцов С.М. Знаменосцы нижнедунайских легионов // Para bellum. Военно-исторический журнал. 2000. № 4. С. 19–32; он же. Восточные ауксилии римской армии на нижнем Дунае в эпоху принципата // Para bellum. Военно-исторический журнал. 2003. № 1. С. 5—24.

357

Основные итоги изысканий автора представлены в монографии: Токмаков В.Н. Военная организация Рима ранней республики (VI–IV вв. до н. э.). М., 1998. См. также: он же. Роль центуриатных комиций в развитии военной организации Рима ранней республики // ВДИ. 2002. № 2. С. 143–158.

358

Токмаков В.Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной организации раннеримской республики // Религия и община в Древнем Риме / Под ред. Л.Л. Кофанова и Н.А. Чаплыгиной. М., 1994. С. 125–147; он же. Сакральные аспекты воинской дисциплины в Риме ранней республики // ВДИ. 1997. № 2. С. 43–59; он же. Право и воинская дисциплина в республиканском Риме // Ius antiquum. Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 136–145; он же. Сакрально-правовые аспекты ритуалов жреческой коллегии салиев в архаическом Риме // Ius antiquum. Древнее право. 1997. № 1. С. 9—17; он же. Жреческая коллегия салиев и ритуалы подготовки к войне в архаическом Риме в российской историографии // Ius antiquum. Древнее право. 1999. № 2 (5). С. 124–138.

359

Токмаков В.Н. Воспитание воина и гражданина в раннем Риме // Антиковедение в системе современного образования: Материалы науч. конф., Москва 26–27 июня 2002. М., 2003. С. 93–96; Маяк И.Л. Значение воинской службы для воспитания идеального гражданина (эпоха ранней республики) // Античность и Средневековье Европы. Пермь, 1996. С. 122–128.

360

Перевалов С.М. Стать римским полководцем, читая греков // ПИФК. 2000. Вып. 8. С. 145–153.

361

Глушанин Е.П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии IV – начала V в.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Л., 1984; он же. Предпосылки реформ Галлиена и их место в процессе трансформации римской армии // Страны Средиземноморья в античную и средневековую эпохи. Проблемы социально-политической истории. Горький, 1985. С. 95—106; он же. Военные реформы Диоклетиана и Константина // ВДИ. 1987. № 2. С. 51–73; он же. Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы истории, историографии и международных отношений. Сб. науч. тр. Барнаул, 1996. С. 24–36; он же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // Античная древность и Средние века. Екатеринбург, 1998. С. 9—20; он же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Вып. 2. Барнаул, 2001. С. 120–130; он же. Военная знать ранней Византии. Барнаул, 1991.

362

Jal P. Le “soldat des Guerres Civiles” à Rome à la fin de la République et au début de l’Empire // Pallas. 1962 (1964). Vol. XI. № 2. P. 7—27; idem. La guerre civile à Rome. Étude littéraire et morale de Cicéron à Tacite. P., 1963. P. 474–486.

363

Michel A. De Socrate à Maxime de Tyr: les problémes sociaux de l’armée dans l’ideologie romaine // RÉL. 1970. Vol. XLVII bis. Mélanges Marcel Durry. P. 237–251.

364

Sidebottom H. Philosopher’s attitude to warfare under the Principate // War and Society in the Roman World / Ed. J. Rich, G. Shipley. L.; N.Y., 1993. P. 241–264.

365

Feger R. Virtus bei Tacitus. Inaug. Dissertation. Freiburg, 1944; Walser G. Rom, das Reich und die fremden Völker in der Geschichtsschreibung der frühen Kaiserzeit. Studien zur Glaubwürdigkeit des Tacitus. Basel, 1951. S. 51 ff.; Auerbach E. Mimesis. The Representation of Reality in Western Literature. Princeton, 1953. P. 33–40 (русский перевод: Ауэрбах, Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе / Пер. с нем. М., 1976); Edelstein F., Winkler I. Pozitia lui Tacitus fata de armata, popor si provincii // Studii Classice. 1962. T. IV. P. 245–274.

366

Ср. Powell C.A. Deum ira, hominum rabies // Latomus. 1972. T. 31. Fasc. 4. P. 833–848; Cornell T. The End of Roman imperial expansion // War and Society in the Roman world… P. 167.

367

Kajanto I. Tacitus attitude to war and the soldier // Latomus. 1970. T. 29. Fasc. 3. P. 699–718.

368

De Blois L. Volk und Soldaten bei Cassius Dio // ANRW. Bd. II. 34. 3. 1997. S. 2650–2676. Cp. idem. The Perception of emperor and empire in Cassius Dio’s Roman History // AncSoc. 1998–1999. Vol. 29. P. 267–281.

369

Carrié J.-M. Il soldato // L’uomo romano / A cura di A. Giardina. Bari, 1989. P. 99—142.

370

Carrié J.-M. Op. cit. P. 135 sgg. Ср.: Шаблин А.А. Отражение самооценки солдат римской армии в скульптурных надгробиях Рейнской области в I в. н. э. // Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории. М., 1997. С. 37–48.

371

Lendon J.E. Empire of Honour. The Art of Government in the Roman World. Oxford, 1997. P. 28.

372

Lendon J.E. Op. cit. P. 238.

373

Alston R. Arms and the man: soldiers, masculinity and power in republican and imperial Rome // When Men were Men. Masculinity, Power and Identity in Classical Antiquity / Ed. L. Foxhall and J. Salmen. L.; N.Y., 1998. P. 205–223.

374

Carrié J.-M. Op. cit. P. 139; Rich J. Introduction // War and Society in the Roman World… P. 6; Cloud D. Roman poetry and anti-militarism // War and Society in the Roman World… P. 113–138; Baker R.J. Miles annosus: The Military motif in Propertius // Latomus. 1968. T. 27. Fasc. 2. P. 322–349; Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. S. 214; Болтинская Л.И. Положение солдат римских легионов в период правления династии Юлиев – Клавдиев