людей, которые были хуже бронированы и располагали меньшим количеством конных лучников. Конница квадов состояла в основном из небронированных метателей лёгкого копья. Они также имели пехотинцев, но последние являлись вспомогательной силой войска по сравнению с конницей.

К сожалению, мы не знаем наверняка, какие племена населяли район Эльбы/Лабы в то время. В начале второго века обитатели региона Эльбы должны были состоять в основном из хавков (в устье реки), ангривариев, семнонов и лангобардов, но можно сделать обоснованное предположение, что англы и саксы также начали формироваться в этой области, потому что обе конфедерации появляются в источниках здесь позже, в том же третьем веке. Племена, о которых идет речь, обладали большими резервами воинов, которых они могли призвать на службу в случае необходимости. Германские воины севера могли быть достаточно хорошо экипированы и бронированы. Кроме того, племена, населявшие устье Эльбы, также обладали каким-то флотом, состоящим из небольших лодок с экипажами, обычно примерно от двенадцати до шестидесяти или семидесяти человек, но большинство кораблей имело экипажи всего от двенадцати до шестнадцати человек. Эти корабли не могли стать препятствием для римского флота, если бы он решил разорить побережье.

Что до восточных германцев, то это вообще вопрос сложный. Твёрдо можно считать восточными германцами только готов и гепидов. Все остальные племена и союзы, которых огульно продолжают записывать в германцы, как то, вандалов, герулов, тайфалов, бастарнов, карпов, ругов, скиров и так далее, никакими германцами не являлись, а являлись праславянами, потомки которых по сей день живут на тех же землях Восточной Европы. Весь их образ жизни был чисто славянским, а тесную связь с сарматами признают как западные историки, так и отечественные норманисты. Генетически же эти племена соответствуют славянам, но никак не германцам. Никаких доказательств германскости этих племён не существует, и сами германцы до XVII века считали вандалов, ругов и герулов, например, славянами и предками русских. Как и сарматов, кстати, В германцы их переписали шведы по политическим соображениям во времена Русской Смуты.

Илькка Сивенне называет готов (р. 159) наиболее сарматоподобными из восточногерманских народов. Из истории готов мы прекрасно знаем, что во II веке они прорвались компактной массой (Вельбарской культурой) от берегов южной Балтики к северному берегу Чёрного моря. Там готы догадались заключить союзы с местными праславянскими, частью сарматскими, племенами, создав сильный симбиоз, ставший основой мощи готов. Их главная боевая сила состояла из конных оптиматов/дворян и их свиты), которые были вооружены по степному как копейщики-лучники. У каждого из них было минимум два-три запасных коня. Готская кавалерия также была самой бронированной из германских племен, вероятно, потому, что им приходилось сталкиваться с кочевыми конными лучниками (сарматами, аланами, гуннами) в степях. Тот же Сивенне подсчитал, что у готов-грейтунгов было около 24 000 оптиматов, а у их собратьев — готов-тервингов — около 12 000 (там же).

Подавляющее большинство готов были не воинами, а обычными земледельцами и пастухами, которые были обязаны служить в качестве ополчения. Те, что побогаче, могли быть всадниками, а те, кто не мог позволить себе коня, служили копьеносцами или лучниками. Общий военный потенциал готских племен не известен, по мнению Сивенне он составлял около 150 000–200 000 воинов, но это кажется сильно преувеличенной оценкой. Столько воинов вряд ли могло выставить всё Причерноморье.

Готская боевая доктрина была основана на сочетании сарматского и германского влияний. Типичный боевой порядок состоял из единой кавалерийской линии, которая применялась агрессивно с атакой галопом во главе с королем или командиром лично. Атака обычно была необузданной и стремительной, при поддержке конных лучников, и если враг не убегал, готы обычно повторяли атаку, пока враг не отступит или пока у готов не кончатся запасные лошади. Если готы использовали пехоту, ее обычно размещали в тылу для защиты кавалерии. Крупнейшие готские армии располагали большим количеством повозок, которые были сформированы в оборонительный лагерь (гуляй-город). Всё это сильно похоже на русскую боевую доктрину X века, о которой мы кое-что знаем, да и на славянские доктрины VI–VII веков, описанные византийцами.

Большая часть германских обществ управлялась королями. Несмотря на то, что некоторыми племенами правили целые королевские дома, право на управление всегда основывалось на военных способностях. Племенные конфедерации могли иметь верховного короля и племенных королей, которые были ниже первого по статусу. Некоторые племена были квазидемократическими и управлялись советом старейшин. Военная элита всех германских племен состояла из наиболее богатой знати (оптиматы) и их свиты, а все свободное мужское население было обязано служить в племенной армии по призыву. Имея это в виду, мужское население было разделено на возрастные группы. Молодым воинам приходилось доказывать свою мужественность в бою или на охоте, прежде чем им разрешалось жениться и завести детей. Это означало, что войны обычно велись молодыми, в то время как возрастные мужчины обычно оставались дома. Основными недостатками большинства германских армий были плохо организованные логистические службы, отсутствие правильно организованных инженерных служб и осадных эшелонов, отсутствие широкомасштабной военной подготовки среди племенного ополчения, отсутствие защитной брони и относительная слабость стрелкового оружия, но были и исключения.

Кроме германцев, в Центральной и Восточной Европе противниками Рима были праславянские и сарматские племена. Вандалы, жившие к северу от маркоманнов, квадов и даков, располагали как кавалерией, так и пехотой. Основой была кавалерия, но она была лёгкой и небронированной, хотя вандальские всадники были вооружены длинными копьями контосами. У вандалов была сильная княжеская власть, что позволило им позже создать мощную коалицию племён.

Также не были германцами скиры и бастарны. Перевод их названия как «ублюдки» не делает чести Сивенне, поскольку не существует народов с подобным унизительным названием. По этому поводу мы можем указать Сивенне, что его родной народ финны носит «украденное» древнеарийское название, а самоназвание их «суоми», сумь, что переводится то ли, как «болотники», то ли, как «рыбья чешуя». Так что не надо оскорблять других. Согласно Сивенне, бастарны были смесью кельтов и германцев, потому и назывались ублюдками. Но вот современные финны представляют из себя смесь угров, германцев и славян, но их никто ублюдками не называет. То, что у бастарнов были кельтские корни, сомнений не вызывает, но вот откуда в Причерноморье взялись германцы, одной Сивенне известно. Археологи и генетики никаких германцев здесь не находят до появления готов и гепидов, так что вторая составляющая этих племён была местная праславянская. О военной практике скиров и бастарнов мало что известно, но можно сделать обоснованное предположение, что на них сильно повлияла тактика сарматской кавалерии и местная легкая пехота.

Ещё один крупный восточноевропейский народ карпы были яркими представителями Зарубинецкой/Черняховской культуры