Вначале Луна начнет удаляться от Земли, но, достигнув определенного предела опять начнет к нам приближаться. Пройдет много времени, возможно, несколько миллиардов лет, когда она приблизится к Земле настолько, что наши далекие потомки смогут невооруженными глазами пересчитать все кратеры на обращенной к ним стороне Луны…

А вот какими мыслями поделился в рубрике «Трибуна читателя» альманаха «Не может быть» профессор Николай Талин:

После всего вышеописанного Земле придется пострадать от Солнца, которое «долго терпело «флирт» Луны с Землей и ожидало, когда же он закончится, «чтобы сказать свое слово». И «это слово будет ужасным».

Вследствие приливных явлений период суточного вращения Земли будет постепенно увеличиваться, пока его величина не сравнится с земным годом. А это означает, что Земля окажется «лицом к лицу» не только с холодной Луной, но и с горячим Солнцем. Произойдет то, что уже случилось с Меркурием, ближайшей к Солнцу планетой. За ней настанет очередь Венеры, а потом все это случится и с Землей.

На поверхности Земли резко изменится климат. Ведь Земля одной стороной будет испытывать испепеляющий жар Солнца, а другой — леденящий космический холод. Жизнь станет возможной только на узкой полоске пограничной области между светом и тенью, но этому будут мешать мощные ураганы, которые станут двигаться из жаркой стороны Земли на холодную или наоборот.

А куда же тогда денется Луна?.. У нее будет два варианта. Во-первых, она может спрятаться за широким «лицом» Земли в тень от Солнца или, во-вторых, Луна «попытается» заслонить собой Солнце, устроив перманентное солнечное затмение и образовав на Земле маленькое темное «пятнышко». На этом «пятнышке» тоже, возможно, будет существовать жизнь, поскольку Луна будет защищать его поверхность от солнечного жара…

Завершает свою статью Н. Галин следующими словами:

ЛУНА И КЛИМАТ ЗЕМЛИ

Выше мы говорили о силе притяжения Луны, которая очень существенно влияет как на водную так и на земную поверхность. В такой ситуации естественен вопрос; «А может ли климат Земли остаться неизменным?» Ответ на этот вопрос дает в какой-то мере американский профессор математики Университета штата Айова Александр Эйбиан. Он назвал систему «Земля — Луна» своеобразным «инженерным кошмаром», а в 1995 году выступил со следующим сенсационным сообщением:

Большинство людей не видит ничего опасного в этом наклоне, благодаря которому на Земле происходит смена времен года. Однако, по мнению профессора А. Эйбиана, такое положение земной оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат и является причиной множества человеческих страданий. Например, оно заставляет жителей средних широт запасаться на зиму продуктами И зимней одеждой.

Вот что об этом говорил сам профессор Эйбиан:

Однако, каким же образом можно произвести подобную, в буквальном смысле этого слова грандиозную коррекцию?..

Надо создать вторую Луну, полагает профессор Эйбиан. С помощью контролируемого термоядерного взрыва Луну можно расщепить на две части и разогнать их потом по околоземной орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Это позволило бы сделать земной климат более благоприятным.

Что касается реальности осуществления такого взрыва, то с чисто технической точки зрения он вполне осуществим. Тем более что на нашем естественном спутнике в конце XX века с помощью специальных исследований были обнаружены значительные запасы гелия, который и мог бы послужить основой для термоядерной «взрывчатки».

Эйбиан, впрочем, особо не настаивал на своем предложении, поскольку последствия его очень трудно было просчитать до самых мелочей, У Эйбиана был в запасе и другой, совершенно отличный от первого, вариант:

Профессору Эйбиану почти сразу возразили два человека: французский астроном, доктор Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот, а также астроном Джек Уиздом из Массачусетского технологического института. Они ссылаются именно на пример Марса, вокруг которого кружат два спутника — Фобос и Деймос. Этот пример как раз и не воодушевляет, так как Красная планета отнюдь не стала из-за этого более устойчивой в своем вращении.

В связи с этим Луну, как свидетельствуют расчеты Ж. Ласкара, напротив, надо рассматривать как стабилизирующий фактор. Эта громадная желтая глыба, каждую ночь появляющаяся на небосводе, амортизирует колебания земной оси. Не будь рядом с Землей этого величественного «противовеса», наклон земной оси очень резко изменялся бы, колеблясь в пределах от 0 до 85 градусов… Трудно представить, что в этом случае могло бы происходить с климатом на Земле?..