лечит гипертоническую болезнь мочой, которая на самом деле никакого полезного действия не имеет, и в результате получил такое серьезное осложнение как инсульт. Если не укротить «скачущее» артериальное давление, то есть не стабилизировать его и поддерживать все время в таком состоянии, можно получить осложнения. Таким образом, прием мочи — неэффективного препарата — довел пациента до инсульта, развитие которого можно было бы предотвратить при помощи традиционного лечения. Вот вам и опосредованный вред.

В заявлении Совета европейских академий наук (European Academies’ Science Advisory Council — EASAC), опубликованном в сентябре 2017 года, говорится об опосредованном вреде гомеопатии: «Использование пациентом гомеопатических средств может воспрепятствовать поискам более подходящего, доказательно обоснованного медицинского лечения». Относительно клинической эффективности в этом заявлении сказано следующее: «Мы признаем, что у отдельных пациентов может проявляться эффект плацебо, но мы согласны с тем, что нет известных заболеваний, для которых имеются надежные, воспроизводимые доказательства того, что гомеопатия эффективна вне эффекта плацебо»[9].

Все сказанное можно отнести и к моче, добавив к нему еще и отравляющий эффект. Выпитая моча не лечит организм, не омолаживает его и не экономит его ресурсы. Она оказывает токсичный эффект и добавляет работы почкам, которым приходится по новой выводить то, что уже было выведено.

Что же касается информационной или, как еще говорят, структурно-информационной памяти воды, то науке о чем-то подобном неизвестно. Когда-то давно была высказана гипотеза, то есть ничем не подтвержденное предположение о том, что вода обладает памятью — способностью сохранять структуру, присущую раствору вещества, даже после полного удаления растворенного вещества. Но эта гипотеза так и осталась гипотезой, несмотря на то, что из нее выросла целая лженаука — гомеопатия.

Вот вам еще один документ, последний — приложение № 4 к упомянутому выше меморандуму Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Приложение это называется «О памяти воды». Вы можете найти его в интернете и прочесть целиком (оно недлинное, всего пять страниц), а можете ограничиться вот этим отрывком: «Одно из определений памяти гласит, что это процесс, в котором информация записывается на носитель в кодированном виде, хранится на носителе и впоследствии восстанавливается. Невозможность выполнения процесса на любой стадии приводит к утрате информации. Для того чтобы использовать жидкую воду как носитель информации, потребовалось бы найти способ придать определенные значения ее молекулам/ассоциатам молекул (по аналогии с ЭВМ — ноль/единица) и предотвратить перемешивание молекул/разрушение ассоциатов вследствие… динамических процессов. Это представляется невозможным теоретически и не подтверждается экспериментально».

Переведу с научного языка на бытовой: жидкая вода не может служить носителем информации. Точка!

Это были третий и четвертый пункты. Впереди еще восемь — две трети от общего количества. Идем дальше!

В пятом пункте утверждается, что моча, имеющая кислую реакцию, помогает бороться с неким «защелачиванием» организма. На самом деле «закисление» и «защелачивание» организма — это выдумки. Кислотно-щелочной баланс нашего организма — величина постоянная, и для ее поддержания в организме существует несколько буферных систем. Клетки нашего организма (и вообще всех живых организмов) весьма чувствительны к колебаниям этого баланса. Даже небольшие отклонения от допустимых пределов чреваты серьезными последствиями — происходит денатурация белков, нарушение пространственной конфигурации их молекул, приводящее к утрате химических и физических свойств. А что такое белки? Это строительный материал для клеток, это большинство гормонов, это ферменты… Наша форма жизни недаром называется «белковой». Денатурация белков приводит к тяжелым последствиям, вплоть до гибели организма. Ацидоз, смещение кислотно-щелочного баланса организма в сторону увеличения кислотности, и обратный ему алкалоз являются грозными осложнениями различных заболеваний и требуют немедленной врачебной помощи. Желающие глубже вникнуть в тему могут почитать про алкалоз и ацидоз в медицинской литературе. В медицинской, обратите внимание, а не в шарлатанской. Возможно, из-за отсутствия медицинского образования многое будет непонятно, но представление о серьезности проблем и о реальных методах их устранения вы получите.

Лимонным соком или, к примеру, мочой «закислить» организм невозможно. Точно так же, как нельзя «защелочить» его питьевой содой. Это первое. И в тех случаях, когда кислотно-щелочной баланс на самом деле нарушается, моча или сода положения не исправят.

Защелачивание и закисление организма — это мифы, придуманные шарлатанами, советующими столь же мифическое лечение от этого.

В пункте шестом говорится о том, что плотность мочи меньше плотности крови. Представьте себе — это правда! Да-да, правда, а никакой не миф. Плотность крови взрослого человека колеблется в пределах от 1,050 до 1,060 г/см³, а плотность мочи — от 1,010 до 1,025 г/см³. И при недостатке жидкости в организме кровь сгущается, а вероятность образования тромбов в кровеносных сосудах возрастает. Но зачем для разжижения крови пить именно мочу? У обычной питьевой воды плотность еще ниже — 1 г/см³, да и вкус приятнее.

Пункт седьмой, в котором говорится о благотворном действии свободных электронов, которые якобы активизируют обменные процессы в коже, способствуя ее омолаживанию и заживлению ран, у меня лично вызывает в памяти знаменитые лермонтовские строки:

Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный вой….

При чем тут «Бородино»? Да при том, что не надо смешивать все в кучу и в единый вой, да еще и с таким изощренным коварством. Коварство заключается в том, что в прежние времена импульсные токи высокой частоты применялись для расширения поверхностных кровеносных сосудов, что активизировало кровообращение и улучшало питание кожи и подкожной клетчатки. Этот метод называется «дарсонвализацией» по имени его создателя французского ученого Арсена д’Арсонваля. Появившись в конце XIX века, дарсонвализация к середине ХХ века вышла на пик своей популярности, но затем звезда ее закатилась, поскольку ее эффективность так и не была подтверждена клиническими испытаниями. Слова «расширение кровеносных сосудов», «активизация кровообращения» и «улучшение питания» сами по себе в медицине ничего не значат. Имеет значение подтвержденное лечебное действие. Если у группы людей, получавших токи, заживление ран шло быстрее, чем у схожей группы, которая токов не получала, значит, метод работает. Если же результаты в обеих группах были одинаковыми (что применяй, что не применяй), значит, метод не работает. Как-то так. Кое-где еще дарсонвализация «по инерции» применяется и по сей день, поэтому отсылка к «чудесным электронам» или «чудесным токам» срабатывает. Ах, в моче находятся электроны? Ну, значит, она способствует заживлению ран! И заодно омолаживает кожу… Но,