440

См.: Карпюк С.Г. Vulgus и turba: толпа в классическом Риме // ВДИ. 1997. № 4. С. 131–132. Ср.: Newbold R.F. The vulgus in Tacitus // RhM. 1976. Bd. 119. Hf. 1. P. 85–92. Специально о характеристике Тацитом солдатской массы как vulgus см.: Kajanto I. Op. cit. P. 706 ff.

441

Tac. Hist. I. 80: vulgus, ut mos est, cuiuscumque motus novi cupidum… Cp. I. 6: ingens novis rebus materia («вся эта масса, склонная к мятежу»).

442

Cp. Cic. Pro Planc. 9: non est… consilium in vulgo, non ratio, non discrimen, non diligentia.

443

По другим сведениям, Альбин был убит из-за невыносимо надменного отношения к солдатам (Oros. V. 18. 4).

444

Kajanto I. Op. cit. P. 706. См.: Махлаюк А.В. Auctor seditionis. К характеристике военного мятежа в Древнем Риме // Право в средневековом мире. Вып. 2–3. Сб. ст. СПб., 2001. С. 290–308.

445

Alston R. Aspects of Roman history, A.D. 14—117. L., 1998. P. 271.

446

См.: Dobson B. Die Primipilares. Entwicklung und Bedeutung, Laufbahnen und Persönlichkeit eines römischen Offiziersranges. Köln; Bonn, 1978. S. 128–138.

447

Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. S. 199.

448

Nicolet C. Le métier de citoyen dans la Rome republicaine. 2e éd., rev. et corrigée. P., 1988. P. 127.

449

Игнатенко А.В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 6 и слл.; Токмаков В.Н. Тактическое деление римского войска периода ранней республики (V – первая половина IV в. до н. э.) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1992. № 1. С. 51–62; он же. Социальный состав и структура военных сил Рима ранней республики // Античность Европы: Межвуз. сб. Пермь, 1992. С. 162–168; он же. Структура и боевое построение римского войска ранней республики // ВДИ. 1995. № 4. С. 138–160; он же. Военная организация Рима ранней республики (VI–IV вв. до н. э.). М., 1998. С. 176 слл.

450

Dawson D. War and Morality. The Origine of Western Warfare. Oxford, 1996. P. 4; 113–114.

451

На это специально указал Полибий в своих рассуждениях о причинах превосходства Рима над Карфагеном, подчеркивая, что, в отличие от пунийцев, римляне полагаются не на иноземные наемные войска, но на доблесть собственных граждан, защищающих свое отечество, и помощь союзников (VI. 52. 1 sqq.).

452

Nicolet C. Op. cit. P. 123 suiv.; 197; Patterson J. Military organization and social change in the later Roman Republic // War and Society in the Roman world / Ed. J. Rich, G. Shipley. L.; N.Y., 1993. P. 95.

453

Штаерман Е.М. Проблема римской цивилизации // Цивилизации. Вып. 1. М., 1992. С. 94.

454

Greg W. Roman peace // War and Society… P. 175–176; Harris W.V. War and Imperialism in Republican Rome 327—70 B.C. Oxford, 1979. P. 9—10; North J.A. The Developement of Roman imperialism // JRS. 1981. Vol. 71. P. 6.

455

Mommsen Th. Militum provincialium patriae // EE. 1884. Vol. V. P. 158–249.

456

Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с франц. М., 2001. С. 100–101.

457

Из специальных работ о dilectus см.: Mommsen Th. Die Conscriptionsordnung der römischen Kaiserzeit // Hermes. 1884. Bd. 19. S. 1—79; 210–234; idem. Römisches Staatsrecht. Bd. II. 2. Leipzig, 1887. S. 849 f.; Liebenam W. Dilectus // RE. Bd. V. 1905. Sp. 615–629; Watson G.R. Conscription and voluntary enlistment in the Roman army // Proceedings of the African Classical Association. 1982. Vol. 16. P. 46–50; Brunt P.A. Conscription and volunteering in the Roman imperial army // Acta classica Israelica. 1974. Vol. I. P. 90—115 (= idem. Roman Imperial Themes. Oxford, 1990. P. 188–214); idem. Italian Manpower, 225 B.C.ч— A.D. 14. Oxford, 1987. P. 625–634; Davies R.W. Joining the Roman army // BJ. 1969. Bd. 169. P. 208–232; Gilliam J.F. Enrollment in the Roman imperial army // Symbolae R. Taubenschlag dedicatae. Fasc. 2. Vratislaviae; Varsaviae, 1956 (Eos. Vol. XLVIII. Fasc. 1–3). P. 207–216; Gáspár D. The concept in numeros referri in the Roman army // AAntHung. 1974. Bd. 26. P. 113–116; Priuli S. La probatio militum e il computo del servizio militare nelle coorti pretorie // Rendiconti della Classe di Scienza morali, storiche e filologiche dell’Academia dei Lincei. 1971. T. 26. P. 697–718; Иванов Р. Новобранците в римската войска // Анали. София, 1995. Г. 2, бр. 1/2. С. 76–85. Об этническом и социальном составе императорской армии и его эволюции см.: Forni G. Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano. Milano; Roma, 1953; idem. Estrazione etnica e sociale dei soldati delle legioni nei primi tre secoli dell’impero // ANRW. Bd. II. 1. 1974. P. 339–391; Kraft K. Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. Bern, 1951; Webster G. The Roman Imperial Army. L., 1969. P. 104 ff.; Watson G.R. The Roman Soldier. N.Y.; Ithaka, 1969. P. 30 ff.; Le Bohec Y. La IIIe légion Auguste. P., 1989; Штаерман Е.М. Этнический и социальный состав римского войска на Дунае // ВДИ. 1946. № 3. С. 256–268; Болтинская Л.В. К вопросу о принципах комплектования римской армии при Юлиях – Клавдиях (по военным дипломам) // Вопросы всеобщей истории. Вып. 3. Красноярск, 1973. С. 18–22; Колобов А.В. Римские легионы вне полей сражений (эпоха ранней империи): Учебн. пособие по спецкурсу. Пермь, 1999. С. 12–21. В целом по проблеме см.: Ле Боэк Я. Указ. соч. С. 97—147.

458

См., например: Ле Боэк Я. Указ. соч. С. 146; Nicolet C. Op. cit. P. 126, 127; Michel A. De Socrate